الكاتب: David، Deep Tide TechFlow
عندما تدعم شيئًا حقًا، فإن الطريقة الأكثر مباشرة هي أن تدعمه بالمال.
في 26 نوفمبر، تبرع Vitalik Buterin بمبلغ 128 ETH لكل من تطبيقي المراسلة الخاصة Session وSimpleX، بقيمة إجمالية تقارب 760 ألف دولار أمريكي.
كتب في تغريدة: المراسلة المشفرة ضرورية لحماية الخصوصية الرقمية، والخطوة التالية الرئيسية هي تحقيق إنشاء الحسابات بدون إذن وخصوصية البيانات الوصفية.
760 ألف دولار ليست مبلغًا صغيرًا، لكن الأكثر إثارة للفضول هما هذان التطبيقان اللذان تلقيا الأموال.
Session وSimpleX ليس لهما شهرة تقريبًا خارج دائرة التشفير، فلماذا اختار Vitalik الاستثمار فيهما بدلاً من أدوات المراسلة الخاصة الأكثر نضجًا؟
مبلغ التبرع نفسه يحمل بعض الدلالات.
128 ليس رقمًا مريحًا للبشر، لكنه في النظام الثنائي هو 2 للقوة 7. فسر بعض أعضاء المجتمع هذا على أنه نوع من التصريح من Vitalik، وأنه استثمار هيكلي في الخصوصية وليس مجرد مكافأة عشوائية.
قبل يوم واحد فقط من التبرع، توصل مجلس الاتحاد الأوروبي إلى اتفاق بشأن اقتراح "Chat Control". هذا الاقتراح يطالب منصات المراسلة بفحص الرسائل الخاصة للمستخدمين، ويعتبره دعاة الخصوصية تهديدًا مباشرًا للتشفير من طرف إلى طرف.
اختار Vitalik الإعلان عن التبرع في هذا التوقيت، ما يوضح موقفه: يعتقد أن حلول المراسلة الخاصة الحالية غير كافية، ويجب دعم بدائل أكثر تطرفًا.
يبدو أن السوق فهمت هذه الإشارة أيضًا. ارتفع رمز Session المسمى SESH بعد الإعلان من أقل من 0.04 دولار إلى حوالي 0.40 دولار، بزيادة أسبوعية تجاوزت 450%.
يمكننا إلقاء نظرة سريعة على هذين التطبيقين، ولماذا يستحقان رهان Vitalik؟
Session: استخدام DePIN للمراسلة الخاصة
Session هو تطبيق مراسلة مشفر من طرف إلى طرف ولا مركزي، تم إطلاقه رسميًا في عام 2020، ويضم حاليًا ما يقرب من مليون مستخدم.
تم تطويره في البداية من قبل Oxen Privacy Tech Foundation الأسترالية، وفي عام 2024، وبسبب تشديد التشريعات المتعلقة بالخصوصية في أستراليا، نقل الفريق الكيان التشغيلي إلى سويسرا وأسس Session Technology Foundation.
الميزة الأساسية لهذا التطبيق هي "عدم الحاجة إلى رقم هاتف".
عند التسجيل، ينشئ Session سلسلة عشوائية مكونة من 66 رقمًا كمعرف Session الخاص بك، ويمنحك أيضًا مجموعة من الكلمات الاحتياطية لاستعادة الحساب. لا يوجد ربط برقم هاتف، ولا تحقق من البريد الإلكتروني، ولا أي معلومات يمكن ربطها بهويتك الحقيقية.
من الناحية التقنية، يستخدم Session بنية تشبه التوجيه البصلي لضمان الخصوصية.
كل رسالة ترسلها يتم تشفيرها ثلاث مرات، وتمر عبر ثلاثة عقد يتم اختيارها عشوائيًا، ويمكن لكل عقدة فك تشفير الطبقة الخاصة بها فقط، ولا يمكنها رؤية المسار الكامل للرسالة. هذا يعني أنه لا توجد عقدة واحدة يمكنها معرفة المرسل والمستقبل في نفس الوقت.
هذه العقد ليست خوادم يديرها Session رسميًا، بل تأتي من المجتمع. حاليًا، هناك أكثر من 1500 Session Node موزعة في أكثر من 50 دولة حول العالم، ويمكن لأي شخص تشغيل عقدة بشرط رهن 25,000 من رموز SESH.
في مايو 2025، أكمل Session ترقية مهمة، حيث انتقل من شبكة Oxen التي كان يعتمد عليها إلى شبكة Session الخاصة به. تعتمد الشبكة الجديدة على إثبات الحصة، ويشارك مشغلو العقد في صيانة الشبكة ويحصلون على مكافآت من خلال رهن SESH.
من حيث التجربة الفعلية، لا يختلف واجهته كثيرًا عن تطبيقات المراسلة السائدة، ويدعم الرسائل النصية والصوتية والصور ونقل الملفات، بالإضافة إلى الدردشات الجماعية المشفرة حتى 100 شخص. المكالمات الصوتية والمرئية لا تزال قيد الاختبار.
هناك عيب واضح وهو تأخر الإشعارات، حيث أن الرسائل تمر عبر عدة عقد، ما يؤدي أحيانًا إلى تأخير وصول الرسائل لبضع ثوانٍ أو أكثر مقارنة بالتطبيقات المركزية. كما أن مزامنة الأجهزة المتعددة ليست سلسة بما فيه الكفاية، وهو أمر شائع في البنى اللامركزية.
SimpleX: خصوصية متطرفة حتى بدون معرف مستخدم
إذا كان ما يميز Session هو "عدم الحاجة إلى رقم هاتف"، فإن SimpleX أكثر تطرفًا:
فهو لا يملك حتى معرف مستخدم.
تقريبًا جميع تطبيقات المراسلة في السوق، مهما أكدت على الخصوصية، تخصص نوعًا من المعرفات للمستخدمين. يستخدم Telegram رقم الهاتف، وSignal رقم الهاتف، وSession معرف Session عشوائي.
حتى لو لم تكن هذه المعرفات مرتبطة بالهوية الحقيقية، فإنها تترك آثارًا: إذا كنت تدردش مع شخصين باستخدام نفس الحساب، يمكن لهذين الشخصين نظريًا التأكد من أنهما يتواصلان مع نفس الشخص.
نهج SimpleX هو إلغاء هذا المعرف تمامًا. في كل مرة تنشئ اتصالًا مع جهة اتصال جديدة، ينشئ النظام زوجًا من عناوين قوائم الرسائل المؤقتة. العنوان الذي تستخدمه للدردشة مع A يختلف تمامًا عن العنوان الذي تستخدمه مع B، ولا يوجد أي بيانات وصفية مشتركة بينهما.
حتى لو راقب شخص ما هذين الحوارين في نفس الوقت، لا يمكنه إثبات أنهما من نفس الشخص.
حتى لو راقب شخص ما هذين الحوارين في نفس الوقت، لا يمكنه إثبات أنهما من نفس الشخص.
تجربة التسجيل في SimpleX مختلفة أيضًا. عند فتح التطبيق، كل ما عليك فعله هو إدخال اسم عرض، دون الحاجة إلى رقم هاتف أو بريد إلكتروني أو حتى إنشاء كلمة مرور. يتم تخزين هذا الملف الشخصي بالكامل على جهازك المحلي، ولا يوجد أي معلومات عن حسابك على خوادم SimpleX.
طريقة إضافة جهات الاتصال مختلفة أيضًا. تحتاج إلى إنشاء رابط دعوة أو رمز QR مؤقت، وإرساله للطرف الآخر، وعند النقر عليه يتم إنشاء الاتصال. لا توجد وظيفة "البحث عن اسم مستخدم لإضافة صديق"، لأنه لا يوجد اسم مستخدم للبحث عنه أساسًا.
من الناحية التقنية، يستخدم SimpleX بروتوكول SimpleX Messaging Protocol الذي طوره بنفسه. تمر الرسائل عبر خوادم وسيطة، لكن هذه الخوادم تخزن الرسائل المشفرة مؤقتًا فقط، ولا تحتفظ بأي سجلات للمستخدمين، ولا تتواصل مع بعضها البعض. يتم حذف الرسائل بعد تسليمها. لا يمكن للخادم معرفة من أنت أو مع من تتحدث.
هذا التصميم متطرف للغاية، ويركز بالكامل على حماية الخصوصية.
جدير بالذكر أن التطبيق مفتوح المصدر على Github، وهناك المزيد من المعلومات هناك.
تأسس SimpleX في لندن عام 2021 على يد Evgeny Poberezkin. في عام 2022، حصل على تمويل أولي بقيادة Village Global، وأعرب Jack Dorsey علنًا عن دعمه لهذا المشروع. التطبيق مفتوح المصدر بالكامل، واجتاز تدقيق الأمان من Trail of Bits.
من حيث التجربة الفعلية، واجهة SimpleX بسيطة نسبيًا، ويدعم الرسائل النصية والصوتية والصور والملفات والرسائل التي تُحذف بعد قراءتها. هناك وظيفة الدردشة الجماعية، لكن بسبب عدم وجود إدارة مركزية لقائمة الأعضاء، فإن تجربة المجموعات الكبيرة ليست بجودة التطبيقات التقليدية. المكالمات الصوتية متاحة، لكن مكالمات الفيديو لا تزال تعاني من بعض مشكلات الاستقرار.
هناك قيد جدير بالملاحظة: بسبب عدم وجود معرف مستخدم موحد، إذا قمت بتغيير الجهاز أو فقدت البيانات المحلية، عليك إعادة إنشاء الاتصال مع كل جهة اتصال. لا يوجد شيء اسمه "تسجيل الدخول واستعادة جميع سجلات الدردشة".
وهذا هو ثمن التصميم المتطرف للخصوصية.
مقارنة نماذج الأعمال: تحفيز بالرموز مقابل إلغاء التمويـل المتعمد
كلا التطبيقين يركزان على المراسلة الخاصة، لكن اختياراتهما في نموذج الأعمال مختلفة تمامًا.
يسلك Session نهج Web3 التقليدي، حيث يربط مصالح المشاركين في الشبكة من خلال الرموز. SESH هو الرمز الأصلي لشبكة Session، وله ثلاثة استخدامات رئيسية:
-
تشغيل العقدة يتطلب رهن 25,000 SESH كضمان؛
-
يحصل مشغلو العقد على مكافآت SESH مقابل تقديم خدمات التوجيه والتخزين للرسائل؛
-
في المستقبل، ستكون هناك ميزات مدفوعة مثل Session Pro وSession Name Service تُسدد باستخدام SESH.
منطق هذا النموذج هو: لدى مشغلي العقد حافز اقتصادي للحفاظ على استقرار الشبكة، وآلية الرهن تزيد من تكلفة السلوك السيئ، وتداول الرموز يوفر مصدر تمويل مستدام للمشروع. حاليًا، يبلغ المعروض المتداول من SESH حوالي 79 مليون، والحد الأقصى للعرض 240 مليون، وأكثر من 62 مليون SESH مقفلة في Staking Reward Pool كمخزون لمكافآت العقد.
بعد تبرع Vitalik، ارتفع سعر SESH في غضون ساعات من أقل من 0.04 دولار إلى أكثر من 0.20 دولار، وتجاوزت القيمة السوقية 16 مليون دولار. هذا الارتفاع الحاد يحمل بالطبع بعض عناصر المضاربة، لكنه يوضح أيضًا أن السوق يقيّم "بنية الخصوصية التحتية".
اختيار SimpleX معاكس تمامًا. فقد صرح المؤسس Evgeny Poberezkin بوضوح أنه لن يصدر رمزًا قابلًا للتداول، لأنه يعتقد أن الطابع المضاربي للرموز سيجعل المشروع ينحرف عن هدفه الأساسي.
مصدر تمويل SimpleX حاليًا هو تمويل رأس المال الاستثماري وتبرعات المستخدمين. في عام 2022، حصل على تمويل أولي بقيمة حوالي 370 ألف دولار، وتجاوزت تبرعات المستخدمين 25 ألف دولار. يخطط الفريق لإطلاق Community Vouchers في عام 2026 لتحقيق الاستدامة التشغيلية.
Community Vouchers هي رموز استخدام محدودة، يمكن فهمها على أنها قسائم مدفوعة مسبقًا لاستخدام الخوادم. يشتري المستخدمون Vouchers لدفع تكاليف الخوادم لمجتمعاتهم، وتوزع الأموال بين مشغلي الخوادم وشبكة SimpleX. الفرق الرئيسي هو: هذه القسائم غير قابلة للتداول، ولا يوجد تعدين مسبق، ولا بيع عام، وسعر الشراء ثابت.
يبدو أن SimpleX تعمدت سد جميع منافذ المضاربة المالية.
لكل من النهجين مزاياه وعيوبه. نموذج الرموز في Session يمكنه جذب مشغلي العقد ورأس المال بسرعة، لكنه يعرض المشروع لتقلبات الأسعار ومخاطر التنظيم. أما تصميم SimpleX غير المالي فيحافظ على نقاء المشروع، لكن مصادر التمويل محدودة، وسرعة التوسع أبطأ.
هذا ليس مجرد اختلاف في الاستراتيجية التجارية، بل يعكس أيضًا فهمًا مختلفًا لكيفية تمويل الخصوصية.
تحديات مشتركة في المراسلة الخاصة
لم يكتف Vitalik في تغريدة التبرع بذكر الإيجابيات فقط. فقد أوضح بشكل صريح:
هذان التطبيقان ليسا مثاليين، ولا يزال أمامهما طريق طويل لتحقيق تجربة المستخدم الحقيقية والأمان. التحديات التي ذكرها هي في الواقع مشكلات هيكلية في مجال المراسلة الخاصة بأكمله.
الأولى هي تكلفة اللامركزية نفسها. تطبيقات المراسلة المركزية سريعة ومستقرة وسلسة في التجربة، لأن جميع البيانات تمر عبر نفس الخوادم، مما يتيح تحسينًا كبيرًا. بمجرد الاتجاه نحو اللامركزية، يجب أن تنتقل الرسائل بين عدة عقد مستقلة، ويصبح التأخير أمرًا لا مفر منه.
الثانية هي مزامنة الأجهزة المتعددة. في Telegram أو WhatsApp، عند تبديل الهاتف وتسجيل الدخول، تعود سجلات الدردشة. لكن في البنية اللامركزية، لا يوجد خادم مركزي لتخزين بياناتك، ويجب أن تعتمد مزامنة الأجهزة المتعددة على آليات مزامنة المفاتيح من طرف إلى طرف، وهو أمر معقد تقنيًا.
الثالثة هي هجمات Sybil والحماية من هجمات DoS. المنصات المركزية تستخدم التسجيل برقم الهاتف كحاجز طبيعي لتصفية الحسابات المزيفة والهجمات الخبيثة. إذا ألغيت ربط رقم الهاتف، كيف تمنع شخصًا من إنشاء حسابات وهمية بالجملة لمضايقة المستخدمين أو مهاجمة الشبكة؟
إذا أردت اللامركزية، عليك التضحية ببعض التجربة؛ إذا أردت التسجيل بدون إذن، عليك إيجاد طرق أخرى لمنع الإساءة؛ إذا أردت مزامنة الأجهزة المتعددة، عليك الموازنة بين الخصوصية والراحة.
اختار Vitalik دعم هذين المشروعين ماليًا في هذا الوقت، وهو في حد ذاته تصريح: هذه المشكلات تستحق الحل، وحلها يتطلب التمويل والاهتمام.
بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد يكون من المبكر جدًا التحول إلى Session أو SimpleX الآن، فهناك بالفعل بعض أوجه القصور في التجربة. لكن إذا كنت تهتم بخصوصيتك الرقمية، فمن الجدير على الأقل تنزيلهما وتجربتهما، لمعرفة إلى أي مدى يمكن أن تصل "الخصوصية الحقيقية".
ففي النهاية، عندما يكون Vitalik مستعدًا لإنفاق أموال حقيقية على شيء ما، فمن المرجح أن هذا الأمر ليس مجرد هوس للمهوسين.
