فيتاليك: إعادة النظر في مفهوم "الكوخ الجبلي"، تقنيات ZK تغير منطق المفاضلات في البلوكشين

أفاد ChainCatcher أن Vitalik Buterin نشر مؤخرًا مقالًا أوضح فيه أنه لم يعد يتفق تمامًا مع الرأي القديم القائل بأن البلوكشين "يسجل فقط ترتيب المعاملات دون الالتزام بالحالة"، وشرح أسباب تغييره لهذا الرأي.

أشار Vitalik إلى أن معارضته المبكرة لهذا المفهوم كانت تتمحور حول أنه إذا لم يلتزم البلوكشين بالحالة، فإن المستخدمين العاديين سيكون عليهم إما التحقق الكامل من جميع المعاملات منذ الكتلة التأسيسية، أو الاضطرار إلى الوثوق بمزود خدمة طرف ثالث واحد، وكلا الخيارين غير مثاليين. بالمقابل، فإن تصميم مثل Ethereum الذي يلتزم بجذر الحالة في رأس الكتلة، يسمح بالتحقق من أي حالة عبر إثبات Merkle في ظل فرضية "غالبية المشاركين صادقون"، وهو أكثر قابلية للتطبيق. وأكد أن ما غيّر التوازن حقًا هو تطور تقنيات المعرفة الصفرية مثل ZK-SNARK، التي جعلت من الممكن التحقق من صحة البلوكشين دون إعادة تنفيذ جميع المعاملات، وبالتالي "الحصول على الأمان وقابلية التوسع في نفس الوقت".

بالإضافة إلى ذلك، تأمل Vitalik في عدم اليقين في العالم الواقعي: انقطاع الشبكة، إغلاق مزودي الخدمة، تركّز الإجماع، ومخاطر الرقابة، وهي أمور قد تحدث في أي وقت، ولهذا يجب أن يحتفظ نظام البلوكشين دائمًا بخيار "التحقق الذاتي دون الاعتماد على الآخرين". في رأيه، فإن "كوخ الجبل" ليس نموذجًا للعيش اليومي للجميع، بل هو ملاذ آمن في الحالات القصوى، وأيضًا ورقة ضغط مهمة على الوسطاء ومزودي الخدمة. إن الحفاظ على هذا المسار الأدنى القابل للتطبيق والاستخدام الذاتي هو جزء لا غنى عنه من التطور طويل الأمد لـ Ethereum.