Qısa icmal
- Senatorlar Lummis və Wyden, proqramçıların nə zaman pul köçürmə xidməti göstərən kimi təsnif oluna biləcəyini aydınlaşdırmaq üçün təklif irəli sürüblər.
- Qanun layihəsi proqramçının məsuliyyətini proqram yazıb-yaratmaq və qulluq etməkdən çox, aktivlər üzərində nəzarətə bağlayır.
- Proqramçının məsuliyyəti, maraqlı tərəflərin daha geniş kriptoqrafik qanunvericiliyi necə qiymətləndirdiyinə təsir edir, Decrypt-ə bildirilib.
Senator Cynthia Lummis (R-WY) və Ron Wyden (D-OR) kriptovalyuta proqramçıları və infrastruktur təminatçılarının federal qanuna əsasən hansı hallarda pul köçürmə xidməti göstərən kimi qəbul edilə biləcəyini aydınlaşdırmaq üçün iki partiyalı qanun layihəsini yenidən təqdim ediblər.
Blockchain Tənzimləmə Əminlik Aktı adlanan bu təşəbbüs, blockchain proqramı yazan və ya saxlayan proqramçılarla, müştəri vəsaitlərinə nəzarət edən maliyyə vasitəçiləri arasında fərqi aydınlaşdırmağa yönəlib. Bu xətt, məxfiliyə və öz-özünü saxlama proqram təminatı ilə bağlı əvvəlki icra tədbirlərindən sonra təzyiqlə üzləşib.
“Blockchain proqramçıları sadəcə kod yazıb açıq mənbəli infrastruktur saxladıqları üçün uzun müddətdir pul köçürən kimi təsnif olunmaq təhlükəsi ilə yaşayıblar,” – deyə Lummis bazar ertəsi yayılmış bəyanatda bildirib və əlavə edib ki, belə bir təsnifat “heç bir məntiqə uyğun deyil, çünki onlar heç vaxt istifadəçi vəsaitlərinə toxunmur, nəzarət etmir və ya çıxış əldə etmirlər.”
Qanun layihəsinə əsasən, əgər proqramçılar və infrastruktur təminatçıları istifadəçilərin rəqəmsal aktivlərini köçürmək üçün hüquqi və ya birtərəfli səlahiyyətə malik deyillərsə, onlar federal qanuna əsasən pul köçürmə xidməti göstərənlər kimi qəbul edilməyəcək.
“Kod yazan proqramçıları birja və ya brokerlərlə eyni qaydalara tabe tutmaq texnologiyadan xəbərsiz yanaşmadır və amerikalıların məxfiliyini və ifadə azadlığını pozmaq üçün zəmin yaradır,” deyə Wyden bildirib.
Təklif, Lummis tərəfindən 2024-cü ildə eyni məsələ ilə bağlı göndərilən məktubdan sonra və kriptovalyuta proqramçılarına tənzimləmə öhdəliklərinin nə vaxt tətbiq olunduğunu aydınlaşdırmaq üçün əvvəlki konqres təşəbbüsləri, o cümlədən nümayəndə Tom Emmer (R-I) tərəfindən yenidən təqdim olunan qanun layihəsi əsasında hazırlanıb.
Nəzarət, kod deyil
Müşahidəçilər
“Bu, çoxdan gecikmiş bir irəliləyişdir. Öz-özünü saxlama kodu yazanlar bank və ya birja kimi qiymətləndirilməməlidir, çünki biz vəsaitlərə nəzarət etmirik,” – cüzdan infrastruktur platforması American Fortress-in baş direktoru Mehow Pospieszalski,
Bu, qanunvericilərin daha geniş bazar strukturu qanun layihəsini müzakirə etməyə davam etdiyi və proqramçıların məsuliyyətinə dair diqqətin artdığı bir vaxtda baş verir; xüsusilə də məxfilik və öz-özünü saxlama proqram təminatı ilə bağlı, o cümlədən Tornado Cash işində Roman Storm-a qarşı və keçən ilin sonunda Samourai Wallet-in texniki direktorunun məhkum edilməsi kimi ABŞ Ədliyyə Nazirliyinin təqiblərindən sonra.
On-chain kredit marketplace-i Clearpool-un baş direktoru Jakob Kronbichler,
İndi onu yenidən təqdim etməklə, Lummis və Wyden “aydın şəkildə daha geniş debatın istiqamətini müəyyən etməyə çalışırlar,” deyə o bildirib.
Samourai Wallet və Tornado Cash işlərində ABŞ Ədliyyə Nazirliyinin hərəkətlərinin müzakirəyə necə təsir etdiyini soruşduqda, Kronbichler bildirib ki, bu məsələ siyasətçilər və sənaye müşahidəçiləri üçün daha böyük əhəmiyyət kəsb edib.
“Bu hallar əvvəllər nəzəri olan narahatlığı konkret reallığa çevirdi. Uzun müddət proqramçı məsuliyyəti ‘bəlkə də’ ssenarisi kimi müzakirə olunurdu. İndi isə proqramçılar və təsisçilərin diqqətlə izlədiyi real məhkəmə işləri var,” deyə o bildirib.
Belə bir vəziyyət “təciliyi artırır”, çünki bu, “qanunvericiləri mövcud çərçivələrin heç vaxt nəzərdə tutulmadığı şəkildə tətbiq edilib-edilmədiyini nəzərdən keçirməyə məcbur edir,” deyə o əlavə edib.
Əsas məsələ artıq sadəcə “tənzimləmədən yayınmaq” deyil, həm də “məsuliyyətin yalnız proqram təminatı yazıldığı üçün deyil, məhz nəzarətə əsasən müəyyən olunmasına” əmin olmaqdır, deyə o qeyd edib
