- XRP-Anwalt Bill Morgan kritisiert Senator Lummis nach abgesagtem Treffen wegen Bitcoin-Voreingenommenheit.
- Morgan sagt, dass Lummis sich für BTC einsetzt und faire Regeln für andere Kryptowährungen ignoriert.
- Garlinghouse fordert Lummis auf, angesichts der jüngsten Fortschritte beim Stablecoin-Gesetz alle Kryptowährungen zu unterstützen.
Der XRP-Anwalt Bill Morgan hat Senatorin Cynthia Lummis öffentlich kritisiert und sie für ihre Herangehensweise an die Kryptowährungsgesetzgebung als eine der schlimmsten Bitcoin-Maximalistinnen bezeichnet. Morgans Kommentare kamen als Reaktion auf ein abgesagtes Treffen zwischen Lummis und Ripple-CEO Brad Garlinghouse.
Morgan erklärte, dass er zuvor Warnungen vor Lummis gepostet hatte. Er sagte, ihre Kommentare seien so extrem gewesen, dass sie sie in das gleiche Lager wie die Hardcore-Bitcoin-Maximalisten der Branche einordneten. Morgan beschuldigte den Senator von Wyoming, sich für den Bitcoin-Exzeptionalismus einzusetzen, anstatt gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Kryptowährungen zu unterstützen.
Die Kritik folgte auf Garlinghouses öffentliche Erklärung über sein abgesagtes Treffen mit Lummis, der als Vorsitzender des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte fungiert. Der CEO von Ripple hatte geplant, während seines Besuchs in Washington, D.C., über die Pro-Krypto-Gesetzgebung rund um Stablecoins und die Marktstruktur zu sprechen.
In diesem Zusammenhang: GENIUS Act steht kurz vor dem Durchbruch im Senat inmitten regulatorischer Debatten und Verzögerungsbedenken
Absage des Meetings löst Kontroverse aus
Garlinghouse enthüllte, dass Lummis das geplante Treffen abgesagt und sich geweigert hat, einen neuen Termin zu vereinbaren, obwohl er als CEO eines großen Kryptowährungsunternehmens tätig ist. Er drückte seine Wertschätzung darüber aus, dass gewählte Vertreter Krypto als Multichain-Industrie betrachten, merkte aber auch Enttäuschung über die Nichtverfügbarkeit des Senators an.
Der Ripple-CEO forderte Lummis auf, ihre Position zu überdenken. Er fügte auch hinzu, dass sie als Anführerin im Kongress und Senatorin von Wyoming, das als einer der kryptofreundlichsten Staaten gilt, eine Anführerin für alle Kryptowährungen sein sollte, nicht nur für Bitcoin. Er lud sie zu einer öffentlichen Diskussion in den sozialen Medien oder auf Branchenveranstaltungen ein, um zu erörtern, wie die Vereinigten Staaten zur globalen Krypto-Hauptstadt werden könnten.
Senat treibt Stablecoin-Gesetz inmitten politischer Spannungen voran
Der Streit kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der US-Senat die wichtige Gesetzgebung für Stablecoins vorangetrieben hat. Am 19. Mai wurde eine Verfahrensabstimmung über den Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act ( GENIUS Act ) mit 66 zu 32 Stimmen angenommen. Dies geschah, nachdem demokratische Senatoren einen früheren Versuch aufgrund von Bedenken über die Krypto-Geschäftsinteressen von Präsident Trump blockiert hatten.
Lummis, eine der Hauptbefürworterinnen des Gesetzentwurfs, hatte am 15. Mai erklärt, dass sie es für ein faires Ziel halte, den GENIUS Act bis zum 26. Mai, dem Memorial Day in den Vereinigten Staaten, zu verabschieden.
Mehr zum Thema: Ripple schließt sich mit der Zand Bank und Mamo zusammen, um den grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr in den Vereinigten Arabischen Emiraten zu transformieren
Die Weiterentwicklung der Stablecoin-Regulierung ist eine wichtige Entwicklung in der Krypto-Gesetzgebung. Die Kontroverse um den Ansatz von Lummis gegenüber verschiedenen Kryptowährungen hat jedoch zu Spannungen in der Branche geführt.
Morgans Kritik deutet darauf hin, dass der gesetzgeberische Ansatz von Lummis Bitcoin gegenüber anderen Kryptowährungen bevorzugen könnte. Dies könnte möglicherweise regulatorische Vorteile für Bitcoin schaffen und gleichzeitig Altcoins benachteiligen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
