Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC verklagt den Gründer von Island Capital, Gao Yida, wegen des Verdachts auf Anlegerbetrug.

Details zum Island Capital Skandal: Klage der US-Börsenaufsicht, Einigung und nachfolgende Auswirkungen

Highlights

• Die US-Börsenaufsicht (SEC) hat eine Klage gegen den Island Capital Gründer Yida Gao eingereicht und wirft ihm vor, Investoren betrogen zu haben.

• Gao ist zurückgetreten und hat angekündigt, die Fonds von Island Capital geordnet abzuwickeln.

• Der Fall unterstreicht den zunehmenden regulatorischen Druck, dem Krypto-Risikokapitalfirmen ausgesetzt sind.

Wichtige Nachrichtenpunkte: SEC verklagt Island Capital Gründer Yida Gao

Die US-Börsenaufsicht (SEC) beschuldigt Island Capital Gründer Yida Gao, Investoren beim Fundraising für seinen Krypto-Fonds durch übertriebene Angaben zu den Renditen getäuscht zu haben. Laut Anklageschrift sammelte Gao über 158 Millionen US-Dollar ein, indem er in den Präsentationsunterlagen für Investoren gefälschte Leistungsberichte vorlegte.

Kurz nach Einleitung des Verfahrens räumte der Gründer die Klage ein, trat als Fondsmanager zurück und kündigte die Schließung des Fonds an. Eine interne E-Mail an die Portfoliounternehmen bestätigte seinen Rücktritt und brachte sein Bedauern über sein Verhalten zum Ausdruck.

Quelle: Kate Owen Official X

Was ist Island Capital?

Dies ist eine auf den Kryptobereich spezialisierte Risikokapitalgesellschaft, die 2021 von Yida Gao gegründet wurde. Das Unternehmen verwaltet fast 200 Millionen US-Dollar an Vermögenswerten und hat in mehrere prominente Blockchain- und Web3-Projekte investiert, darunter Berachain, Monad, Pudgy Penguins, Sleepagotchi und Gunzilla.

Warum hat die SEC Yida Gao angeklagt?

• Die SEC behauptet, Yida habe in Marketingmaterialien die bisherigen Anlageergebnisse übertrieben und so Investoren getäuscht.

• Die Aufsichtsbehörde wies zudem darauf hin, dass eine frühe Krypto-Investition angeblich eine Rendite von bis zu dem 90-fachen erzielt habe, während die tatsächliche Rendite bei etwa dem 2,8-fachen lag. Diese Angaben wurden Berichten zufolge genutzt, um Investoren anzulocken und erhebliche Mittel für den ersten Fonds von Island Capital zu sammeln.

• Darüber hinaus erklärte die SEC, dass Gao es versäumt habe, persönliche Gewinne aus einer mit BitClout verbundenen Investition offenzulegen.

• Die Aufsichtsbehörde behauptet, Gao habe etwa 1,9 Millionen US-Dollar Gewinn in einer privat betriebenen Offshore-Gesellschaft erzielt, ohne die Fondsinvestoren darüber zu informieren. Die SEC erklärte, dass diese Handlungen gegen die bundesstaatlichen Anti-Betrugsgesetze verstoßen und das Vertrauen der Investoren geschädigt hätten.

Quelle: X

Was geschah nach der Klage?

Die SEC reichte die Klage offiziell am 25. November 2025 ein. Am nächsten Tag räumte Yida die Vorwürfe ein und erklärte sich bereit, Schadenersatz zu zahlen, ohne den Vorwürfen zu widersprechen. Im Rahmen des Vergleichs stimmte sie zu, etwa 4 Millionen US-Dollar an unrechtmäßig erzielten Gewinnen und Zinsen zu zahlen und akzeptierte eine dauerhafte Unterlassungsverfügung, die unter anderem ihre Tätigkeit als Geschäftsführerin oder Vorstandsmitglied einschränkt.

Bemerkenswert ist, dass die SEC keine Strafe gegen den Island Capital Fonds selbst verhängt hat. Die Vermögenswerte der Investoren wurden nicht eingefroren und das Unternehmen erklärte, dass die Portfoliounternehmen nicht direkt betroffen seien. Der Fonds wird jedoch derzeit unter Aufsicht eines externen Beraters freiwillig abgewickelt.

Was sagte Yida Gao zu den Portfoliounternehmen?

In einem internen Schreiben an die Gründer der von Island Capital finanzierten Projekte am 26. November 2025 kündigte Yida seinen Rücktritt an und leitete die geordnete Abwicklung des Fonds ein.

Er räumte seine Fehler ein, bezeichnete sie als Fehlentscheidungen und drückte sein Bedauern darüber aus, die Gründer und Investoren enttäuscht zu haben. Er betonte, dass der Abwicklungsprozess professionell ablaufen werde, um die Portfoliounternehmen angemessen zu betreuen und die Vermögenswerte verantwortungsvoll zu verwalten.

Quelle: X

Warum ist es wichtig, diesen Fall zu kennen?

Dieser Krypto-Betrugsfall zeigt, dass die SEC zunehmend Krypto-Risikokapitalfirmen ins Visier nimmt – und nicht nur Börsen oder Token-Emittenten. Es ist ein deutliches Signal, dass auch renommierte Investoren der Branche bei falschen Leistungsangaben und verschwiegenen Interessenkonflikten mit harten Strafen rechnen müssen.

Fazit

Der Fall mahnt Krypto-Investoren und Fondsmanager, dass Transparenz, Integrität und Compliance unerlässlich sind, da Regulierung auf diesen Prinzipien beruht. Der Kryptomarkt wird nur noch strenger werden.