Opinión: La Neutralidad Creíble de BTC y ETH Involucra Distribución de Tokens, Transparencia, Relaciones Jurisdiccionales y Desarrolladores

El exlíder del proyecto de stablecoin de Facebook, David Marcus, publicó en la plataforma X para refutar la opinión del fundador de 1confirmation, Nick Tomaino, de que ETH no es de ninguna manera neutral. En respuesta, Nick Tomaino afirmó que la neutralidad creíble puede definirse desde tres aspectos: 1. Distribución de tokens y transparencia: BTC tiene un 0% de distribución interna. Cualquiera puede participar como minero PoW con total transparencia, mientras que ETH tiene un 10% de distribución interna y anteriormente utilizaba minería PoW. Solana tiene una distribución interna del 62%, con una falta inicial de divulgación sobre la distribución de tokens y validadores, generalmente careciendo de transparencia; 2. Relaciones jurisdiccionales: Bitcoin inició el internet nativo, Ethereum está construyendo el internet nativo con la comunidad global, mientras que Solana es más como un "token corporativo" y ha participado en cabildeo en EE. UU.; 3. Plataforma de desarrolladores: Bitcoin no tiene una buena plataforma de desarrolladores, mientras que Ethereum tiene numerosos casos de uso importantes (stablecoins, DeFi, NFTs, mercados de predicción, redes sociales descentralizadas, etc.). Ethereum prioriza proporcionar una plataforma descentralizada para desarrolladores y empresas, con Coinbase, Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave y Opensea, todos construyendo dentro del ecosistema de Ethereum.