SWIFT acaba de admitirlo: están construyendo Ripple (XRP) sin decir Ripple

En comentarios recientes, el entusiasta cripto Chain Cartel destacó un cambio en la forma en que SWIFT está describiendo el futuro de su infraestructura de pagos.

En lugar de centrarse únicamente en la mensajería financiera segura, SWIFT está enfatizando cada vez más conceptos como un libro mayor compartido y en tiempo real, liquidación instantánea y pagos transfronterizos disponibles en todo momento.

Según Chain Cartel, este lenguaje refleja algo más que una simple actualización tecnológica. Señala un cambio estructural en cómo se espera que funcionen los pagos globales.

El argumento presentado es que estas características no se asemejan a los primeros experimentos con blockchain ni a redes públicas diseñadas para la participación abierta. Por el contrario, se alinean estrechamente con una arquitectura de pagos institucional que prioriza la confiabilidad, la finalidad y la interoperabilidad.

🚨 SWIFT lo acaba de admitir: Están construyendo Ripple sin decir Ripple

Leé cuidadosamente el lenguaje de SWIFT.
“Libro mayor compartido y en tiempo real.”
“Pagos siempre disponibles.”
“Liquidación instantánea entre instituciones financieras.”

Esto no es Bitcoin.
Esto no es Ethereum.
Esto no es un genérico…

— Chain Cartel (@chaincartel) 14 de diciembre de 2025

Paralelismos con una arquitectura establecida desde hace tiempo

Chain Cartel señala que los principios de diseño que SWIFT está describiendo ahora son consistentes con el marco que Ripple ha estado desarrollando durante más de una década. Este modelo se centra en una capa de liquidación neutral que permite a las instituciones financieras transaccionar con finalidad en tiempo real mientras mantienen visibilidad a través de un libro mayor compartido. El énfasis está puesto en integrarse con la infraestructura financiera existente en lugar de reemplazarla.

Desde esta perspectiva, el enfoque en la eficiencia de liquidez y la liquidación instantánea se diferencia de los sistemas blockchain diseñados principalmente para la actividad especulativa. La arquitectura que se describe es de naturaleza institucional, construida para soportar operación continua y certeza operativa.

El avance de SWIFT más allá de la mensajería

La publicación también hace referencia a la confirmación reciente de SWIFT de que planea agregar un libro mayor basado en blockchain directamente en su infraestructura. Esto representa una evolución significativa del papel de SWIFT dentro del sistema financiero global. Históricamente, SWIFT ha coordinado pagos transmitiendo mensajes estandarizados entre bancos, dejando la liquidación a sistemas externos.

Al introducir un libro mayor compartido que sirve como única fuente de verdad, SWIFT se está acercando más a la propia capa de liquidación. Chain Cartel interpreta esto como un reconocimiento de que la mensajería por sí sola ya no es suficiente para satisfacer las demandas modernas de pagos transfronterizos.

Convergencia en lugar de competencia directa

En lugar de enmarcar este desarrollo como una amenaza competitiva para Ripple, Chain Cartel lo describe como una convergencia. Ambos sistemas están diseñados para conectar bancos y rieles de pago existentes, no para desplazarlos. Cuando se elimina la marca, los objetivos subyacentes parecen cada vez más similares.

La implicancia más amplia es que la infraestructura financiera tradicional se adapta primero definiendo nuevos requisitos, luego replicando soluciones probadas y, finalmente, integrándolas. En este contexto, la estrategia evolutiva de SWIFT se ve como una validación de un sistema de pagos basado en libro mayor en lugar de un rechazo al mismo.

Implicancias para la conciencia del mercado

Chain Cartel concluye que el mercado aún podría no reflejar completamente la importancia de esta alineación. Al respaldar públicamente la necesidad de liquidación en tiempo real y libros mayores compartidos, SWIFT está reconociendo efectivamente la importancia de modelos que ya han sido probados a gran escala. La publicación sugiere que el reconocimiento institucional de este cambio todavía se está desarrollando, incluso cuando la dirección técnica se vuelve cada vez más clara.