El cifrado de Bitcoin no está en riesgo por las computadoras cuánticas por una razón simple: en realidad no existe.
Contrario a la creencia popular, las computadoras cuánticas no “romperán” la encriptación de Bitcoin; en cambio, cualquier amenaza realista se centraría en explotar las firmas digitales vinculadas a claves públicas expuestas.
Las computadoras cuánticas no pueden descifrar Bitcoin porque no almacena secretos cifrados en la cadena.
La propiedad se garantiza mediante firmas digitales y compromisos basados en hash, no mediante texto cifrado.
El riesgo cuántico que importa es el riesgo de falsificación de autorización.
Si una computadora cuántica relevante criptográficamente puede ejecutar el algoritmo de Shor contra la criptografía de curva elíptica de Bitcoin, podría derivar una clave privada a partir de una clave pública en la cadena y luego producir una firma válida para un gasto competidor.
Gran parte del encuadre “la computación cuántica rompe la encriptación de Bitcoin” es un error de terminología. Adam Back, desarrollador de Bitcoin desde hace mucho tiempo e inventor de Hashcash, lo resumió en X:
“Consejo para los promotores de FUD cuántico: bitcoin no usa encriptación. Aprendan lo básico o se van a delatar.”
Una publicación separada hizo la misma distinción de manera más explícita, señalando que un atacante cuántico no “descifraría” nada, sino que usaría el algoritmo de Shor para derivar una clave privada a partir de una clave pública expuesta:
“Encriptar se refiere al acto de ocultar información para que solo quienes tienen una clave puedan leerla. Bitcoin no hace esto. La blockchain es un libro contable público; cualquiera puede ver cada transacción, cada monto y cada dirección. Nada está encriptado.”
Por qué la exposición de la clave pública, y no la encriptación, es el verdadero cuello de botella de seguridad de Bitcoin
Los sistemas de firmas de Bitcoin, ECDSA y Schnorr, se utilizan para demostrar el control sobre un par de claves.
En ese modelo, las monedas se toman produciendo una firma que la red aceptará.
Por eso la exposición de la clave pública es el punto clave.
Si una salida está expuesta depende de lo que aparece en la cadena.
Muchos formatos de dirección se comprometen con un hash de una clave pública, por lo que la clave pública en bruto no se revela hasta que la transacción se gasta.
Eso reduce la ventana para que un atacante calcule una clave privada y publique una transacción conflictiva.
Otros tipos de script exponen una clave pública antes, y el reuso de direcciones puede convertir una revelación única en un objetivo persistente.
La consulta de código abierto “Bitcoin Risq List” de Project Eleven define la exposición a nivel de script y de reuso.
Mapea dónde una clave pública ya está disponible para un posible atacante con Shor.
Por qué el riesgo cuántico es medible hoy, aunque no sea inminente
Taproot cambia el patrón de exposición de una manera que solo importa si llegan grandes máquinas tolerantes a fallos.
Las salidas Taproot (P2TR) incluyen una clave pública modificada de 32 bytes en el programa de salida, en lugar de un hash de clave pública, como se describe en BIP 341.
La documentación de la consulta de Project Eleven incluye P2TR junto con pay-to-pubkey y algunas formas de multisig como categorías donde las claves públicas son visibles en las salidas.
Eso no crea una nueva vulnerabilidad hoy.
Sin embargo, cambia lo que se expone por defecto si la recuperación de claves se vuelve factible.
Debido a que la exposición es medible, el grupo vulnerable puede ser rastreado hoy sin precisar una línea de tiempo cuántica.
Project Eleven dice que ejecuta un escaneo automatizado semanal y publica un concepto de “Bitcoin Risq List” destinado a cubrir cada dirección vulnerable a lo cuántico y su saldo, detallado en su publicación metodológica.
Su rastreador público muestra una cifra principal de aproximadamente 6.7 millones de BTC que cumplen sus criterios de exposición.
| BTC en direcciones “vulnerables a lo cuántico” (clave pública expuesta) | ~6.7M BTC | Project Eleven |
| Qubits lógicos para logaritmo discreto ECC de campo primo de 256 bits (límite superior) | ~2.330 qubits lógicos | Roetteler et al. |
| Ejemplo de escala de qubits físicos vinculado a una configuración de recuperación de clave de 10 minutos | ~6.9M qubits físicos | Litinski |
| Referencia de escala de qubits físicos vinculada a una configuración de recuperación de clave de 1 día | ~13M qubits físicos | Schneier on Security |
En el lado computacional, la distinción clave es entre qubits lógicos y qubits físicos.
En el artículo “Quantum resource estimates for computing elliptic curve discrete logarithms”, Roetteler y coautores dan un límite superior de como máximo 9n + 2⌈log2(n)⌉ + 10 qubits lógicos para calcular un logaritmo discreto de curva elíptica sobre un campo primo de n bits.
Para n = 256, eso resulta en unos 2.330 qubits lógicos.
Convertir eso en una máquina corregida por errores que pueda ejecutar un circuito profundo con bajas tasas de fallo es donde predominan la sobrecarga de qubits físicos y el tiempo.
Las decisiones de arquitectura establecen entonces una amplia gama de tiempos de ejecución
La estimación de Litinski de 2023 sitúa el cálculo de una clave privada de curva elíptica de 256 bits en unos 50 millones de compuertas Toffoli.
Bajo sus supuestos, un enfoque modular podría calcular una clave en unos 10 minutos usando unos 6.9 millones de qubits físicos.
En un resumen de Schneier on Security sobre trabajos relacionados, las estimaciones se agrupan en torno a 13 millones de qubits físicos para romper en un día.
La misma línea de estimaciones también cita unos 317 millones de qubits físicos para apuntar a una ventana de una hora, dependiendo de los supuestos de tiempo y tasa de error.
Para las operaciones de Bitcoin, las palancas más cercanas son de comportamiento y a nivel de protocolo.
El reuso de direcciones aumenta la exposición, y el diseño de la wallet puede reducirla.
El análisis de wallets de Project Eleven señala que una vez que una clave pública está en la cadena, los futuros recibos a esa misma dirección permanecen expuestos.
Si la recuperación de claves alguna vez entra en el intervalo de un bloque, un atacante competiría por gastar salidas expuestas, no por reescribir la historia del consenso.
El hashing a menudo se incluye en la narrativa, pero la palanca cuántica allí es el algoritmo de Grover.
Grover proporciona una aceleración de raíz cuadrada para la búsqueda por fuerza bruta en lugar de la ruptura de logaritmo discreto que proporciona Shor.
La investigación de NIST sobre el costo práctico de los ataques al estilo Grover enfatiza que la sobrecarga y la corrección de errores determinan el costo a nivel de sistema.
En el modelo idealizado, para preimágenes SHA-256, el objetivo sigue siendo del orden de 2^128 de trabajo después de Grover.
Eso no es comparable con una ruptura de logaritmo discreto ECC.
Eso deja la migración de firmas, donde las restricciones son el ancho de banda, el almacenamiento, las comisiones y la coordinación.
Las firmas post-cuánticas suelen ser de kilobytes en lugar de las decenas de bytes a las que los usuarios están acostumbrados.
Eso cambia la economía del peso de las transacciones y la experiencia de usuario de la wallet.
Por qué el riesgo cuántico es un desafío de migración, no una amenaza inmediata
Fuera de Bitcoin, NIST ha estandarizado primitivas post-cuánticas como ML-KEM (FIPS 203) como parte de una planificación de migración más amplia.
Dentro de Bitcoin, BIP 360 propone un tipo de salida “Pay to Quantum Resistant Hash”.
Mientras tanto, qbip.org aboga por un fin de las firmas heredadas para forzar incentivos de migración y reducir la larga cola de claves expuestas.
Las hojas de ruta corporativas recientes agregan contexto sobre por qué el tema se enmarca como infraestructura y no como una emergencia.
En un informe reciente de Reuters, IBM discutió avances en componentes de corrección de errores y reiteró un camino hacia un sistema tolerante a fallos alrededor de 2029.
Reuters también cubrió la afirmación de IBM de que un algoritmo clave de corrección de errores cuánticos puede ejecutarse en chips AMD convencionales, en un informe separado.
En ese encuadre, “la computación cuántica rompe la encriptación de Bitcoin” falla tanto en la terminología como en la mecánica.
Los elementos medibles son cuánta parte del conjunto UTXO tiene claves públicas expuestas, cómo cambia el comportamiento de las wallets en respuesta a esa exposición y cuán rápido puede la red adoptar rutas de gasto resistentes a lo cuántico manteniendo intactas las restricciones de validación y del mercado de comisiones.
La publicación Bitcoin encryption isn’t at risk from quantum computers for one simple reason: it doesn’t actually exist apareció primero en CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Delta Airlines reduce sus expectativas de ganancias debido a que el aumento en el costo del combustible supera el incremento en los precios de los boletos
Delta Airlines reduce su previsión de ganancias anuales debido al aumento de costos de combustible por 6 mil millones de dólares; el alza significativa en los precios de los pasajes pone a prueba la tolerancia de los viajeros. Se espera que el negocio de refinación genere 700 millones de dólares de ganancias, lo que amortigua el impacto de los altos costos del combustible. Rajesh Kumar Singh, Reuters Chicago 9 de octubre – Delta Airlines (DAL.N) redujo el viernes el punto medio de su previsión de ganancias anuales cerca de un cuarto, debido a que el aumento en el costo del combustible contrarresta el efecto positivo de la fuerte demanda de viajes y los precios más altos de los pasajes. Esta reducción muestra los crecientes desafíos que enfrentan las aerolíneas estadounidenses: si los precios de combustibles siguen elevados, ¿los pasajeros estarán dispuestos a soportar aumentos adicionales en el precio de los boletos? Las aerolíneas ya han incrementado significativamente los precios este año y los analistas advierten que más aumentos podrían poner a prueba la voluntad de los viajeros de seguir consumiendo. La compañía, con sede en Atlanta, estima que su gasto anual en combustible aumentará unos 6 mil millones de dólares respecto al año pasado. Durante el tercer trimestre, el gasto en combustible aumentó un 62% interanual a 4.1 mil millones de dólares, más de 500 millones por encima de lo previsto en julio. Al ser consultado sobre el motivo de la revisión de la previsión, el director financiero de Delta, Erik Snell, dijo a los periodistas: “Esto es completamente un tema de combustible”, destacando que tanto el precio del crudo como del combustible refinado para aviones aumentaron desde el verano. Delta ahora espera una ganancia ajustada por acción anual de entre 5.10 y 5.60 dólares, por debajo de la previsión de julio de 6.50 a 7.50 dólares. Según datos del London Stock Exchange Group (LSEG), la nueva mediana de 5.35 dólares está por debajo de la estimación promedio de los analistas de 5.46 dólares. La compañía prevé una ganancia ajustada antes de impuestos de 4.5 mil millones de dólares para 2026. Según LSEG, las ganancias ajustadas por acción en el tercer trimestre fueron de 1.72 dólares, apenas por debajo de la previsión promedio de 1.76 dólares. El margen operativo ajustado cayó de 11.1% a 9.4%. Delta es la primera gran aerolínea estadounidense en reportar resultados del tercer trimestre; sus competidores United Airlines (UAL.O), American Airlines (AAL.O) y Southwest Airlines (LUV.N) presentarán resultados más adelante este mes. Alza en los precios de los pasajes Según la Oficina de Estadísticas de Transporte de EE.UU., durante los primeros ocho meses de 2026, el gasto en combustible de las aerolíneas estadounidenses para vuelos regulares fue de 42.9 mil millones de dólares, casi 13.2 mil millones más que el año anterior, aunque el consumo de combustible bajó ligeramente. La fuerte demanda y el limitado aumento de asientos ayudaron a las aerolíneas a trasladar el mayor costo del combustible a los pasajeros. De acuerdo al Índice de Precios al Consumidor de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU., los precios de los boletos de avión aumentaron aproximadamente un 25% en promedio en los cinco meses previos a agosto en comparación con el año anterior. Dado que los precios del combustible siguen elevados y los planes de crecimiento de capacidad de la industria se acelerarán en el cuarto trimestre, los analistas observan de cerca si aerolíneas como Delta podrán aumentar aún más los precios sin afectar la demanda de viajes. Los analistas de Deutsche Bank estiman que en el cuarto trimestre la proporción de costos de combustible recuperada por medidas de ingresos disminuirá y no se recuperará totalmente hasta principios de 2027. Delta afirma que la demanda sigue robusta. Snell señala que, dado que las reservas de pasajes para el cuarto trimestre ya están cerca del 60%, esperan que los ingresos crezcan un 20% interanual. Según LSEG, Delta prevé ganancias ajustadas por acción de entre 1.15 y 1.65 dólares para el cuarto trimestre, con una mediana de 1.40 dólares, alineada con la estimación promedio de los analistas de 1.39 dólares. Ventaja de la refinería Delta tiene una ventaja respecto a otras grandes aerolíneas estadounidenses: posee una refinería en las afueras de Filadelfia (link), de la que Snell espera que genere 700 millones de dólares de ganancias este año. “Tenemos una refinería, lo que nos da una cobertura—parcial—contra los precios del combustible, que ninguna otra compañía tiene”, afirmó. La refinería Monroe, adquirida en 2012, convierte crudo en combustible de avión y otros productos. Aunque Delta debe pagar el combustible a su división de operaciones a precios de mercado, las ganancias de la refinería quedan dentro de la empresa. Cuando la diferencia entre el precio del crudo y el de los productos refinados aumenta, esto ayuda a aliviar la presión de los costos que enfrentan las ae
¿Se acabó la teoría del “apocalipsis SaaS”? Autodesk (ADSK.US) y Intuit (INTU.US) lideran después de la tendencia negativa, Wall Street redefine la narrativa de “IA devorando software”.
Esta semana, Autodesk y Intuit podrían registrar el mayor aumento semanal en varios meses, destacándose en un contexto de presión sobre el sector tecnológico. Esto envía una señal de renovado optimismo del mercado respecto al crecimiento del sector SaaS (Software como Servicio).
Starlink apunta al mercado de telecomunicaciones móviles de Estados Unidos, SpaceX (SPCX.US) abre nuevas oportunidades de crecimiento: Wall Street se enfoca en la reconfiguración del sector de telecomunicaciones
Combinando la capacidad satelital existente, SpaceX está completando la transición necesaria para pasar de una “conexión de emergencia ocasional” a un “servicio móvil de uso diario.” La red satelital ofrece una cobertura amplia y complementa las zonas sin acceso terrestre; la red terrestre de baja frecuencia mejora la conexión dentro de edificios y en entornos con obstáculos complejos, formando así una solución complementaria.
Precios de las criptos
Más
