Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosEarnAICentroMás
Las altcoins con peor desempeño de 2025: ¿Qué salió mal?

Las altcoins con peor desempeño de 2025: ¿Qué salió mal?

CoinspeakerCoinspeaker2025/12/30 15:03
Mostrar el original
Por:Coinspeaker

La venta masiva de fin de año puso en rojo a muchos tokens de alta beta, incluyendo BTC $88 655 Volatilidad 24h: 1.2% Capitalización de mercado: $1.76 T Vol. 24h: $35.61 B y ETH $2 998 Volatilidad 24h: 2.1% Capitalización de mercado: $359.82 B Vol. 24h: $20.21 B . Observando los datos de agregadores como CoinMarketCap o Coingecko, vemos que la mayoría de los tokens con bajo rendimiento han perdido alrededor del 80% este año. Esto incluye a PEPE $0.000004 Volatilidad 24h: 1.7% Capitalización de mercado: $1.74 B Vol. 24h: $196.34 M , que alguna vez fue líder de meme-coins y desde entonces ha perdido el 79% de su valor, junto con otras altcoins de alto perfil.

Las altcoins con peor desempeño de 2025: ¿Qué salió mal? image 0

Las 10 altcoins con peor rendimiento en 2025 | Fuente: CoinMarketCap

En este artículo, vamos a analizar en detalle Celestia (TIA), Optimism (OP) y Artificial Superintelligence Alliance (FET/ASI). A continuación, un repaso de cuánto cayó cada altcoin en 2025, qué impulsó estos movimientos y cómo respondió el mercado.

Celestia (TIA): -90%

TIA $0.46 Volatilidad 24h: 0.1% Capitalización de mercado: $396.47 M Vol. 24h: $31.27 M , una blockchain L1 proof-of-stake optimizada para la creación de aplicaciones, perdió casi el 90% en lo que va del año. Según CMC, cayó de aproximadamente $5.5 a principios de 2025 a $0.46 cerca de fin de año.

Las altcoins con peor desempeño de 2025: ¿Qué salió mal? image 1

Precio de Celestia (TIA) en 2025 | Fuente: CoinMarketCap

En gran parte, la caída se debió a la dinámica de desbloqueo y sobreoferta. El cronograma de vesting y desbloqueos 2024–26 de Celestia mantuvo la presión vendedora estable durante 2025. Para el verano, TIA era visto principalmente como el ejemplo clásico de liquidación post-airdrop. Analistas de CoinDesk vincularon su continua emisión a la baja liquidez.

Además, en agosto, la Fundación Celestia reveló que recompró 43,45 millones de TIA a Polychain (alrededor de $62.5 millones en ese momento). La medida fue pensada para estabilizar la oferta del token, pero en cambio puso el foco en la venta por parte de inversores. La publicación en X provocó rápidamente una reacción de la comunidad cripto.

“Esto es un nuevo nivel de estafa, la verdad. Traducción: Ahora tomaremos los tokens $TIA de un inversor que estaba vendiendo y se los daremos a otro inversor que los venderá más adelante”, escribió un usuario apodado Mirza.

La Fundación Celestia ha trabajado con Polychain Capital para asignar todas las tenencias restantes de TIA de Polychain a nuevos inversores.

Este mes, la Fundación compró 43.451.616,09 TIA a Polychain Capital por $62,5 millones. Polychain pronto deslegará todo su stake…

— Celestia (@celestia) 24 de julio de 2025

Otro gran problema fue la débil captación de comisiones y la baja utilización. Análisis on-chain independientes destacaron repetidamente la muy baja utilización de datos e ingresos por comisiones (alrededor de $60/día a principios de 2025). Esto reforzó la brecha entre valuación y uso. Según Chain Catcher, la red podría generar unos $5,2 millones en ingresos anuales por comisiones si se utilizara correctamente.

Optimism (OP): -84%

OP $0.27 Volatilidad 24h: 0.1% Capitalización de mercado: $528.68 M Vol. 24h: $54.94 M , una blockchain de capa 2 popular sobre Ethereum, perdió 84,5% en lo que va del año. Cayó de $2.06 a comienzos de 2025 a $0.27 a fines de diciembre, según CMC.

Las altcoins con peor desempeño de 2025: ¿Qué salió mal? image 2

Precio de Optimism (OP) en 2025 | Fuente: CoinMarketCap

Al igual que con Celestia, los desbloqueos persistentes jugaron en contra de Optimism. OP enfrentó desbloqueos recurrentes durante el año: fines de mayo, fines de abril y una tanda programada para el 31 de diciembre de aproximadamente $8,6 millones. Cada uno de esos desbloqueos sumó oferta de tokens en un contexto de débil demanda.

Según Tokenomist, los grandes desbloqueos tipo cliff (un solo desbloqueo mayor a $5 millones) programados para los próximos 7 días incluyen HYPE, SUI, EIGEN, KMNO, OP, ENA, ZORA y SVL. Los grandes desbloqueos lineales (desbloqueos diarios mayores a $1 millón) en el mismo periodo incluyen RAIN, SOL, TRUMP, WLD,… pic.twitter.com/ZBllI1K6lq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 29 de diciembre de 2025

La competencia entre L2 también fue un gran obstáculo. Incluso mientras Optimism lanzaba fault-proofs y avanzaba en el camino de descentralización Stage 1 en 2024 y 2025, el trading reflejaba fatiga en el sector L2 y liquidez rotativa. Para septiembre, la cobertura mediática mostraba a OP como uno de los rezagados de las L2. La caída se profundizó en el cuarto trimestre.

Artificial Superintelligence Alliance (FET): -84%

ASI Alliance es una colaboración entre tres grandes proyectos de IA basados en blockchain: SingularityNET, Fetch.ai y Ocean Protocol. En 2024, cuando fue fundada, surfeó la ola de hype de la IA. Sin embargo, en 2025 perdió cerca del 84% de su valor, de $1.6 a cerca de $0.2.

Las altcoins con peor desempeño de 2025: ¿Qué salió mal? image 3

Precio de Optimism (OP) en 2025 | Fuente: CoinMarketCap

Los primeros problemas comenzaron en 2024. La fusión multi-token de ASI (FET, AGIX, OCEAN) no fue fluida, generando ruido operativo. Varias exchanges apoyaron conversiones automáticas mientras Coinbase se negó a facilitar migraciones, sumando incertidumbre sobre los flujos.  

En octubre de 2025, Ocean Protocol salió de ASI Alliance, lo que provocó disputas de gobernanza, amenazas legales y una caída en el precio de FET en ese momento. El directorio de ASI suspendió temporalmente el puente de conversión mientras buscaban asesoría legal. 

La alineación es vital en cualquier alianza en evolución. Las transiciones son naturales.

La salida de Ocean Protocol de la Alianza no impacta el stack de tecnología central – el impulso y desarrollo sigue intacto dentro de los equipos fundadores. ASI Alliance sigue plenamente alineada en su… https://t.co/q6FJCWhwax

— Artificial Superintelligence Alliance (@ASI_Alliance) 9 de octubre de 2025

Además, el cambio de riesgo a finales de 2025 afectó también a los tokens de IA. Según el último informe de Coingecko, la IA ya no es la narrativa más rentable en cripto. De hecho, las monedas cripto de IA han perdido cerca de un 50% en precio en 2025. ¿Cuál fue la narrativa más rentable, te preguntarás? Bueno, volvimos a los activos del mundo real (RWA): cerca de +180% de ganancia. 

El panorama general de las Altcoins

El estrés macro y entre mercados cruzados de fines de 2025 (shocks arancelarios, liquidez ajustada, aversión al riesgo liderada por tecnología) golpeó en general a las criptos, agravando la sobreoferta específica de cada token. Las revisiones de fin de año documentaron el giro masivo hacia el riesgo-off y liquidaciones bruscas en los activos digitales.

Sin embargo, si te interesan pronósticos más optimistas, leé nuestro resumen de las predicciones de los cripto moguls para 2026.

Yana Khlebnikova se unió a CoinSpeaker como editora en enero de 2025, tras experiencias previas en Techopedia, crypto.news, Cointelegraph y CoinMarketCap, donde perfeccionó su experiencia en periodismo de criptomonedas.

Compartir:
0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

¿El Tesoro de EE.UU. está a punto de usar casi un billón de la cuenta nacional? Yellen destaca que el 9 de septiembre recomprará bonos nuevamente.

El 9 de septiembre es la fecha de entrada en vigor del plan ampliado de recompra de bonos a largo plazo anunciado por el Departamento del Tesoro de EE.UU. la semana pasada. Bessent afirmó la semana pasada que el tamaño de una sola recompra podría superar los 4 mil millones de dólares.

华尔街见闻2026/08/24 19:21

Nvidia anuncia la producción en masa de Groq 3 LPX, Vera Rubin mejora la eficiencia de inferencia varias veces, y SpaceXAI refuerza la apuesta por agentes inteligentes y la IA espacial.

Nvidia afirma que, según la carga de trabajo AgentX de SemiAnalysis y utilizando el modelo DeepSeek V4 Pro, Vera Rubin alcanza hasta 30 veces más rendimiento por megavatio en comparación con la generación anterior GB300 NVL72, y el costo por token puede disminuir hasta 35 veces. SpaceXAI empleará el CPU Vera para acelerar la próxima generación de aplicaciones de AI agénticas, además de ampliar la construcción de plataformas basadas en Vera Rubin. SpaceXAI planea expandir la versión optimizada Vera Rubin NVL72 al espacio para implementar la primera generación de satélites Starmind AI.

华尔街见闻2026/08/24 17:01

Llamada de resultados de Pinduoduo: seguimos invirtiendo en la cadena de suministro, el avance de las marcas propias va más lento de lo esperado, pero el objetivo de "recrear otro Pinduoduo en tres años" sigue intacto

La dirección dejó en claro en la llamada que el enfoque estratégico se desplaza hacia una profunda transformación de la cadena de suministro, extendiendo la iniciativa de los “Cien Mil Millones en Ecosistema” hacia las zonas agrícolas, los clústeres industriales y la infraestructura logística. Aunque el desarrollo de las marcas propias avanza más lento de lo esperado, sigue siendo una estrategia central para la “reconstrucción de PDD en tres años”, centrándose en categorías de productos con ventajas en la plataforma y en la colaboración a largo plazo con los fabricantes. Frente a las nuevas regulaciones arancelarias de la Unión Europea, las operaciones globales se están orientando hacia comerciantes locales y el cumplimiento logístico local para aumentar su resiliencia. La empresa enfatiza su compromiso con una visión a largo plazo y no persigue el crecimiento de corto plazo.

华尔街见闻2026/08/24 16:21

¿Bajar el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. podría ser contraproducente? Citadel advierte que la “represión financiera” del Departamento del Tesoro podría debilitar el dólar y aumentar la inflación.

Recientemente, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha ampliado la escala de recompras de bonos del gobierno a largo plazo para reducir el costo de financiamiento a largo plazo. Sin embargo, esta medida está generando advertencias de instituciones de Wall Street sobre posibles efectos secundarios.

智通财经2026/08/24 16:16
¿Bajar el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. podría ser contraproducente? Citadel advierte que la “represión financiera” del Departamento del Tesoro podría debilitar el dólar y aumentar la inflación.