HyperEVM ha sido señalado por tener desviaciones en la asignación de recursos y una experiencia de desarrollador insuficiente; las aplicaciones principales siguen limitadas a unos pocos escenarios.

Según informó Jinse Finance, en la comunidad de Hyperliquid se ha desatado una controversia sobre la función de HyperEVM. Se considera que HyperEVM no está diseñada como un entorno de ejecución de Ethereum general, sino que está más orientada a ser una capa de ejecución especializada que interactúa en combinación con Hypercore. El diseño central debería depender de corewriter y contratos precompilados, en lugar de utilizarse como una L1 general, pero actualmente los desarrolladores enfrentan una alta barrera de entrada para aprender y la interacción con direcciones del sistema es compleja, lo que obliga a realizar múltiples transacciones para operaciones entre activos, resultando en baja eficiencia; en la mayoría de los casos, los intercambios de activos ni siquiera alcanzan la eficiencia de un mecanismo AMM. Además, HyperEVM ha venido sufriendo desde hace tiempo el problema de ser “pasada por alto”, posiblemente porque el equipo ha concentrado sus recursos en productos clave como HIP-3, HIP-4 y el margen combinado, derivando en una inversión insuficiente en la construcción del ecosistema. La comunidad sugiere que, para fomentar una mayor actividad en el ecosistema HyperEVM, es necesario mejorar las herramientas para desarrolladores, optimizar el mecanismo de corewriter e incentivar más experimentos y aplicaciones on-chain al estilo DeFi Summer; de lo contrario, la innovación en contratos inteligentes podría seguir desacelerándose.