Apple (AAPL.US) inicia un nuevo desafío legal enfrentando el requerimiento del gobierno británico de acceder a datos cifrados de los usuarios

Según fuentes conocedoras del tema, Apple (AAPL.US) está presentando un nuevo desafío legal en tribunales británicos contra el intento del gobierno del Reino Unido de acceder a datos cifrados de clientes, incluidos usuarios de iPhone.

Las fuentes indicaron que un tribunal encargado de revisar actividades de vigilancia secreta en Reino Unido emitió el lunes un aviso informando que Apple presentó un nuevo recurso legal contra el accionar del gobierno británico de obtener datos almacenados en la nube de los usuarios. Los procedimientos de este tribunal no suelen ser públicos, por lo que aún no se conoce exactamente cuáles son los argumentos expuestos por Apple en su presentación. El tribunal planea llevar a cabo una audiencia en septiembre para tratar este caso.

Esto representa el desarrollo más reciente en la disputa sobre derechos de privacidad, tras la orden emitida el año pasado por autoridades británicas para que Apple eludiera las medidas de cifrado que protegen los datos de los usuarios en la nube. Dicha decisión generó críticas tanto de defensores de la privacidad como de altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos, quienes consideraron que el Reino Unido intentaba crear una "puerta trasera" para acceder a archivos de usuarios, incluidas fotos y registros de comunicaciones.

Bajo presión del gobierno de Trump, las autoridades británicas aceptaron no intentar acceder a datos de ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, según fuentes al tanto, las autoridades del Reino Unido siguen requiriendo a Apple que proporcione acceso a datos de usuarios británicos. Las fuentes afirman que Apple presentó el 13 de julio una nueva apelación legal ante un tribunal especial británico, el Tribunal de Poderes de Investigación, contra el accionar del gobierno británico para acceder a estos datos.

Un portavoz del gobierno británico rechazó comentar sobre detalles específicos del caso. En una declaración enviada por correo electrónico, el portavoz afirmó: “El Reino Unido apoya la tecnología de cifrado robusta y medidas sólidas de protección de la privacidad, pero también es fundamental que las fuerzas del orden puedan acceder a contenidos de comunicaciones, cuando sea necesario y proporcionado, para proteger al público de amenazas como terrorismo, delitos graves y abusos sexuales a menores”.

La disputa gira en torno a una “notificación de capacidad técnica” enviada por el gobierno británico a Apple. Estas notificaciones pueden obligar a las empresas a eliminar las protecciones de cifrado de sus servicios. Entre las organizaciones que apoyan la impugnación de Apple a la legalidad de esta notificación se incluyen Liberty y Privacy International, ambas notificadas por el tribunal sobre la nueva acción legal de Apple. Un portavoz de Privacy International declaró: “Nos alegra saber que Apple está desafiando de nuevo el régimen secreto de órdenes en Reino Unido”. Añadió que, aunque desconocen la petición específica de Apple en este caso, mantener el cifrado en el almacenamiento de iCloud “es fundamental para proteger la privacidad y la seguridad de todas las personas”.

El conflicto entre el gobierno británico y Apple se originó en 2022, cuando Apple lanzó la función de Protección Avanzada de Datos de iCloud. Esta función opcional permite cifrar la mayor parte de los datos de la cuenta iCloud de un usuario, incluidos mensajes de texto y copias de seguridad de dispositivos. En febrero de 2025, Apple retiró a usuarios británicos el acceso a esta función. Por su parte, el gobierno del Reino Unido argumentó que el acceso a los datos de los usuarios es necesario para realizar investigaciones de seguridad nacional y de delitos penales.

Apple ha defendido constantemente el cifrado de sus productos. En 2023, la compañía comunicó al Parlamento Británico que el cifrado “es esencial para proteger a los ciudadanos comunes contra la vigilancia ilegal, el robo de identidad, el fraude y las filtraciones de datos, además de servir como una línea de defensa para periodistas, activistas de derechos humanos y diplomáticos que puedan ser objetivos de actores maliciosos”.