Según el informe de ARK-Glassnode: bitcoin y ethereum solo necesitan tres entidades coludidas para superar el umbral de seguridad clave, mientras que solana requiere 19.

Ark Invest y Glassnode publicaron conjuntamente un informe de investigación que explora la arquitectura descentralizada de las tres principales redes blockchain: Bitcoin, Ethereum y Solana. El informe, titulado “El espectro de la descentralización: compensaciones de diseño de los activos digitales”, descarta el enfoque de considerar la descentralización como una etiqueta binaria y, en cambio, sitúa cada red en un espectro continuo medible. El análisis DeFi se basa en cuatro características de diseño: auditabilidad, seguridad, gobernanza y propiedad. El estudio utiliza un marco cuantitativo de seis dimensiones, que emplea datos on-chain de Glassnode y diversas fuentes de datos de red.

La tesis central sostiene que cada decisión arquitectónica —desde el tamaño de bloque hasta el modelo de staking— posiciona a la red en un lugar específico del espectro que implica concesiones particulares. El informe señala que las redes de pagos de alto rendimiento y las capas de liquidación institucional están diseñadas para ubicarse en diferentes posiciones a lo largo del espectro. Al promediar las puntuaciones en los seis ejes, surge un ranking claro: Bitcoin lidera en descentralización global, Ethereum ocupa una posición intermedia, y Solana prioriza el rendimiento y la velocidad de coordinación por encima del control distribuido.

Umbrales de control, geografía de la infraestructura y método de puntuación

En el aspecto de la seguridad, el informe cuantifica el llamado “umbral de control clave”: el número mínimo de entidades independientes que deben conspirar para lograr una alteración significativa de cada libro mayor. Tanto Bitcoin como Ethereum requieren solo tres entidades para superar este umbral, mientras que en Solana se necesitan 19 entidades. Sin embargo, los autores advierten que la estructura de los pools de minería y las delegaciones de staking complican la equivalencia directa entre este indicador y el control operativo real. El informe también resalta la asimetría en los procesos de salida: un minero de Bitcoin puede liquidar el 1% de la red apagando su hardware en aproximadamente 30 segundos, mientras que un proceso similar de des-stakeo en Ethereum puede tardar semanas durante periodos de congestión de la red.

La distribución geográfica y de infraestructura revela más diferencias. Bitcoin es la que cuenta con la dispersión física de nodos más equitativa, con cerca del 63% de sus nodos operando mediante la red Tor, lo que permite una defensa efectiva contra ataques coordinados. En Ethereum, los nodos se concentran significativamente en la infraestructura cloud, con alrededor del 20% alojados en AWS. La infraestructura de validadores de Solana opera casi exclusivamente en centros de datos, lo que aumenta el rendimiento pero también eleva el riesgo de exposición física.

Las seis dimensiones de puntuación —distribución de propiedad, liquidez de salida, coste de validación en la red, umbral de resiliencia clave, coste de reconstrucción de la blockchain y resiliencia geográfica y de proveedores— muestran que ninguna red lidera en todos los aspectos. Bitcoin consigue la puntuación más alta en auditabilidad, distribución de propiedad y resiliencia geográfica. El informe completo incluye un apéndice metodológico y estudios de casos de gobernanza, cubriendo la actualización SegWit de Bitcoin y la propuesta SIMD-228 de Solana.