¡Meta perdió la demanda! Podría enfrentar una multa récord de hasta 219 billones de dólares
Meta perdió un juicio en Nuevo México, Estados Unidos, donde el jurado determinó que Meta engañó al público sobre sus políticas de libertad de expresión y privacidad de datos, violando las leyes estatales. El Fiscal General de Nuevo México calificó el fallo como un "momento histórico" para responsabilizar a las grandes empresas tecnológicas, y anunció que solicitará al tribunal una multa civil máxima de 219 billones de dólares para Meta. Por su parte, Meta declaró que no está de acuerdo con el veredicto y que continuará defendiéndose.
Meta Platforms perdió el jueves en un juicio en Nuevo México, enfrentando el riesgo de una multa millonaria y convirtiéndose en la consecuencia legal más costosa hasta ahora del escándalo de datos de Cambridge Analytica.
De acuerdo a Bloomberg, el Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, afirmó que el veredicto representa un "momento histórico en la rendición de cuentas" para las grandes tecnológicas y solicitará al tribunal una multa civil máxima de 219.000 millones de dólares contra Meta.
El jurado decidió que Meta incurrió en conducta engañosa ante el público en sus políticas de expresión y privacidad de datos, violando leyes estatales.
El alcance del fallo es amplio. El jurado determinó que, de las 34 declaraciones listadas en el veredicto, Meta es responsable de la mayoría, con infracciones repetidas entre 1,3 y 2,1 millones de veces, cifras que corresponden al número de usuarios de Facebook en Nuevo México o a la población total del estado en 2020.
El monto final de la multa será determinado por el juez Francis Mathew de la Primera Circunscripción Judicial de Santa Fe, pudiendo alcanzar hasta 5.000 dólares por cada violación.
El viernes, Meta cerró la jornada con una caída del 3,33%.
Meta ya pagó 6.000 millones de dólares en acuerdos
Torrez es el primer fiscal general estatal en EE.UU. que lleva a Meta a juicio por el escándalo de Cambridge Analytica. El caso salió a la luz en 2018, y ya casi cumple una década.
El hecho tuvo su origen en una aplicación de encuestas creada por un científico de datos. Aunque parecía inofensiva, en realidad recopilaba datos de usuarios de Facebook y de sus contactos, abarcando finalmente 87 millones de perfiles de usuario.
La ahora disuelta consultora política Cambridge Analytica luego accedió a dichos datos y los utilizó en la campaña presidencial de Trump en 2016.
Meta ya pagó importantes acuerdos para evitar litigios. Entre las partes del acuerdo figuran la Comisión Federal de Comercio, grupos de usuarios de Facebook y, más recientemente, una coalición bipartidista de fiscales generales estatales, por un monto total aproximado de 6.000 millones de dólares.
Nuevo México y Washington, D.C. son las únicas dos jurisdicciones que no se sumaron al acuerdo de la coalición.
Meta: continuará defendiendo su posición y recurrirá a la Primera Enmienda
Meta cuestionó el resultado del fallo. Un portavoz afirmó en un comunicado que la empresa no está de acuerdo con el veredicto del jurado y seguirá defendiendo que "distorsionaron lo que muestran nuestros registros".
"Bajo la Primera Enmienda, tenemos derecho a gestionar nuestras plataformas como consideramos que mejor sirve los intereses de la comunidad," señaló el portavoz. "Esto implica priorizar la libertad de expresión, proteger la información de los usuarios y otorgarles control sobre sus datos."
Cabe destacar que los 219.000 millones de dólares serían el máximo teórico, ya que la cifra final dependerá de la decisión judicial. Torrez declaró en conferencia de prensa que el equipo legal aún no ha definido la cantidad específica que solicitarán, pero irán por la suma más alta posible.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El fabricante de anillos inteligentes Oura (OURA.US) habría recibido aproximadamente cuatro veces más suscripciones que la cantidad ofertada en su IPO.
Según fuentes del mercado, la IPO en el mercado estadounidense del fabricante de anillos inteligentes Oura supuestamente ha sido sobresuscrita unas cuatro veces.
¡La IPO del "anillo de IA" Oura recibe gran demanda con una sobresuscripción de hasta 4 veces!
El fabricante de anillos inteligentes Oura ha recibido una sobresuscripción de aproximadamente 4 veces en su salida a bolsa, planeando emitir 50 millones de acciones a un precio máximo de 44 dólares por acción, con una recaudación máxima de 2.2 billions de dólares y una valoración totalmente diluida de aproximadamente 15 billions de dólares. Bajo la sombra de empresas como Holtec Nuclear que han retirado sus planes de IPO debido a las condiciones del mercado, Oura está posicionada para convertirse en la primera gran oferta pública inicial en superar los 1 billion de dólares en los últimos tres meses, aportando un impulso renovador al mercado de nuevas acciones en Estados Unidos, que llevaba tiempo inactivo.
El aumento de tasas del Banco de Japón sigue sin convencer al mercado: los fondos de cobertura recortan casi un 80% de las posiciones largas en yen y aumentan significativamente las posiciones largas en dólar.
Después de que el Banco de Japón no lograra enviar señales suficientemente claras al mercado sobre futuras subidas de tasas de interés, los fondos de cobertura redujeron fuertemente sus apuestas alcistas sobre el yen.
¡Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. siguen en aumento! La presidenta de la Reserva Federal de Cleveland señala que el gobierno y la inteligencia artificial compiten por fondos, lo que intensifica las expectativas de suba de tasas.
La presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Loretta Mester, declaró este viernes que el reciente aumento sostenido de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo es el resultado de una combinación de varios factores.
Precios de las criptos
Más
