Ethereum Masih Unggul, Tapi Solana Terus Mengejar Biaya Transaksi

Ethereum dan Solana merupakan dua blockchain terbesar dalam ekosistem kripto saat ini. Keduanya memiliki peran penting dalam mendukung perkembangan aplikasi terdesentralisasi (dApps) dan transaksi on-chain.

Namun, bagaimana kedua jaringan ini dibandingkan secara ekonomi? Data terbaru menunjukkan bahwa meskipun biaya transaksi Ethereum menurun drastis hingga 99 persen sejak Maret 2024, Ethereum masih mengungguli Solana dalam hal total biaya transaksi.

Namun, ketika melihat tren lebih dekat, Solana terus mengejar dan bahkan melampaui beberapa komponen penting dari jaringan Ethereum.

Tren Penurunan Biaya Ethereum

Menurut Pendiri dari The DeFi Report, Michael Nadeau , biaya transaksi pada jaringan Ethereum telah turun hingga 99 persen sejak Maret 2024.

Meski demikian, Ethereum tetap menghasilkan biaya transaksi tujuh kali lipat lebih banyak dibandingkan dengan Solana selama satu tahun terakhir.

Penurunan biaya ini sebagian besar disebabkan oleh adopsi layer-2 (L2) pada jaringan Ethereum, yang mengurangi biaya transaksi on-chain.

Solana, di sisi lain, menawarkan biaya transaksi yang sangat rendah sejak awal, membuatnya menarik bagi pengguna dan pengembang aplikasi terdesentralisasi.

Namun, pertanyaannya tetap, bagaimana kedua jaringan ini harus dibandingkan, terutama jika mempertimbangkan L2 Ethereum?

Performa Solana Terhadap L1 Ethereum  

Jika kita melihat lebih jauh, dalam 90 hari terakhir, Solana mulai mendekati kinerja layer-1 (L1) Ethereum . Selama periode ini, Solana berhasil mencapai 50% dari total biaya transaksi yang dihasilkan oleh L1 Ethereum.

Tren ini menunjukkan bahwa SOL, dengan biaya transaksi yang jauh lebih rendah, berhasil menarik lebih banyak pengguna dan aplikasi. Namun, ketika kita memasukkan jaringan Layer-2 ke dalam perhitungan, bagaimana perbandingan ini berubah?

Perbandingan dengan L2 Ethereum

L2 pada jaringan Ethereum bertujuan untuk mengurangi kemacetan dan biaya transaksi di L1 dengan memproses transaksi di luar jaringan utama dan kemudian menempatkannya kembali.

Logikanya, L2 meningkatkan permintaan untuk Ethereum karena mereka memerlukan token ETH untuk memproses transaksi.

Menurut analisis Michael Nadeau, jika kita memasukkan L2 dalam perhitungan, Ethereum menghasilkan sembilan kali lipat biaya transaksi dibandingkan dengan Solana selama setahun terakhir.

Ini menunjukkan bahwa L2 memainkan peran penting dalam mempertahankan keunggulan Ethereum dalam hal biaya transaksi keseluruhan.

Namun, dalam 90 hari terakhir, SOL masih berhasil mencapai 30 persen dari total biaya L1 dan L2 Ethereum. Meskipun angka ini terlihat lebih kecil, tren Solana yang terus tumbuh memperlihatkan bahwa mereka semakin mendekati dominasi Ethereum.

Kinerja Solana Dibandingkan dengan L2 Ethereum

Jika kita membandingkan Solana hanya dengan jaringan layer-2 Ethereum, hasilnya bahkan lebih mengesankan.

Selama satu tahun terakhir, Solana menghasilkan biaya transaksi 35 persen lebih banyak daripada total biaya yang dikumpulkan oleh semua L2 Ethereum.

Angka ini menggambarkan bahwa meskipun L2 membantu mengurangi beban di jaringan Ethereum, Solana menawarkan solusi yang lebih kompetitif dalam hal biaya transaksi, bahkan melampaui L2 Ethereum.

Dalam 90 hari terakhir, Solana bahkan menghasilkan biaya transaksi 4,5 kali lebih besar daripada total biaya dari L2 Ethereum. Tren ini menunjukkan bahwa SOL berhasil menjadi alternatif yang kuat dan berpotensi mendominasi jaringan-jaringan L2 dalam hal biaya transaksi. [st]