Analisis tentang proof of work, mata uang fiat, pembiayaan perang: penggunaan energi mengamankan Bitcoin, sementara penciptaan uang mendanai konflik; analis menyebutkan bukti dan bantahan.
Apa arti “Bitcoin adalah proof of work; fiat adalah proof of war”
Ungkapan ini membandingkan dua cara dalam mengamankan dan mengelola uang. Proof of work Bitcoin BTC +0.00% mengandalkan upaya komputasi dan energi untuk memvalidasi transaksi dan melindungi jaringan. Mata uang fiat bergantung pada keputusan kebijakan oleh pemerintah dan bank sentral.
Dalam kerangka ini, “proof of work” menandakan bahwa integritas Bitcoin muncul dari biaya yang dapat diverifikasi, sementara “proof of war” adalah metafora yang digunakan oleh para kritikus yang berpendapat bahwa sistem fiat dapat memfasilitasi pengeluaran pemerintah besar-besaran, termasuk konflik, melalui penciptaan uang dan kredit. Bitcoin juga memiliki batas penerbitan yang ketat; menurut ketentuannya, hanya akan ada 21 juta bitcoin.
Kalimat ini bersifat retoris, bukan definisi teknis dari masing-masing sistem. Pernyataan ini membandingkan keamanan Bitcoin yang didukung energi dengan fleksibilitas fiat yang digerakkan kebijakan, menyoroti pertukaran dan risiko yang berbeda.
Mengapa ini penting sekarang: biaya energi, kebijakan fiat, dan pertukaran
Harga energi dan perdebatan efisiensi membentuk cara pengamat mengevaluasi anggaran keamanan proof of work dan jejak lingkungan. Di saat yang sama, pilihan kebijakan fiat dapat memperluas atau membatasi likuiditas, memengaruhi inflasi, keuangan publik, dan stabilitas keuangan.
Beberapa suara dari teknologi dan pasar memandang energi sebagai mekanisme dasar untuk integritas moneter. Setelah gagasan ini menjadi populer, pengusaha Elon Musk mengatakan, “Benar. Itu sebabnya Bitcoin didasarkan pada energi: Anda bisa menerbitkan mata uang fiat palsu, dan setiap pemerintah sepanjang sejarah telah melakukannya, tetapi tidak mungkin memalsukan energi.”
Di sisi fiat, bank sentral menetapkan aturan, menerapkan pengawasan, dan berkoordinasi dengan bendahara negara, yang bisa bermanfaat saat krisis, namun juga mengundang perdebatan mengenai insentif dan disiplin. Federal Reserve menjadi titik fokus dalam diskusi ini sebagai penerbit utama uang fiat AS dan pemberi pinjaman terakhir, sementara para kritikus menyoroti risiko yang terkait dengan pengeluaran yang dipolitisasi.
Seperti dilaporkan oleh The Block, pasar aset digital tetap volatil dengan pemantauan harga secara real-time melalui grafik dan pelacak langsung. Pada saat penulisan ini, harga Bitcoin sekitar $65.125, dengan volatilitas jangka pendek sekitar 7,94% dan sentimen “Bearish” untuk jangka pendek.
Proof of work vs tata kelola fiat: perbandingan dan kritik
Bagaimana proof of work mengamankan Bitcoin: energi, biaya, dan transparansi
Proof of work menghubungkan produksi blok pada pengeluaran energi di dunia nyata, membuat serangan menjadi mahal secara ekonomi dan terlihat secara publik melalui kompetisi on-chain. Transparansi mekanisme ini memungkinkan siapa saja untuk memverifikasi pasokan, jadwal penerbitan, dan riwayat penyelesaian.
Keamanan meningkat seiring total biaya yang ditanggung penambang, menyelaraskan insentif antara validator dan pengguna yang mengandalkan finalitas. Biaya ini juga membatasi perubahan sewenang-wenang pada kebijakan moneter, karena penerbitan sudah dikodifikasi dan dapat diamati.
Federal Reserve dan Saifedean Ammous: fiat, klaim pembiayaan perang, sanggahan
Ekonom Saifedean Ammous berargumen bahwa sistem fiat menurunkan hambatan untuk pinjaman pemerintah dan penciptaan uang, yang dapat meluas hingga pembiayaan perang; seperti dilaporkan oleh , ia mengaitkan ekspansi kredit fiat dengan kekuatan negara dan konflik. Klaim ini memposisikan biaya energi Bitcoin sebagai disiplin yang tidak dimiliki oleh fiat.
Sanggahan menekankan bahwa metafora tersebut tidak boleh dibaca sebagai hubungan sebab-akibat dan bahwa pilihan fiskal, kerangka hukum, serta akuntabilitas publik—bukan fiat semata—yang menentukan bagaimana perang didanai. Peran Federal Reserve menggambarkan struktur tata kelola fiat, namun pertanyaan yang lebih luas melibatkan desain kebijakan, transparansi, dan pembatasan di seluruh institusi.
Disclaimer: Konten pada artikel ini hanya merefleksikan opini penulis dan tidak mewakili platform ini dengan kapasitas apa pun. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai referensi untuk membuat keputusan investasi.
Kamu mungkin juga menyukai
Bank-bank besar Wall Street secara kolektif meningkatkan prediksi kenaikan suku bunga, kontrak berjangka obligasi AS melanjutkan tren penurunan, dan harga emas turun lebih dari 1% menembus level 4000.
Setelah CPI AS bulan Oktober melebihi ekspektasi, Goldman Sachs dan Nomura menambahkan prediksi kenaikan suku bunga pada Maret tahun depan dalam jalur kebijakan mereka, sedangkan Deutsche Bank menambahkan prediksi kenaikan suku bunga pada Januari tahun depan. Saat ini, pasar telah sepenuhnya mengantisipasi kenaikan suku bunga sebesar 25 basis poin pada bulan Desember, dengan kemungkinan kenaikan 50 basis poin sebesar 13%. Pada hari Rabu, pasar obligasi AS tutup, tetapi kontrak berjangka obligasi AS terus turun, menyebabkan imbal hasil naik sekitar 2 hingga 4 basis poin, sementara harga emas spot mengalami tekanan dan turun sebesar 1,1%.
Tidak perlu khawatir tentang pendinginan pembangunan pusat data AI? Gelombang impor di Amerika Serikat sulit mereda dalam jangka pendek, dampak nyata mungkin terjadi pada tahun 2029
Proyek pusat data rata-rata memerlukan waktu 4,8 tahun dari penentuan investasi hingga dimulainya konstruksi, dan membutuhkan tambahan 2,6 tahun dari awal pembangunan hingga beroperasi. Server biasanya baru dapat masuk setelah struktur bangunan dan pemasangan rak selesai. Bagi mitra dagang seperti Taiwan, Korea Selatan, dan Meksiko yang bergantung pada rantai pasokan pusat data Amerika Serikat, inersia permintaan selama masa konstruksi setidaknya memberikan penyangga ekspor untuk satu hingga dua tahun ke depan.
Kontroversi besar Federal Reserve: Kapan masa jabatan "orang ketiga" Williams harus berakhir?
Fokus perdebatan terletak pada apakah Williams seharusnya mengakhiri masa jabatannya pada Juni 2028 (setelah menyelesaikan masa jabatan penuh selama 10 tahun) atau pada Juni 2027 (saat usia pensiunnya mencapai 65 tahun). Analisis menunjukkan bahwa Dewan Gubernur Federal Reserve memiliki wewenang akhir dalam hal ini. Jika Williams mundur lebih awal, Ketua Federal Reserve Powell dapat lebih awal mengatur pengisian posisi penting ini, namun pemangkasan paksa masa jabatan Williams dapat dengan mudah ditafsirkan sebagai manipulasi politik. Williams sendiri diperkirakan akan menjabat hingga Juni 2028.
Morgan Stanley memperingatkan: Harga penyimpanan lama sedang mencapai puncak, pasokan dan permintaan mungkin beralih ke kelonggaran pada tahun 2028
Morgan Stanley menunjukkan bahwa setelah pemilihan tengah Amerika Serikat, diperkirakan sekitar 20% kapasitas tambahan pusat data Amerika Serikat pada tahun 2028 akan ditunda hingga terealisasi pada tahun 2029. Hal ini dapat menyebabkan "kesenjangan" dalam rantai pasokan pada tahun 2028, yang memicu risiko penumpukan persediaan penyimpanan lama. Penyimpanan lama kurang terikat pada perjanjian harga tetap jangka panjang, sehingga penyempitan selisih permintaan dan pasokan akan menghadapi fluktuasi harga yang lebih besar. Analisis di atas hanya berlaku untuk penyimpanan lama, termasuk DDR3/4, SLC/MLC NAND, dan NOR flash.
Harga kripto
Lainnya
