Notizie

Secondo quanto riportato da Jinse Finance, sulla base delle informazioni locali di Hong Kong fornite dalla Bank of Korea (la banca centrale della Corea del Sud), il numero di domande di licenza per emittenti di stablecoin ricevute dalla Hong Kong Monetary Authority (HKMA) dall'agosto di quest'anno è inferiore alle aspettative. La Hong Kong Monetary Authority ha dichiarato che, fino alla fine di settembre, solo 36 istituzioni hanno presentato domanda. Questo numero rappresenta meno della metà delle 77 istituzioni che inizialmente avevano mostrato interesse. Anche la Bank of Korea sta monitorando attentamente il caso di Hong Kong. Infatti, anche in una città come Hong Kong, dove il controllo sui flussi di capitale è rilassato e non esiste il principio di separazione tra finanza e industria (“principio di separazione tra finanza e industria”), è comunque necessario gestire le stablecoin all'interno di un rigoroso quadro normativo; questa situazione fornirà una base più solida per le politiche della Bank of Korea. In linea con ciò, alcune opinioni prevedono che anche il settore delle stablecoin in Corea del Sud sarà probabilmente riorganizzato attorno a una “coalizione bancaria”. Il 20, durante la riunione di supervisione nazionale dell'Assemblea Nazionale della Corea del Sud, la Financial Services Commission e la Bank of Korea hanno espresso congiuntamente la posizione secondo cui l'emissione di stablecoin denominate in won dovrebbe essere affidata a una coalizione guidata dal settore bancario. In risposta all'interrogazione del membro del Partito Democratico Unito, Ryu Dong-soo, che chiedeva se una coalizione con la partecipazione delle banche fosse più adatta per bilanciare innovazione e stabilità, il vice presidente della Financial Services Commission, Kwon Dae-young, ha risposto: “Sono d'accordo con questa opinione”. Anche la Bank of Korea ha sottolineato nella sua relazione operativa che “in linea di principio esprime sostegno” e ha sottolineato che “è necessario emettere (stablecoin) attraverso una coalizione guidata dalle banche”.

Secondo quanto riportato da Jinse Finance, il 23 ottobre Kyle Samani, partner di Multicoin Capital, ha partecipato su X alla recente discussione sulla privacy molto dibattuta nella comunità crypto, affermando che gli asset sono più importanti della privacy e che, per il 99% delle persone, il rischio di volatilità supera di gran lunga i benefici derivanti dalla privacy. Esistono principalmente 3 modi per realizzare la privacy on-chain: Trusted Execution Environment (TEE), Zero-Knowledge Proof (ZKP) e Fully Homomorphic Encryption (FHE). Quando si riflette su quale metodo sia il migliore, ci sono tre variabili molto importanti: A, permissionless; B, capacità di eseguire qualsiasi DeFi; C, scalabilità di algoritmo + chip. Tuttavia, il TEE non funziona in ambienti permissionless, mentre il punto B è proprio dove fallisce lo ZKP. Prendendo come esempio il recente aumento del progetto di privacy Zcash, quando si invia una transazione anonima su Zcash, questa transazione in realtà non può essere vista né interagire con gli asset di altri utenti, rendendo impossibile la DeFi. Al contrario, la FHE consente di eseguire calcoli su dati criptati e la privacy DeFi basata su una struttura FHE è molto semplice. Pertanto, egli afferma di essere più ottimista riguardo alla FHE.