CZ chiede un audit delle società DAT dopo il presunto furto dei tappeti QMMM
Dopo le notizie secondo cui la società statunitense QMMM Holdings potrebbe aver improvvisamente cessato le operazioni e scomparsa, il fondatore di Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha richiesto una supervisione più rigorosa delle società di asset digitali. L’analista crypto cinese AB Kuai.Dong ha definito il caso “la prima società microstrategy ad andare in bancarotta”, riaccendendo i dibattiti sulla trasparenza e sugli standard di custodia degli asset nel crescente settore DAT.
La rapida ascesa e caduta di QMMM
QMMM Holdings, quotata in borsa nel luglio 2024, ha annunciato all’inizio di settembre l’intenzione di investire 100 milioni di dollari in una riserva di criptovalute composta da BTC, ETH e SOL. Questa notizia ha provocato un’impennata del valore delle azioni, aumentate di oltre nove volte in tre settimane. Tuttavia, alla fine di settembre, la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ha sospeso la negoziazione delle azioni QMMM, citando sospetti di manipolazione dei prezzi tramite i social media.
CZ chiede trasparenza e audit della custodia degli asset
In risposta allo scandalo, CZ ha scritto che tutte le società DAT devono utilizzare custodi indipendenti per conservare gli asset crypto e sottoporsi ad audit dei conti con la partecipazione degli investitori. Ha aggiunto che queste misure sono ora obbligatorie per tutti gli investimenti di YZi Labs, il ramo di venture capital associato all’ecosistema Binance.
Secondo CZ, i partecipanti al mercato sono sempre più preoccupati su come le società DAT gestiscono i fondi degli investitori. Il modello DAT, reso popolare da aziende come MicroStrategy, consente alle società quotate di detenere riserve crypto e di emettere azioni garantite da riserve di bitcoin. Tuttavia, il caso QMMM dimostra che la mancanza di audit indipendenti e di verifica da parte degli investitori crea terreno fertile per abusi e frodi.
Un dibattito comunitario sui metodi di custodia degli asset
La dichiarazione di CZ ha acceso un acceso dibattito nella comunità crypto. Alcuni hanno sostenuto l’idea dell’audit obbligatorio di terze parti, sottolineando che la trasparenza della custodia è fondamentale per proteggere gli investitori. “Sono completamente d’accordo con questo standard”, ha scritto l’utente DeepBrainFeng, sottolineando che il livello di trasparenza “spesso determina quanto lontano può arrivare un progetto DAT”.
Altri, tra cui w3tester, hanno suggerito l’uso di multi-firma e self-custody, coinvolgendo revisori e studi legali come cofirmatari. Hanno sostenuto che ciò riduce la dipendenza dai servizi di custodia e minimizza i rischi di controparte. Trendverse ha avvertito che per le società DAT più piccole, soluzioni obbligatorie di terze parti potrebbero aumentare i costi e ostacolare l’innovazione, andando contro lo spirito della decentralizzazione Web3.
Prospettive di regolamentazione delle società DAT
L’incidente QMMM ha rivelato gravi lacune nella regolamentazione e negli audit delle società DAT. Man mano che sempre più aziende utilizzano il modello “bitcoin treasury” per attrarre investimenti, gli standard per la verifica delle riserve e della custodia stanno diventando vitali. L’appello di CZ è stata una delle prime iniziative pubbliche di un leader del settore per formalizzare la supervisione in questo segmento.
Che si tratti di audit di custodia, wallet multi-firma o revisioni degli investitori, il messaggio è chiaro: le società DAT devono guadagnarsi la fiducia attraverso una trasparenza comprovata, non con promesse. Oggi, QMMM serve come un chiaro promemoria dei rischi della nuova era delle tesorerie digitali, dove l’entusiasmo sfrenato può rapidamente trasformarsi in un crollo fragoroso.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche

Tutti gli occhi puntati su Walsh, la prossima settimana la "super settimana delle banche centrali" porterà un’ondata di aumenti dei tassi nei paesi del G7?
Con l'aumento dell'inflazione, i conflitti geopolitici e il prezzo del petrolio che supera i cento dollari, le banche centrali del G7 si apprestano a una settimana cruciale di decisioni sui tassi d'interesse. Sostenuta da un'inflazione di base superiore alle attese, la Federal Reserve dovrebbe procedere al primo aumento dei tassi in tre anni; la Banca del Giappone è prevista innalzare i tassi all'1,25%, un massimo degli ultimi 30 anni; anche le posizioni restrittive della Banca d'Inghilterra, della Banca Centrale Europea e della banca centrale canadese si sono rafforzate, segnando una svolta significativa verso un inasprimento collettivo della politica monetaria globale.
La Fed aumenterà i tassi consecutivamente? Si ripeterà il “ciclo di stretta” della fine degli anni ’80?
Il rapporto di Citigroup sottolinea che l'attuale contesto macroeconomico è molto simile al ciclo restrittivo del 1988-1989, quando l'economia manteneva la sua resilienza e le pressioni inflazionistiche si accumulavano gradualmente. Successivamente, l'attività economica rallentò e la politica si orientò verso una maggiore flessibilità. Durante quel ciclo restrittivo, la Federal Reserve aumentò i tassi d'interesse per sedici volte consecutive.
Nemici storici raramente collaborano! Musk e Aaltman sostengono l'appello di Dario Amodei per "rallentare l'AI a livello globale"
Amodei di Anthropic lancia un appello per un “rallentamento globale dell’AI”, trovando un inatteso sostegno pubblico sia dal rivale Musk che da Altman. I tre grandi leader hanno concordato unanimemente di concedere a terze parti l’accesso ai test di livello impiegato e di coordinarsi per rallentare lo sviluppo; Altman ha addirittura annunciato che OpenAI non effettuerà un’IPO quest’anno. Le dimissioni indignate di un ricercatore e una serie di “fughe collettive” di AI fuori controllo hanno innescato il panico a lungo represso nel settore.
