Soluzione peggiore del problema? Adam Back si oppone alla correzione BIP-110 per gli Ordinals

Il CEO di Blockstream, Adam Back, si è opposto a una proposta mirata a ridurre lo “spam” simile a Ordinals su Bitcoin, avvertendo che la soluzione potrebbe arrecare più danni che benefici alla credibilità della rete.

La Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) è stata proposta dallo sviluppatore pseudonimo di Bitcoin, Dathon Ohm, a dicembre. Secondo i dati, quasi il 7,5% dei nodi Bitcoin — tutti client Bitcoin Knots — hanno segnalato la loro disponibilità per BIP-110.

La proposta mira a ridurre temporaneamente la quantità di dati che possono essere archiviati nelle transazioni Bitcoin per ridurre la quantità di immagini, video, audio e altri “abusi di dati” che inondano la rete.

Sebbene Back abbia concordato sul fatto che Bitcoin debba agire come “denaro solido,” ha dichiarato in un post su X domenica che non valeva la pena un cambiamento a livello di consenso, aggiungendo che la BIP-110 sarebbe “un attacco” alla credibilità di Bitcoin come riserva di valore e rete monetaria sicura. 

“È un tentativo da parte della folla di spingere cambiamenti per cui non c’è consenso,” ha detto, aggiungendo che lo spam è “solo un fastidio” che non rappresenta una vera minaccia alla sicurezza della rete.

Fonte: Adam Back

BIP-110 è solo una soluzione temporanea per ridurre i dati arbitrari, con l’obiettivo di dare alla comunità Bitcoin la possibilità di valutare l’impatto per 12 mesi mentre gli sviluppatori lavorano su una soluzione a lungo termine.

BIP-110 ha ottenuto maggiore supporto dai validatori che eseguono Bitcoin Knots, che hanno iniziato a guadagnare quote di mercato rispetto a Bitcoin Core nella seconda metà del 2025, quando gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno rimosso il limite di 80 byte sulla funzione OP_RETURN a fine ottobre, consentendo a più transazioni non finanziarie di inondare la rete Bitcoin.

La quota di mercato di Bitcoin Core tra i nodi Bitcoin è scesa da circa il 98% al 77,2% da quando la controversa funzione OP_RETURN ha innescato un dibattito nella comunità Bitcoin su quali transazioni dovrebbero essere consentite sulla rete, mentre la quota di Bitcoin Knots è salita al 22,7%.

Back è tra coloro che si sono opposti alla rimozione del limite di 80 byte sulla funzione OP_RETURN, affermando a settembre che lo spam simile a Ordinals “non ha posto nella timechain.”

Tuttavia, ha segnalato che una soluzione come la BIP-110 ha il potenziale di congelare i fondi rendendo alcuni output di transazione non spesi (UTXO) non spendibili.

Ohm ha riconosciuto che è teoricamente possibile che i fondi vengano congelati, ma ha aggiunto: “Questa proposta fa di tutto per evitare di influenzare qualsiasi caso d’uso conosciuto.”

Correlato: I detentori di Bitcoin sono messi alla prova mentre l’inflazione si attenua: Pompliano

Coloro che sono a favore delle transazioni non finanziarie, come il leader di Bitcoin Ordinals Leonidas, hanno osservato che gli ecosistemi Ordinals e Runes hanno contribuito con oltre 500 milioni di dollari in commissioni di transazione per rafforzare la sicurezza di Bitcoin — qualcosa che è diventato una preoccupazione crescente poiché il sussidio per i blocchi di mining continua a dimezzarsi ogni quattro anni circa.

L’attività di Bitcoin Ordinals è crollata

Tuttavia, i dati di Dune Analytics mostrano che le commissioni di iscrizione a Ordinals fruttavano costantemente meno di 10.000 dollari al giorno per i miner di Bitcoin entro la fine del 2025, rendendo difficile per loro fare affidamento sulle transazioni non finanziarie per i ricavi.

L’attività di Ordinal ha raggiunto il suo picco più di due anni fa, con i miner di Bitcoin che hanno raccolto quasi 10 milioni di dollari in commissioni il 16 dicembre 2023.

Da allora, le commissioni hanno mostrato una tendenza al ribasso, salvo alcune brevi impennate.

Magazine: Un fondo di Hong Kong ha ucciso Bitcoin? Il ‘fantasma’ BTC di Bithumb: Asia Express