L’agente di “1011 Insider Whale” afferma che il blocco dello Stretto di Hormuz da parte degli Stati Uniti potrebbe non porre fine al conflitto, ma piuttosto aumentare il rischio di escalation.

Odaily ha riferito che Garrett Jin, l'agente del “1011 Insider Whale”, ha pubblicato un'analisi secondo cui l'annuncio degli Stati Uniti di un blocco navale nello Stretto di Hormuz rappresenta una delle mosse “più tatticamente sagge” nel conflitto attuale, ma è improbabile che raggiunga l'obiettivo di porre fine alla guerra. Questa strategia presenta due principali vantaggi a breve termine: primo, riduce direttamente le entrate dell'Iran dall'esportazione di circa 1,7 milioni di barili di petrolio al giorno; secondo, rispetto all'occupazione di strutture chiave (come l'isola di Khark), il blocco navale comporta costi inferiori e rischi più gestibili. Tuttavia, l'efficacia della strategia è messa in discussione da vari fattori, come il fatto che il blocco riguarda principalmente i porti iraniani e non chiude completamente lo stretto, con rotte di transito di terze parti ancora disponibili. Inoltre, ciò compromette l'immagine internazionale degli Stati Uniti come sostenitore della “libertà di navigazione”, e potrebbe avere un impatto profondo sull'ordine marittimo globale.

Garrett Jin ha concluso affermando che, sebbene le misure di blocco ridefiniscano il vantaggio negoziale nel breve termine, è difficile che costringano l'Iran a concessioni, rischiando invece di limitare lo spazio diplomatico e prolungare il conflitto. Il mercato ha già tenuto conto degli effetti immediati del blocco, ma non ha ancora valutato pienamente le possibili escalation future.