Critica feroce ai giganti dei modelli di intelligenza artificiale! Il CEO di Palantir: il loro modello di business ha grossi problemi, impongono una "tassa" alle aziende senza preoccuparsi dei rischi aziendali

Alex Karp, CEO di Palantir, ha lanciato una dura critica verso laboratori AI all'avanguardia come OpenAI e Anthropic, sottolineando che i loro modelli di business presentano difetti fondamentali ed avvertendo che i clienti aziendali stanno pagando costi crescenti dei token a fronte di un valore limitato, mettendo al contempo a rischio i propri dati principali e la proprietà intellettuale.

Mercoledì, durante un'intervista con CNBC, Karp ha usato toni forti, definendo il modello di business dei principali laboratori AI "semplicemente folle", e accusando Anthropic e OpenAI di fuorviare i partner aziendali: da una parte esagerando i rischi dell'AI, dall'altra vendendo i loro modelli più potenti a imprese e governi di tutto il mondo.

Ha definito questo fenomeno una sorta di "tassa sulla ricchezza" imposta alle aziende, che di fatto cedono il proprio vantaggio competitivo a terzi. Quando la conduttrice di CNBC, Becky Quick, ha commentato "sembra davvero arrabbiato", Karp ha risposto: "Questa è la voce del business statunitense, che parlo anche a nome loro".

Queste dichiarazioni riflettono il crescente malcontento dei clienti aziendali nei confronti dei laboratori AI americani. Alti costi, ritorni sull'investimento discutibili e pressioni normative sempre maggiori hanno portato alcune grandi aziende statunitensi a rivolgersi a soluzioni alternative cinesi più economiche, mettendo ulteriormente sotto pressione player come OpenAI e Anthropic.

"Qualcosa è andato completamente storto"

Karp ha puntato il dito contro il modello di fatturazione a token adottato da Anthropic e OpenAI. "Non ce l'ho con loro nello specifico, ma qualcosa è davvero andato storto", ha dichiarato. "La maggior parte delle aziende in questo paese pensa che io non faccia altro che perdere tempo e risorse con i token."

Secondo lui, mentre i laboratori AI esagerano i rischi, promuovono in modo aggressivo i loro modelli avanzati, facendo sì che i clienti aziendali paghino di fatto una "tassa sulla ricchezza" e trasferiscano il proprio "alpha"—cioè il vantaggio competitivo—ad attori esterni. Sul piano della sicurezza nazionale, il suo tono è stato ancora più deciso: "Vogliamo davvero esternalizzare i teatri di guerra del nostro paese al consenso dominante della Silicon Valley? Sarebbe semplicemente follia."

Dichiarazione in nove punti sulla "sovranità AI"

Le dichiarazioni di Karp non sono un caso isolato. Proprio il giorno prima dell'intervista, Palantir ha pubblicato sulla piattaforma X una dichiarazione in nove punti sulla "sovranità AI", illustrando sistematicamente la sua posizione critica sullo stato attuale dell'ecosistema AI.

La logica centrale della dichiarazione ruota intorno alla "sovranità": se un'organizzazione rinuncia al controllo dei propri dati, dei pesi dei modelli e del vantaggio competitivo, cede di fatto la propria capacità decisionale futura—e l'altra parte probabilmente ne trarrà profitto. Il manifesto sottolinea inoltre che l'incentivo alla "massimizzazione dei token" (tokenmaxxing) incoraggia la nascita di script usa e getta piuttosto che sistemi software robusti, con una conseguente "dipendenza da falsi progressi"—"chi vende token si rifiuta di addebitare in base al valore, e c'è un motivo dietro tutto ciò."

Il documento ribadisce anche che controllare i pesi dei modelli significa controllare il destino dell'organizzazione. "I pesi rappresentano l'essenza della conoscenza accumulata con fatica dalle organizzazioni. Se permetti ad altri di possedere i tuoi pesi, stai consentendo loro di trasferire il tuo alpha aziendale nelle loro mani."

Ritratto di un'ondata di "ribellione" aziendale

L'attacco di Karp non è un caso isolato, ma riflette lo stato d'animo diffuso tra i clienti aziendali, sempre più insoddisfatti dei laboratori AI americani. I costi elevati, i ritorni difficilmente quantificabili e un quadro normativo in continuo irrigidimento stanno minando la fiducia delle imprese nelle principali piattaforme AI.

Alcune delle maggiori aziende statunitensi stanno già valutando alternative cinesi più economiche, mettendo una pressione commerciale diretta su OpenAI, Anthropic e altri attori del settore. Palantir ha una posizione chiara: le aziende dovrebbero considerare i dati come un asset centrale e la sovranità AI come una condizione imprescindibile per la propria sopravvivenza, anziché affidare il proprio destino ai "consensi condivisi" delle piattaforme esterne.