
Nangunguna sa liquidity sa linggo ng earnings: Bitget Stock Perps
Dumating na naman ang panahong parehong gusto at ayaw ng mga trader—ang panahon ng earnings ng mga stock sa U.S.
Microsoft, Amazon, Apple, and Meta are taking the stage one after another, with their prices swinging by several percentage points, while market sentiment can be even more volatile than the candlestick charts. At times like this, what really determines whether you can comfortably navigate the volatility isn't how accurately you called the direction, but whether the order book is deep enough, whether the slippage is low enough, and whether large orders can actually be filled smoothly.
Sa nakalipas na linggo (Hulyo 21–27, 2026), tahimik na kumakalat sa merkado ang isang hanay ng mga numero: para sa order book depth ng apat na pangunahing earnings stock na MSFT, AMZN, AAPL, at META, halos napag-iwanan ng Bitget ang iba pang pangunahing plataporma.
At hindi maliit ang kalamangan. Nagpakita ang Bitget ng mas malalim na near-touch liquidity—4.6× hanggang 11.7× kumpara sa ibang mga plataporma.

Habang mas malapit sa touch, mas kitang-kita ang kalamangan
Mas binibigyang-pansin ng maraming trader ang mga antas na 5bps at 10bps, kung saan itinuturing na mas malamang na maisagawa ang mga order. Malinaw ang ipinapakita ng datos:
● Apple (AAPL): Ang 5bps depth ng Bitget ay 11.7× kumpara sa platapormang nasa ikalawang puwesto.
● Microsoft (MSFT): Nangunguna nang humigit-kumulang 6.6× ang 10bps depth ng Bitget.
● Amazon at Meta: Napanatili rin ng Bitget ang malinaw na kalamangan na mahigit 4–5x, ayon sa pagkakasunod.
Sa madaling salita, kapag gusto mong mabilis na pumasok o lumabas bago o pagkatapos ilabas ang earnings, mas malaki ang posibilidad na maisagawa ang order mo sa presyong malapit sa inaasahan mo dahil sa near-touch depth ng Bitget, sa halip na makita mong maubos agad ang order book at mapilitang tumanggap ng mas mataas na slippage.
Gaya ng pribadong sinabi ng isang trader: "Dati, ipinapalagay kong natural na ang pinakamalalaking plataporma ang may pinakamalalim na liquidity, pero nang tingnan ko ang datos, napagtanto kong sa mga near-touch na antas lumilitaw ang tunay na agwat."


Papasok gamit ang malalaking order? Nangunguna rin ang Bitget sa 50bps depth

Para sa katamtaman hanggang malaking halaga ng pondo, o kapag gusto mong maglagay ng medyo malaking order nang sabay-sabay, nagiging mas mahalagang tagapagpahiwatig ang 50bps depth. Direkta nitong ipinapakita ang kakayahan ng order book na saluhin ang epekto sa merkado—kung makakayanan nito ang matinding volatility nang hindi madaling nauubos.
Malinaw din ang datos para sa linggo: Nanguna ang Bitget sa 50bps depth para sa lahat ng apat na stock perps, na may kalamangang humigit-kumulang 1.9–2.4x kumpara sa platapormang nasa ikalawang puwesto. Kitang-kita pa rin ang kalamangan.
Para sa mga trader na gustong bumuo ng mas malalaking posisyon sa panahon ng paglalabas ng earnings, nangangahulugan ito ng mas malaking kakayahang umangkop sa pagpasok at paglabas, pati na rin ng mas kaunting slippage na mapipilitan nilang tanggapin.
Detalyadong paghahambing ng order book depth (yunit: USDT)
5bps near-touch depth
| Pinagbabatayang asset |
Depth ng Bitget |
Platapormang nasa ikalawang puwesto |
Depth ng platapormang nasa ikalawang puwesto |
Kalamangan |
| MSFT |
523,884 |
Hyperliquid |
85,862 |
6.10x |
| AMZN |
278,585 |
Hyperliquid |
60,294 |
4.62x |
| AAPL |
800,069 |
Hyperliquid |
68,502 |
11.68x |
| META |
415,530 |
Hyperliquid |
71,412 |
5.82x |
10bps na katamtamang depth
| Pinagbabatayang asset |
Depth ng Bitget |
Platapormang nasa ikalawang puwesto |
Depth ng platapormang nasa ikalawang puwesto |
Kalamangan |
| MSFT |
1,214,293 |
Hyperliquid |
183,702 |
6.61x |
| AMZN |
731,129 |
Hyperliquid |
137,908 |
5.30x |
| AAPL |
1,686,039 |
Hyperliquid |
148,941 |
11.32x |
| META |
821,910 |
Hyperliquid |
162,538 |
5.06x |
50bps depth sa malalim na bahagi ng order book (kapasidad para sa malalaking order)
| Pinagbabatayang asset |
Depth ng Bitget |
Platapormang nasa ikalawang puwesto |
Depth ng platapormang nasa ikalawang puwesto |
Kalamangan |
Mga numerong sanggunian mula sa ibang plataporma |
| MSFT |
2,325,685 |
Hyperliquid |
989,543 |
2.35x |
Binance: 659,375; OKX: 524,699; Bybit: 143,391 |
| AMZN |
1,720,698 |
Hyperliquid |
890,361 |
1.93x |
Binance: 636,021; OKX: 421,518; Bybit: 91,004 |
| AAPL |
2,865,876 |
Hyperliquid |
1,178,659 |
2.43x |
Binance: 732,211; OKX: 549,448; Bybit: 162,951 |
| META |
2,175,527 |
Hyperliquid |
946,871 |
2.30x |
Binance: 778,274; OKX: 511,111; Bybit: 158,334 |
Bakit mahalaga sa mga trader ang mga numerong ito?
The most notable point is that this is not an isolated lead for any single stock. Across the three depth levels of 5bps, 10bps, and 50bps, Bitget ranked first for all four assets: MSFT, AMZN, AAPL, and META. Bitget ranks first in all twelve comparisons.
Habang tumataas ang volatility, lalong nagiging mahalaga ang liquidity depth. Sa panahong ito, naghatid ang Bitget ng kapansin-pansing mahusay at pare-parehong pagganap—hindi lang ito isang minsanang resulta.
Hindi maiiwasang magbago sa mismong oras ang market depth, at hindi ginagarantiya ng datos mula sa nakalipas na linggo na magpapatuloy nang walang hanggan ang parehong padron. Gayunpaman, para sa mga trader na nakatuon sa stock perps, lalo na sa mga asset na nauugnay sa paglalabas ng earnings sa U.S., nagbibigay ang mga numerong ito ng kahit isang signal na dapat seryosohin: kapag talagang mahalaga ang depth, alam mong may platapormang nakabuo na ng mas matatag na order book sa near-touch at malalalim na antas.
Kapag dumating ang susunod na panahon ng earnings, maaaring gusto mong suriin nang mas mabuti ang order book depth. Kung minsan, nakatago ang tunay na kalamangan sa mga numerong bps na tila hindi mahalaga.
- Habang mas malapit sa touch, mas kitang-kita ang kalamangan
- Papasok gamit ang malalaking order? Nangunguna rin ang Bitget sa 50bps depth
- Detalyadong paghahambing ng order book depth (yunit: USDT)
- Bakit mahalaga sa mga trader ang mga numerong ito?


