FOMO, presja konkurencji i dylemat więźnia: psychologiczna wojna podczas konkursu handlu on-chain

Autor:CryptoBrand

 

Rynek Web3 w 2025 roku przechodzi cichą zmianę narracji. Oprócz niezmiennie popularnych Meme, pojawiają się coraz solidniejsze sektory, takie jak tokenizacja RWA, która wywołuje spore poruszenie. Według danych, tylko tokenizowane karty Pokemon osiągnęły wolumen transakcji około 124 milionów dolarów w sierpniu 2025 roku. Jednocześnie sektor infrastruktury Web3 dojrzewa szybciej dzięki napływowi kapitału instytucjonalnego i poprawie wskaźników technicznych.

W takim otoczeniu płynność to linia życia. Zarówno dla nowych protokołów, jak i uznanych platform, wolumen obrotu bezpośrednio wpływa na zainteresowanie rynkowe, cenę tokena, a nawet przestrzeń do przetrwania. Konkursy tradingowe, jako potężne narzędzie, zyskały nowe znaczenie w świecie Web3.

Konkursy tradingowe: katalizator wzrostu projektów i silnik korzyści dla wszystkich stron

Konkurs tradingowy to w istocie starannie zaprojektowana gra motywacyjna, w której uczestnicy realizują własne cele, wspólnie tworząc subtelną ekosferę.

1. Fosa CEX: Konkurs tradingowy Binance Alpha

Program Alpha Binance to klasyczna strategia CEX. Potrójna motywacja w postaci „punktów Alpha”, „nagród za ekosystemowe konkursy” oraz „nagród za wybrane pary tradingowe” pozwala osiągnąć „trzy korzyści z jednej ryby”. Ogromny napływ ruchu, wykorzystując konkursy tradingowe jako medium, zwiększa aktywność tradingową i lojalność użytkowników na platformie, a także przynosi cenną początkową płynność projektom ekosystemu.

2. Silnik płynności DEX: Konkurs tradingowy PancakeSwap

Konkursy tradingowe mogą motywować dostawców płynności (LP), przyciągając użytkowników do wpłacania aktywów do puli płynności poprzez nagrody, co zwiększa TVL protokołu i głębokość rynku, zmniejsza poślizg transakcyjny użytkowników i tworzy pozytywną pętlę zwrotną.

3. Sprytne połączenie platformy zadań: Trading Race TaskOn

Platformy zadań w ekosystemie Web3 łączą projekty z masą użytkowników, pomagając projektom w zimnym starcie poprzez różnorodne zadania. Trading Race TaskOn to przykład, jak przy niskim budżecie nagród można wygenerować imponujący wolumen obrotu. Dzięki tablicy wyników i natychmiastowej dystrybucji nagród, uczestnicy są motywowani do rywalizacji, a proste działania tradingowe zamieniają się w emocjonujący konkurs.

Równowaga Nasha i dylemat więźnia w konkursach tradingowych on-chain

Dlaczego konkursy tradingowe są złotym środkiem na aktywację wolumenu? Dlaczego racjonalna analiza prowadzi ostatecznie do zbiorowej „walki na śmierć i życie”? Gdy wielu uczestników znajduje się na tej samej arenie, za mikrogrą kryje się uzależniający mechanizm gry.

Konkurs tradingowy to naturalnie idealna scena dla dylematu więźnia. Każdy uczestnik stoi przed wyborem: zachować powściągliwość czy zwiększyć wolumen? Jeśli wszyscy są powściągliwi, zyski są optymalne, ale wystarczy, że jedna osoba „zdradzi” i zwiększy stawkę, by łatwo wyprzedzić innych. Awersja do ryzyka i FOMO popychają wszystkich do coraz większej rywalizacji, aż nagrody zostaną rozcieńczone przez opłaty transakcyjne. Ostatecznie rynek dąży do równowagi Nasha — wkład wszystkich uczestników sprawia, że ich zyski netto zbliżają się do minimum, a nikt nie chce samodzielnie zmieniać strategii. Ten „zerowy bilans” to stan maksymalnej efektywności motywacyjnej, pożądany przez organizatorów.

Symulacja w praktyce: „gra na zużycie” w konkursie Binance Alpha

Ostatnio Binance Alpha uruchomił konkurs tradingowy na BNB Smart Chain, w którym uczestnicy rywalizują o nagrody o wartości 3,1 miliona dolarów, handlując w pięciu niezależnych pulach: AKE, ARIA, TAKE, BOT i RICE.

Uczestnicy toczą zaciętą walkę o pozycje w rankingu.Heisenberg, częsty uczestnik Binance Alpha, pokazał mi swoją strategię: „kupuję po najniższej prowizji, ustawiam zlecenia sprzedaży na 2%-5%, zarabiając minimalną różnicę przy zwiększaniu wolumenu”. Jednak jego kolega natychmiast zaprzeczył:„kupuję i od razu sprzedaję, straciłem 1,6U”.

Pod koniec konkursu rywalizacja staje się bardzo zacięta. „Ostatniego dnia poprzedniej edycji konkursu było naprawdę ostro, niektórzy stracili kilkadziesiąt U”, Heisenberg obrazowo wyjaśnia, dlaczego pojawia się dylemat więźnia: „Wszyscy zgadujemy, kiedy inni się poddadzą, przewaga kilkuset U przechodzi z rąk do rąk, a na końcu wszystko, co się zarobi, zostaje zainwestowane i wtedy się kończy. Tylko zachowując zimną krew można zarobić, ale nie możesz przekonać innych ani siebie do zaakceptowania straty.”

Dodatkowo przypominam traderom, by dokładnie liczyli koszty transakcyjne i analizowali tło tokenów, bo tylko zarabiając, spełniają pierwotny cel udziału w konkursie tradingowym.

Efektywność i kapitał: efektywność Trading Race TaskOn

Na platformie TaskOn konkurs QLS na płynność i wolumen transakcji, z pulą nagród 1155 dolarów, wygenerował ponad 300 tysięcy dolarów wolumenu.

Na stronie Trading Racewyświetlane są w czasie rzeczywistym wolumen transakcji, całkowita pula nagród i liczba uczestników. Wejście do Swap nie jest szczególnie wyeksponowane, za to tablica wyników jest na pierwszym planie. Dzięki zmianom w rankingu i nagrodach na żywo, uczestnicy odczuwają wzrost lub spadek pozycji, co pobudza ich ducha rywalizacji i chęć zwycięstwa — to największe źródło adrenaliny i czynnik napędzający gorączkę tradingową.

W fazie intensywnej rywalizacji efekt posiadania i koszt utopiony powodują głębsze zakłócenia psychologiczne. Gdy użytkownik osiągnie określoną pozycję w rankingu, traktuje ją jako „tymczasową własność”. Spadek pozycji wywołuje awersję do ryzyka i chęć odzyskania „straty”, co skłania do dalszej walki. Czasem chodzi już nie o nagrody, lecz o honor.

Na Discordzie TaskOn widziałem użytkownika pytającego administratora, czy można wprowadzić odznaki za Trading Race. Napisałem prywatną wiadomość do użytkowniczki „Bella”, która powiedziała: „Podróż dużych transakcji to często wyraz honoru on-chain, a taka odznaka lepiej prezentuje się na Twitterze niż zwykły zrzut ekranu z transakcji.”

Dlatego TaskOn utrzymuje równowagę w projektowaniu zasad — wszystkie informacje o transakcjach, wolumen użytkownika i przewidywane zyski są transparentne, co ułatwia kalkulację kosztów i osiągnięcie równowagi Nasha. Gdy wyznaczy się powszechny punkt równowagi tradingowej i ustali go jako minimalny próg, drobni inwestorzy mogą skuteczniej maksymalizować swoje zyski.

Jak wyjaśnia model zachowań Fogg’a: gdy silna motywacja, uproszczona możliwość działania i wszechobecna tablica wyników występują jednocześnie, zachowania tradingowe użytkowników stają się nie do powstrzymania.

Jak zorganizować udany konkurs tradingowy?

By zbudować skuteczną logikę konkursu tradingowego, trzeba dobrze wykorzystać model „hook” — cykl, który uzależnia użytkowników.

Jak pokazaliśmy na przykładzie TaskOn Trading Race, dzięki czterem etapom modelu hook użytkownik przechodzi od biernego udziału do aktywnego zaangażowania:

Wyzwalacz: ogłoszenie wydarzenia, powiadomienia społeczności (wyzwalacz zewnętrzny) i FOMO (wyzwalacz wewnętrzny) uruchamiają cykl;

Trading Race TaskOn jest promowany na stronie głównej i szeroko ogłaszany na Twitterze i innych kanałach. Publiczne, dynamiczne zyski i emocje FOMO łatwiej napędzają „flywheel”;

Działanie: użytkownik wykonuje najprostsze operacje tradingowe;

Zmienna nagroda: najciekawszy element modelu hook — zmienność pozycji w rankingu i niepewność nagród stale stymulują wydzielanie dopaminy;

Spadek w rankingu i natychmiastowa utrata 100 dolarów przewidywanego zysku — taka „strata” łatwiej wywołuje emocje tradingowe.

Zaangażowanie: czas, opłaty za gaz, a nawet emocje użytkownika zwiększają jego koszt utopiony;

W końcu powstaje pozytywna pętla — po osiągnięciu limitu, organizatorzy mogą zbudować markę konkursową wokół ścieżki „zasady — nagrody — atmosfera rywalizacji (ranking) — branding”, tworząc powtarzalny, pozytywny cykl wzrostu.

Głębsza wartość konkursów tradingowych i ich przyszły rozwój

Oprócz samodzielnej organizacji przez pojedynczy projekt, wspólne konkursy tradingowe w ramach ekosystemu mogą lepiej wzmacniać ekosystem i skalować wolumen. Wraz ze wzrostem liczby wymiarów tradingowych, mechanizmy stają się bardziej zróżnicowane, a strategie użytkowników stają się głównym polem rywalizacji.

Zaawansowany przykład: „Onchain Playground” TaskOn i FourMeme

Wspólny konkurs Meme tradingowy „Onchain Playground” organizowany przez TaskOn i FourMeme jest przykładem takiego podejścia. Zgromadził pięć popularnych Meme coinów, takich jak $EGL1 i $Janitor, i zaprojektował precyzyjny, trójwymiarowy mechanizm „flywheel”, przenosząc rywalizację z prostego „wyścigu na wolumen” na poziom strategii:

FCFS Pool: użytkownicy wykonują zadania tradingowe dla wybranego projektu, dzieląc się podstawową pulą nagród 4000 dolarów i zdobywając nagrody GEMs platformy.

Share Pool: użytkownicy muszą zarządzać wieloma „Task Collections”, walczyć o miejsce w rankingu całkowitego wolumenu i dzielić się pulą 5300 dolarów. Ta pula rośnie dynamicznie wraz z wolumenem, znosząc limit zysków i motywując kluczowych graczy do dalszego zaangażowania.

Sprint Pool: aktywuje wartość GEMs, a podział końcowej puli 1700 dolarów zależy wyłącznie od liczby GEMs. GEMs stają się jedynym miernikiem zysków.

Genialność tego mechanizmu polega na skutecznym zaszczepieniu wśród użytkowników kluczowego pytania: „jak najefektywniej zdobywać GEMs”. Użytkownicy muszą nie tylko rywalizować na wolumen, ale także rozważać, jak rozdzielić wysiłki między różne zadania, by zmaksymalizować korzyści z trzech pul. Pokazuje to potencjał konkursów łączonych — dzięki trójwymiarowej konstrukcji: warstwa gry podstawowej, warstwa rywalizacji strategicznej i warstwa alokacji zasobów, rywalizacja przechodzi z prostego porównania wolumenu na poziom strategii. Ostatecznie całkowity wolumen przekroczył 3 miliony dolarów, a ponad 1000 użytkowników wzięło udział w rywalizacji.

Dla organizatorów konkurs tradingowyjest dźwignią wzrostu;dla użytkowników — doskonałym polem doświadczalnym dla tradingu. Przyszłe modele konkursów tradingowych mogą być jeszcze bardziej zróżnicowane.

W przyszłości konkursy tradingowe mogą ewoluować w kierunku konkursów Hold Token, łączyć się z modelem veToken, modelem ve(3,3) itd.,przekształcając krótkoterminowe motywacje w długoterminowe powiązania z protokołem, przyznawanie zysków i zwiększanie wagi. To lepiej odpowiada potrzebom ekosystemu Web3.

Konkursy tradingowe on-chain to mikro-laboratorium, które doskonale łączy ludzką grę, motywacje ekonomiczne i technologię kryptograficzną. Pokazują wyraźnie, że przy odpowiednim projektowaniu zasad, nawet jeśli indywidualne decyzje prowadzą do „dylematu więźnia”, to ostatecznie w „równowadze Nasha” cały ekosystem zmierza w kierunku aktywności, stabilności i dobrobytu.