"Świt DA" Ethereum: Jak aktualizacja Fusaka sprawia, że Celestia i Avail wydają się "zbędne"?

W świecie kryptowalut byliśmy świadkami niezliczonych wzlotów i upadków wielkich wizji. Wiele zespołów próbowało zdobyć udział w rynku Ethereum, zawsze podając te same powody: warstwa bazowa nie jest wystarczająco dobra — zbyt droga, zbyt wolna, nie skalowalna lub zbyt restrykcyjna dla deweloperów. Ostatnie przykłady to uruchomienie niezależnego stablecoina Layer-1 (L1) przez Plasma oraz Monad, który stawia na wysoką przepustowość EVM L1.

Jednak z biegiem czasu Ethereum wielokrotnie obalało te zarzuty. Aktualizacja „The Merge” udowodniła, że Ethereum rzeczywiście może przejść na Proof of Stake (PoS); aktualizacja „Dencun” przełamała narrację, że Rollupy (Layer-2 rozwiązania skalujące odciążające sieć Ethereum) nigdy nie będą mogły się skalować z powodu zbyt wysokich kosztów.

W zeszły czwartek Ethereum oficjalnie uruchomiło Fusaka upgrade, skutecznie podważając narrację, że „Ethereum nie jest w stanie sprostać wymaganiom Rollupów o wysokiej przepustowości” — co jest podstawą egzystencji wielu modularnych blockchainów.

W dzisiejszej historii przyjrzymy się istocie modularnych blockchainów oraz zmianom, jakie przyniosła aktualizacja Fusaka.

Pod koniec 2023 roku zespół mający głębokie zrozumienie systemów rozproszonych zaproponował koncepcję „modularnego blockchaina”, czyli budowy blockchaina złożonego z trzech modularnych komponentów: wykonania (execution), rozliczeń (settlement) i dostępności danych (data availability). Tym zespołem był Celestia.

Pierwotnym celem projektu Celestia było zapewnienie jednego z tych elementów układanki: dostępności danych (DA). Istotą DA jest udowodnienie, że dane zostały opublikowane w sieci. Kiedy więc łańcuch generuje nowy blok, węzły pobierają wszystkie dane, aby zweryfikować DA.

Celestia zakładała, że dzięki wykorzystaniu „fragmentów układanki” istniejących firm infrastrukturalnych, każdy będzie mógł łatwiej uruchomić własny blockchain. Twórcy projektów mogą wybrać Arbitrum Orbit do wykonania, Ethereum do rozliczeń, a Celestia, EigenDA lub Avail DA do zapewnienia dostępności danych.

Początkowy zakład Celestia był taki: niska przepustowość i wysokie koszty Gas Ethereum w 2023 roku uniemożliwiają obsługę Rollupów o wysokich wymaganiach DA.

W tamtym czasie Rollupy na Ethereum miały bardzo niską marżę zysku. Zespoły często mogły zachować tylko około 20% generowanych opłat, a w niektórych przypadkach opłaty rozliczeniowe przewyższały przychody od użytkowników. Kolejne aktualizacje Dencun i Pectra zmieniły ten model, obniżając koszty rozliczeń i poprawiając sytuację ekonomiczną operatorów Rollupów.

Aktualizacja Dencun wprowadziła nową przestrzeń o nazwie Blobs do przechowywania danych Rollupów, zastępując wcześniej używane „calldata”. Blob jest około 95% tańszy niż calldata. Dencun był pierwszym krokiem do uczynienia kosztów Rollupów bardziej przystępnymi.

Następnie pojawiła się Pectra. Ta aktualizacja zwiększyła liczbę Blobów na blok. Jeśli pierwszy krok polegał na wydzieleniu osobnej przestrzeni dla danych Rollupów, to drugi zwiększał jej pojemność. Po wdrożeniu Pectra celem stało się 6 Blobów na blok.

Rollupy przekazały zaoszczędzone koszty użytkownikom. W rezultacie koszt transakcji L2 znacznie spadł — z 50 centów do około 3-4 centów.

Wizją Celestia było oddzielenie dostępności danych od wykonania, umożliwiając łatwą skalowalność blockchaina poprzez zmniejszenie obciążenia warstwy bazowej L1. Przyszłość, którą chcieli zobaczyć, to wiele Rollupów działających na jednej warstwie DA.

Chociaż wizja „wielu Rollupów” się spełniła, to Ethereum przejęło ten rynek. Te aktualizacje przyniosły Ethereum ogromne korzyści — zapewnia ono rozwiązania DA dla ponad 55 Rollupów i obsługuje ponad 40 miliardów dolarów całkowitej wartości zablokowanej (TVL).

Tymczasem warstwa DA obecnie zmaga się z niską adopcją. W ciągu ostatnich 24 godzin Celestia zarobiła tylko 67 dolarów opłat dziennych, przetwarzając 1600 Blobów; dla porównania, Ethereum przetworzyło 41 000 Blobów.

@L2Beat

Te liczby wkrótce będą wydawać się „dziecinadą”.

Dzięki najnowszej aktualizacji Fusaka na Ethereum, na łańcuchu wdrożono PeerDAS — nową metodę próbkowania danych, która znacząco zwiększa efektywność weryfikacji dostępności danych.

Każdy węzeł sprawdza niewielkie, losowe fragmenty danych i wspólnie zapewniają, że sieć posiada kompletne dane. Dzięki próbkowaniu Ethereum zwiększa pojemność z obecnego celu około 6 Blobów na blok do około 10-15 Blobów na blok, a ten mechanizm pozwala w przyszłości stopniowo zwiększać liczbę Blobów na blok bez potrzeby hard forka. Pojemność Blobów podwoi się za miesiąc, a z czasem wzrośnie z 10 do 128 na blok. Wszystko to dzieje się bez konieczności wymuszania na domowych stakerach (małych walidatorach) aktualizacji sprzętu.

Zwiększenie podaży przestrzeni blokowej obniżyło cenę Blobów i koszty operacyjne L2, co ułatwia utrzymanie rentownego L2.

Przypomina mi to rok 2023, kiedy łańcuchy DA, takie jak Avail i Celestia, publikowały tabele porównawcze pokazujące, że ich przepustowość przewyższa Ethereum po aktualizacji EIP-4844 Denarius. Wówczas dane o przepustowości warstwy DA rzeczywiście znacznie przewyższały krótkoterminowe możliwości Ethereum. Jednak dzięki aktualizacji Fusaka Ethereum może osiągnąć limit 128 Blobów na blok, co odpowiada około 16MB/blok — to dwukrotność obecnej pojemności oferowanej przez Celestia.

@Availproject

Fusaka to ważny kamień milowy dla Ethereum. Łańcuch skutecznie zwiększył swoją przepustowość transakcyjną, nie wypychając domowych stakerów poprzez podnoszenie wymagań sprzętowych, a tym samym unikając centralizacji sieci.

Fusaka to celebracja drogi Ethereum ku przyszłości „skoncentrowanej na Rollupach”. Od 2023 roku, gdy ceny transakcji L2 zrównały się z innymi transakcjami, do dzisiejszych PeerDAS Blobów — sieć przeszła długą drogę.

Zaskakujące jest to, że PeerDAS to tylko jedna z 13 implementowanych w tej historycznej aktualizacji EIP (Ethereum Improvement Proposal). Poza PeerDAS, Fusaka obejmuje również zwiększenie limitu Gas oraz wprowadzenie bazowej opłaty Blob (Base fee) ograniczonej kosztami wykonania, co zapewnia, że opłaty za Blob nie spadną do zera. Może to zatem zwiększyć dochody walidatorów za każdy Blob.

Rollupy mają teraz bardziej przewidywalną, skalowalną warstwę danych, eliminując obawy o przeciążenie sieci w okresach szczytowego użycia. Ta stabilność daje zespołom przestrzeń do skupienia się na ulepszeniach infrastruktury: mogą decentralizować sortery, eksperymentować z projektami o niższym opóźnieniu i dążyć do płynniejszego doświadczenia użytkownika, nie martwiąc się, że koszty DA nagle ich zaskoczą.

Warto jednak zauważyć, że po Fusaka początkowa pojemność Blobów wynosi 10 na blok, a jej podwojenie jest przewidziane co miesiąc przez wbudowane mechanizmy sieciowe. Czy te miesięczne wzrosty zostaną wdrożone bezproblemowo, będzie prawdziwym testem praktyczności PeerDAS. To samo dotyczy wyceny Blobów. Choć nowa dolna granica cenowa wzmacnia motywację walidatorów, wpływ na doświadczenie użytkowników Rollupów nie jest jeszcze w pełni jasny.

W nadchodzących miesiącach będę śledzić ciekawe efekty drugiego rzędu, jakie Fusaka wywrze na Rollupy i ich doświadczenie użytkownika. Gdy tylko będę miał nowe informacje, wrócę, by się nimi podzielić.

Do tego czasu — udanych świąt!