Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd pozwała założyciela Island Capital, Gao Yida, oskarżając go o oszustwo wobec inwestorów.

Szczegóły skandalu Island Capital: pozew SEC, ugoda i dalsze konsekwencje

Najważniejsze fragmenty

• Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wniosła pozew przeciwko założycielowi Island Capital, Gao Yida, oskarżając go o oszustwo wobec inwestorów.

• Gao zrezygnował ze stanowiska i ogłosił uporządkowaną likwidację funduszy Island Capital.

• Sprawa ta podkreśla rosnącą presję regulacyjną, z jaką mierzą się firmy venture capital działające w sektorze kryptowalut.

Najważniejsze informacje: SEC pozywa założyciela Island Capital, Gao Yida

SEC oskarża założyciela Island Capital, Gao Yida, o wprowadzanie inwestorów w błąd poprzez wyolbrzymianie zwrotów z inwestycji podczas pozyskiwania środków do swojego funduszu kryptowalutowego. W pozwie stwierdzono, że Gao zebrał ponad 158 milionów dolarów, przedstawiając fałszywe raporty dotyczące wyników w materiałach promocyjnych dla inwestorów.

Wkrótce po wniesieniu sprawy, założyciel przyznał się do zarzutów, zrezygnował z funkcji kierownika funduszu i ogłosił zamknięcie funduszu. Wewnętrzny e-mail wysłany do spółek portfelowych potwierdził jego rezygnację i wyraził żal z powodu swojego postępowania.

Źródło: Kate Owen Official X

Czym jest Island Capital?

Jest to firma venture capital skoncentrowana na sektorze kryptowalut, założona przez Gao Yida w 2021 roku. Firma zarządzała aktywami o wartości blisko 200 milionów dolarów i inwestowała w wiele znanych projektów blockchain i Web3, takich jak Berachain, Monad, Pudgy Penguins, Sleepagotchi oraz Gunzilla.

Dlaczego SEC oskarżyła Gao Yida?

• SEC twierdzi, że Yida wyolbrzymiał wyniki swoich wcześniejszych inwestycji w materiałach marketingowych, wprowadzając tym samym inwestorów w błąd.

• Organ nadzoru wskazał również, że jedna z wczesnych inwestycji w kryptowaluty miała rzekomo przynieść 90-krotny zwrot, podczas gdy rzeczywisty zwrot wynosił około 2,8 raza. Według doniesień, te twierdzenia były wykorzystywane do przyciągania inwestorów i pozyskania znacznych środków do pierwszego funduszu Island Capital.

• Ponadto SEC stwierdziła, że Gao nie ujawnił osobistych korzyści uzyskanych dzięki inwestycjom powiązanym z BitClout.

• Organ nadzoru twierdzi, że Gao zarobił około 1,9 miliona dolarów w prywatnie prowadzonej offshore’owej spółce, nie informując o tym inwestorów funduszu. SEC podkreśliła, że działania te naruszyły federalne przepisy antyoszustwowe i podważyły zaufanie inwestorów.

Źródło: X

Co wydarzyło się po pozwie?

SEC oficjalnie wniosła pozew 25 listopada 2025 roku. Następnego dnia Yida przyznał się do zarzutów i zadeklarował gotowość do zapłaty odszkodowania, nie kwestionując jednak zarzutów. W ramach ugody zgodził się zapłacić około 4 milionów dolarów nielegalnie uzyskanych środków oraz odsetek, a także zaakceptował stały zakaz pełnienia funkcji kierowniczych lub dyrektorskich w spółkach.

Warto zauważyć, że SEC nie nałożyła kary na sam fundusz Island Capital. Aktywa inwestorów nie zostały zamrożone, a firma zapewniła, że jej spółki portfelowe nie odczują bezpośrednich skutków. Obecnie fundusz jest dobrowolnie likwidowany pod nadzorem zewnętrznego doradcy.

Co Gao Yida powiedział spółkom portfelowym?

W wewnętrznym liście wysłanym 26 listopada 2025 roku do założycieli projektów finansowanych przez Island Capital, Yida ogłosił swoją rezygnację i rozpoczęcie uporządkowanej likwidacji funduszu.

Przyznał się do swoich błędów, określając je jako niewłaściwe decyzje, i wyraził żal wobec założycieli oraz inwestorów. Podkreślił, że proces likwidacji zostanie przeprowadzony profesjonalnie, z troską o spółki portfelowe i odpowiedzialnym zarządzaniem aktywami.

Źródło: X

Dlaczego warto znać tę sprawę?

Ten kryptowalutowy skandal pokazuje, że SEC coraz bardziej skupia się na krytyce firm venture capital działających w branży kryptowalut, a nie tylko na giełdach czy emitentach tokenów. To wyraźny sygnał, że nawet renomowani inwestorzy z branży muszą liczyć się z surowymi konsekwencjami za fałszywe deklaracje wyników i ukrywanie konfliktów interesów.

Wnioski

Sprawa ta stanowi ostrzeżenie dla inwestorów i zarządzających funduszami kryptowalutowymi, że przejrzystość, uczciwość i zgodność z przepisami są kluczowe, ponieważ regulacje będą coraz bardziej rygorystyczne na rynku kryptowalut.