Unicoin acusa a SEC de fabricar caso em disputa cripto de 100 milhões de dólares

A Unicoin tomou medidas legais para rejeitar um processo movido pela U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), argumentando que as alegações da agência deturpam seus registros regulatórios e ações. A empresa de cripto, que é acusada de enganar investidores e levantar mais de 100 milhões de dólares por meio de supostas declarações falsas sobre suas ofertas de cripto e ações, afirma que o caso da SEC se baseia em interpretações distorcidas de suas divulgações e compromissos contratuais. Em uma moção apresentada a um tribunal federal de Nova York, a Unicoin afirma que a SEC usou seletivamente trechos de comunicações, caracterizou erroneamente projeções financeiras rotineiras e ignorou divulgações repetidas de riscos feitas em seus registros [1].

O processo da SEC, apresentado em maio, tem como alvo a Unicoin e três de seus principais executivos, incluindo o CEO Alex Konanykhin, por supostas violações das leis de valores mobiliários. O órgão regulador acusou a empresa de superestimar o valor de ativos imobiliários em países como Tailândia e Argentina, que supostamente respaldavam os tokens Unicoin e certificados de direitos. De acordo com a SEC, a Unicoin deturpou a escala de suas aquisições imobiliárias e o valor de seus ativos, enganando investidores sobre a garantia que respaldava seus tokens [2]. A agência também alegou que a empresa afirmou falsamente que seus tokens e certificados eram registrados na SEC, apesar de não ter recebido tal aprovação.

Em sua resposta, a Unicoin refuta essas alegações, afirmando que suas transações imobiliárias foram respaldadas por acordos vinculativos e que mediu os valores de compra em tokens Unicoin em vez de dinheiro. A empresa argumenta que a SEC confunde o valor da propriedade com o valor dos tokens usados nessas transações. A Unicoin também enfatizou que registrou voluntariamente valores mobiliários, forneceu demonstrações financeiras auditadas e limitou a participação a investidores credenciados. Além disso, afirmou que suas interações anteriores com a SEC não encontraram violações, e que as acusações atuais são uma “narrativa fabricada” [1].

O CEO da empresa, Konanykhin, criticou as ações de fiscalização da SEC como politicamente motivadas, acusando a agência de usar pressão legal para impedir uma possível listagem na NYSE e minar a presença da empresa no mercado. Ele também destacou que as investigações da SEC sobre a Unicoin nos últimos dois anos não encontraram irregularidades. Segundo a Unicoin, a abordagem de fiscalização da SEC depende de evidências circunstanciais e declarações deturpadas tiradas de contexto, não atendendo ao padrão legal para fraude de valores mobiliários [2].

Em sua moção para rejeição, a Unicoin busca que o caso seja arquivado com prejuízo, o que significa que a SEC seria impedida de apresentar novamente as mesmas alegações. A empresa argumenta que o caso da SEC carece de provas necessárias de engano intencional e que suas divulgações foram transparentes e suficientes para informar os investidores. Este desafio legal ocorre em meio ao crescente escrutínio sobre a abordagem da SEC em relação à fiscalização de cripto, com a Unicoin enquadrando o processo como parte de uma campanha regulatória mais ampla contra o setor [1].

Fonte: