XRP e a armadilha da “saída de liquidez”: por que os holders de longo prazo estão destinados a serem prejudicados?

XRP: sete anos de holding = retorno zero

Se você investiu US$ 10.000 em XRP em setembro de 2018, passou por vários ciclos de alta e baixa, processos da SEC e inúmeras especulações positivas, até hoje em 2025, seu patrimônio ainda vale cerca de US$ 10.000.

Essa é a dura realidade dos holders de XRP:

Em 2018, atingiu o recorde histórico de US$ 3,8, depois despencou

No bull market de 2021, recuperou para US$ 1,9, mas ainda não voltou ao topo

Entre 2018 e 2025, o desempenho foi na maior parte do tempo estável ou até em queda

Para investidores de longo prazo, isso é praticamente uma década perdida.

A verdade sobre a “exit liquidity”

O chamado Exit Liquidity (liquidez de saída) significa que os investidores de varejo não são “acumuladores de riqueza” no mercado, mas sim fornecem liquidez para insiders realizarem lucros:

Insiders vendem → preço cai

Varejo compra → prejuízo no longo prazo

O ciclo se repete continuamente

XRP é o caso mais típico.

Manipulação por insiders: os verdadeiros motores do preço

O cofundador da Ripple, Chris Larsen, ainda detém bilhões de XRP, o suficiente para impactar o mercado sozinho.

Em julho de 2025, ele transferiu cerca de 50 milhões de XRP (aproximadamente US$ 175 milhões)

Desses, US$ 140 milhões foram diretamente para exchanges

Como era de se esperar, o preço do XRP caiu em seguida

Ao mesmo tempo, grupos de baleias venderam cerca de 470 milhões de XRP em 10 de agosto de 2025, pressionando ainda mais a liquidez do mercado. E quem comprou foram novamente os investidores de varejo.

Não é só o XRP: mais “tokens de saída”

Esse modelo não é exclusivo do XRP, outros projetos apresentam problemas semelhantes:

Cardano (ADA): afirma ser “orientada por pesquisa acadêmica” há anos, mas o ecossistema avança lentamente, falta de aplicações centrais, e é mais alvo de especulação

PulseChain: criada pelo fundador da HEX, Richard Heart, levantou cerca de US$ 700 milhões via modelo de “sacrifício”, sendo criticada como ferramenta de arbitragem para insiders

Hedera (HBAR): controlada por um conselho de 39 empresas, parece uma “blockchain corporativa”, mas carece de descentralização, parecendo mais uma aliança de empresas

Pontos em comum do modelo

Esses projetos geralmente têm algumas características em comum:

Controle concentrado por insiders

Desbloqueio contínuo de tokens → pressão de venda constante

Falta de demanda real e de aplicações concretas

Narrativa fraca, valuation inflado

Como disse o analista on-chain ZachXBT:

“XRP, ADA, PulseChain, HBAR são todas blockchains de MLM (marketing multinível), servindo apenas para insiders realizarem liquidez de saída.”

Conclusão

O mercado cripto é cruel, mas real: tokens sem aplicações reais são apenas ferramentas para insiders realizarem lucros.

A história de sete anos do XRP nos lembra:

Hold de longo prazo não significa acumulação de riqueza

Sem adoption (adoção real) e utility (utilidade), o ROI é zero

Investidores de varejo facilmente se tornam vítimas da “exit liquidity”

Para o investidor, o único caminho é:

DYOR (faça sua própria pesquisa)

Escolher projetos com cautela

Evitar desperdiçar tempo e dinheiro em tokens explorados por insiders

Caso contrário, seu investimento não é investimento, mas apenas liquidez para que outros realizem lucros.