- Wintermute confirma exposição de longo prazo em AAVE, mas rejeita controle da marca sem fluxo de valor preciso.
- Debate de governança da Aave expõe crescentes lacunas entre detentores de tokens e desenvolvedores principais.
- O resultado da votação pode possivelmente remodelar os caminhos da governança DeFi com a aproximação do novo ano.
O fundador e CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, afirmou que a empresa votará contra uma proposta de governança da AAVE que visa transferir o controle dos ativos da marca para os detentores de tokens, citando questões não resolvidas de captura de valor. Gaevoy compartilhou a decisão no X, onde também revelou a exposição de longa data da Wintermute ao token AAVE. Ele disse que a Wintermute investiu em AAVE em 2022, participa da governança e detém uma posição significativa.
Ele também confirmou que não há exposição em ações da Aave Labs. Gaevoy afirmou que a votação reflete desacordos mais profundos entre a Aave Labs e os detentores de tokens sobre quem deve se beneficiar das operações do protocolo.
Ele alertou que o desalinhamento não resolvido pode desacelerar o crescimento do token, à medida que o debate se intensifica antes do esperado lançamento da Aave Network. Com a votação em andamento, o resultado agora traz implicações mais amplas para a governança DeFi com a chegada do final de 2025.
Divulgação e Tensões de Captura de Valor
Gaevoy começou detalhando a exposição financeira da Wintermute, afirmando que tanto ele quanto a empresa possuem tokens AAVE. Ele declarou que nenhuma das partes possui ações na Aave Labs, separando os interesses dos tokens da propriedade corporativa. Essa distinção, segundo ele, enquadra o atual desacordo sobre as expectativas de captura de valor.
Ele afirmou que há uma clara divergência de expectativas entre a Aave Labs e uma grande parcela dos detentores de tokens AAVE. Segundo Gaevoy, a disputa gira em torno de quem deve capturar o valor econômico gerado pelo protocolo. Ele acrescentou que descompassos semelhantes existem em funções externas, especialmente nas áreas de desenvolvimento de negócios.
Gaevoy mencionou que o crescimento do token dependerá da resolução dessas questões que ficaram em aberto. Ele alertou que, se não houver acordo, as ações de governança podem se tornar apenas uma exibição e não um esforço genuíno. Neste momento, ele apresentou o processo de votação como uma ferramenta de comunicação e não como uma resolução final de conflitos.
Votação de Governança e Fricção Política
O debate gira em torno de uma proposta ARFC da AAVE para transferir o controle dos ativos da marca para os detentores de tokens. Gaevoy disse que a proposta carece de clareza operacional e omite detalhes de governança para a entidade proprietária. Ele questionou se a entidade operaria com fins lucrativos e como gerenciaria o frontend e a marca.
Ele criticou o que descreveu como manobras políticas em torno da votação. Gaevoy reconheceu falhas de comunicação do fundador da Aave, Stani Kulechov, mas afirmou que a reação foi além do necessário. Ele argumentou que a escalada pública prejudicou o preço do token durante um processo de governança já sensível.
Gaevoy disse que a votação não deve avançar rapidamente e a descreveu como um termômetro. Ele afirmou que o sucesso ou fracasso importa menos do que o sinal enviado para os stakeholders. O que acontece quando debates de governança começam a moldar a confiança do mercado em vez de resolver questões centrais?
Relacionado: AAVE cai 10% após baleia despejar US$38M em tokens rapidamente
Voto Não da Wintermute e Implicações de Mercado
Gaevoy confirmou que a Wintermute votará contra a proposta com base nas preocupações apresentadas. Ele disse que a empresa ainda espera que a Aave Labs participe seriamente da captura de valor de longo prazo do token. Segundo Gaevoy, resolver essa questão pode criar um precedente para outros tokens DeFi.
O impasse dividiu a comunidade Aave. Diversos participantes referem-se a Gaevoy como um investidor ativista que protege os direitos dos detentores de tokens. No entanto, outros opinam que a posição da Wintermute manterá o processo de descentralização lento e o poder das instituições permanecerá.
A votação está chegando à sua fase final, e tanto os proponentes quanto os opositores estão sentindo a pressão. A rejeição da proposta pode levar a Aave Labs a um roteiro mais complexo e aberto. Por outro lado, uma votação bem-sucedida pode aprofundar ainda mais as diferenças entre os provedores de liquidez e os desenvolvedores principais antes de 2026.
