Monitoramento de Estratégia: Fevereiro
O relatório completo está disponível em formato PDF.
Bem-vindo ao Strategy Watch
Em um mercado em rápida evolução, onde traders e fundos buscam retornos em meio à volatilidade, enquanto alocadores de ativos procuram convicção baseada em dados para posicionamentos de longo prazo, Glassnode ocupa uma posição única. Nossa inteligência on-chain e de mercado tem servido como base para ambos os grupos desde 2018, conquistando sua confiança por meio de dados consistentes e imparciais, análises e pesquisas.
Um princípio central da Glassnode é que a verdadeira visão em ativos digitais vem da neutralidade e profundidade, dados sem viés que capacitam decisões em todo o ecossistema. Por isso, estamos animados em lançar o Strategy Watch, um novo boletim mensal dedicado à análise de desempenho de fundos e tendências de alocação em ativos digitais.
Esperamos agregar valor ao entregar regularmente análises claras e de alta relevância sobre fluxos de capital, benchmarks de desempenho de estratégias concorrentes e os movimentos de alocação mais importantes realizados por instituições e fundos. Mas isso é apenas o começo. Estamos explorando ativamente formas de aproximar ainda mais esses mundos e gostaríamos do seu feedback conforme o Strategy Watch evolui.
Dentro da última edição do Strategy Watch
Você encontrará uma riqueza de informações distribuídas em 6 seções:
- Monitor de Fluxo Institucional
- Desempenho de Fundos e SMA
- Desempenho de Cofres On-chain
- Monitor de Gestores
- Atualizações de Alocação
A Plataforma Premier de Alocação em Ativos Digitais.
Monitor de Fluxo Institucional
Bitcoin, Ethereum e Stablecoins mostraram uma clara desaceleração nas entradas de capital, indicando uma demanda enfraquecida e uma contração estrutural na liquidez. Todos os três ativos agora migraram para fluxos líquidos negativos, com Bitcoin em –$8,4B por mês, Ethereum em –$3,8B e stablecoins em –$6,4B. Essa queda generalizada nos principais ativos cripto reflete um regime defensivo, no qual o capital institucional está reduzindo riscos ao invés de assumir novas posições. Esta tendência negativa foi ainda mais acelerada em janeiro de 2026.
Fluxos líquidos de ETF & DAT
Os fluxos líquidos nesses veículos servem como um proxy para a demanda institucional. No quarto trimestre de 2025 e início de janeiro, instituições foram vendedoras líquidas pelo canal de ETF, com saídas de ETF de Bitcoin aproximando –35,8k BTC por mês e saídas de ETF de Ethereum em torno de –257,6k ETH por mês. No mesmo período, DATs registraram fortes entradas em agosto de 2025 devido a lançamentos de novos produtos, mas a pressão de compra desde então enfraqueceu; ainda assim, os fluxos para DATs permanecem positivos, sinalizando interesse institucional contínuo — ainda que mais fraco — por meio de exposição em balanço.
TVL em DeFi & Cap de Stablecoin
DeFi tem servido como outro campo ativo para o capital institucional por meio de estratégias como provisão de liquidez, empréstimos colateralizados e coleta de rendimentos estruturados. O Valor Total Bloqueado (TVL) no Ethereum começou a decrescer a partir de agosto de 2025 e atualmente está caindo cerca de –$15,3M por mês. Uma contração no TVL sugere que grandes alocadores estão retirando-se dos serviços financeiros on-chain, reduzindo a profundidade de liquidez e sinalizando convicção mais suave em resultados de rendimento e risco ajustado no DeFi frente a outras alternativas.
Rendimento de Basis no CME
Outro aspecto importante do envolvimento institucional é o rendimento de basis no CME, que estima o valor mensal em dólar obtido por instituições em estratégias de cash-and-carry, capturando o prêmio entre preços spot e futuros do calendário CME. Desde agosto de 2025, tanto Bitcoin quanto Ethereum tiveram forte compressão neste rendimento, com Bitcoin caindo de aproximadamente $136,6M para $38,6M por mês e Ethereum de $47,5M para $14,8M por mês. Essa contração reflete menor implantação de alavancagem, demanda mais suave por futuros e um recuo mais amplo no comprometimento em balanço diante do aperto das condições de liquidez.
Quer ser destaque na próxima edição do Strategy Watch? sobre lançamentos ou marcos recentes.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Em meio ao escândalo de infidelidade e à queda acentuada das ações da Nvidia, "grande pessimista": pode ser uma "excelente oportunidade de negociação" no curto prazo, mas segue pessimista no longo prazo.
Burry admitiu que, se não estivesse em uma posição vendida, a queda acentuada causada pelo escândalo poderia ser uma boa oportunidade de compra contrária – mas ele deixou claro que não participará. O risco fatal é que a turbulência pode desencadear investigações regulatórias sobre seus comportamentos comerciais "estilo máfia" e controles de exportação. Somado ao risco de excesso de investimento em IA, sua vantagem competitiva poderá diminuir rapidamente, por isso mantém a posição vendida.
Relatório trimestral da CoreWeave é o mais forte da história, mas Bernstein e HSBC ainda mantêm recomendação de "venda"
As principais dúvidas concentram-se em três pontos críticos: a administração afirma que o preço por megawatt/ano é de US$ 20-25 milhões, mas os dados financeiros reais mostram apenas US$ 9,2 milhões; cálculos independentes de duas instituições apontam para um déficit de financiamento de aproximadamente US$ 33 bilhões; até 2028, o mercado verá uma entrada de 55 GW em nova oferta de poder computacional, vinte vezes o tamanho da CoreWeave. Atualmente, há uma dívida de US$ 46,9 bilhões e patrimônio líquido de apenas US$ 4 bilhões, sem fluxo de caixa livre nesta década — se a escassez de desempenho será suficiente até quitar os empréstimos é uma questão que nem um relatório trimestral forte consegue responder.
A onda da IA pode seguir o mesmo caminho da bolha das ferrovias do século XIX, e os construtores podem não ser os vencedores finais
O analista do Goldman Sachs, Bobby Molavi, comparou a atual situação à febre ferroviária britânica do século XIX: 500 empresas gastaram mais do que a renda nacional anual para construir 8.000 milhas de ferrovia, mas quase todos os investidores iniciais perderam tudo, sendo os verdadeiros beneficiados os “passageiros” que vieram depois. Ele aponta que a atual febre da inteligência artificial é impulsionada tanto por dívidas quanto por momentum, e que o índice preço/lucro futuro do S&P 500 em 18 vezes está apenas "um pouco mais barato"; se os construtores conseguirão reter valor, a história não traz uma resposta otimista.
Se a Anthropic for bem na sua estreia na bolsa na próxima semana e as ações subirem, a IA continuará "business as usual"; caso contrário, "algumas empresas vão quebrar".
A redução na avaliação de dois gigantes já desencadeou uma reação em cadeia — investidores começaram a adotar multiplicadores de receita mais conservadores para startups de IA, interrompendo financiamentos de alto valor para empresas sem receita. Diversas instituições de capital de risco já aconselharam suas investidas a diminuir as expectativas de avaliação e a reservar caixa o mais rápido possível. Especialistas do mercado alertam que o resultado do IPO da Anthropic será um indicador para o setor: se for bem-sucedido, a prosperidade continuará; se fracassar, algumas empresas poderão ser eliminadas do mercado.
Preços de criptomoedas
Mais
