Após o recurso da Kalshi, a disputa regulatória sobre mercados de previsão pode ser levada à Suprema Corte dos Estados Unidos

BlockBeats reporta que, em 17 de abril, quinta-feira, o Tribunal Federal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos ouviu argumentos orais entre o advogado representando a plataforma de mercado de previsões Kalshi e as autoridades do estado de Nevada sobre a proibição, por parte deste estado, dos contratos de eventos dessa plataforma. O recurso tem origem numa decisão de um tribunal inferior, que proibiu a Kalshi de oferecer determinados contratos baseados em eventos em Nevada, baseando-se na alegação de que a Kalshi necessita de uma licença.

Os juízes do tribunal de apelação responsáveis pelos argumentos orais de quinta-feira, juntamente com o advogado da Kalshi, reconheceram que já ocorreram várias ações de execução estadual contra a Kalshi e outras plataformas de mercado de previsões, incluindo acusações criminais no Arizona. No entanto, na semana passada, um tribunal federal impediu as autoridades do Arizona de aplicar a lei estadual de apostas aos contratos de eventos da Kalshi.

"Na minha opinião, a jurisprudência existente mostra claramente que precisamos evitar que tribunais estaduais e federais analisem exatamente o mesmo assunto ao mesmo tempo e, possivelmente, cheguem a conclusões diferentes", afirmou Colleen Sinzdak, advogada da Kalshi.

O ponto central do argumento da Kalshi é que os contratos de eventos da plataforma constituem negociações de "swaps", estando sob jurisdição da Commodity Futures Trading Commission, e não de reguladores estaduais de apostas. O presidente da CFTC, Michael Selig, apoiou essa posição no caso envolvendo o mercado de previsões de uma corretora e as autoridades de Nevada.

O diretor jurídico de uma corretora, Paul Grewal, previu que o caso poderá chegar ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos. "As perguntas feitas durante os argumentos orais não são um sinal confiável da inclinação do tribunal; de qualquer forma, mantenho minha previsão de longa data de que o Supremo decidirá se contratos esportivos em mercados de contratos designados pertencem exclusivamente à jurisdição da CFTC como negociações de swaps."