Após perder três quartos do valor de mercado, Circle (CRCL.US) sofre novo golpe: Visa e BlackRock se unem para atacar, Mizuho projeta queda para US$ 50
Desde que fez sua oferta pública inicial (IPO) no ano passado e atingiu o auge, o valor das ações da Circle já evaporou mais de três quartos. Com a entrada de cada vez mais stablecoins no mercado, alguns analistas alertam que o pior momento talvez ainda não tenha chegado.
De acordo com o aplicativo de notícias financeiras inteligente, desde a estreia em bolsa (IPO) no ano passado, quando chegou ao topo, o preço das ações da Circle Internet Group Inc. (CRCL.US) já evaporou mais de três quartos de seu valor. E, com a chegada de cada vez mais stablecoins ao mercado, alguns analistas alertam que o pior momento pode ainda não ter chegado.
Nesta semana, Dan Dolev, analista da Mizuho Securities USA, rebaixou a classificação da Circle de "neutro" para "abaixo do mercado" e estabeleceu o menor preço-alvo de Wall Street até o momento — US$ 50 por ação, o que representa cerca de 18% de potencial de queda em relação ao fechamento de quinta-feira. Este valor está muito abaixo do preço-alvo médio de US$ 123 dado por outros analistas que acompanham o papel.
Embora a stablecoin USDC da Circle tenha a segunda maior capitalização de mercado global, atrás apenas da USDT da Tether Holdings SA, Dolev acredita que a empresa enfrenta uma competição cada vez mais acirrada. Atualmente, mais de 100 fintechs, redes de pagamento, empresas de criptoativos e bancos — incluindo Visa Inc. (V.US), Stripe LLC, Coinbase Global Inc. (COIN.US) e BlackRock (BLK.US) — apoiam em conjunto o projeto open source Open Standard, que lançará a nova stablecoin Open USD (OUSD).
Em entrevista, Dolev afirmou: “Esses parceiros formam um verdadeiro 'super time', com uma enorme escala de ativos sob gestão e base de clientes, e devem fazer de tudo para impulsionar a popularização da OUSD. Acredito que a maioria dos profissionais de Wall Street ainda não percebeu totalmente esse risco, por isso suas projeções de lucro parecem superestimadas.”

Na quinta-feira, após a Visa anunciar o lançamento de uma plataforma que permite às instituições financeiras emitir, transferir e administrar stablecoins, as ações da Circle despencaram 7,7% no fechamento do dia.
Voltando a junho de 2025, poucas semanas após a IPO da Circle, o preço das ações chegou a saltar 750%, impulsionado pelo entusiasmo em torno da Lei GENIUS das stablecoins nos Estados Unidos e pela enxurrada de investidores para uma das poucas companhias de stablecoin listadas. Entretanto, com o lançamento de mais stablecoins atreladas ao dólar e o aperto geral no mercado de criptoativos, o preço das ações da Circle despencou desde as máximas.
Não há como negar que a Circle também está se movimentando para criar barreiras contra a chegada de novos rivais — por exemplo, obteve aprovação para operar como um banco de propósito limitado. Porém, a pressão por preços menores e a busca crescente por benefícios entre parceiros continuam presentes. Os modelos inovadores de negócios de stablecoins podem, com mecanismos de divisão de lucros mais atraentes, acabar “roubando” parceiros da Circle.
A principal fonte de receita da Circle vem dos rendimentos gerados pelos ativos de reserva de seu USDC. Já novas stablecoins, como a OUSD, planejam compartilhar esses rendimentos com parceiros, cobrando apenas uma pequena taxa de administração — o que pode gerar retornos maiores para esses parceiros.
Dolev é direto: “Acho que o cenário da Circle não é nada otimista.” Ele projeta que o EBITDA ajustado da Circle para 2027 será de US$ 699 milhões, bem abaixo do consenso de mercado de US$ 907 milhões, fundamentado principalmente pela preocupação com o momento desafiador da companhia.
Além disso, Dolev apontou que o acordo de distribuição de USDC entre a Circle e a Coinbase também enfrenta riscos de curto prazo — as duas empresas renegociarão o contrato em agosto deste ano.
Dolev afirmou: “Como a Circle está sob pressão devido ao impacto da OUSD, a Coinbase provavelmente irá usar isso como argumento para obter uma parcela maior na renegociação, ficando com uma fatia maior dos lucros.”
Ele complementou: “Isso afetará inevitavelmente a lucratividade da Circle, sendo o principal motivo pela nossa revisão negativa das estimativas.”
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
História de margem bruta das empresas de aplicativos de IA enfrenta seu primeiro “check-up”: Canva reduz o ritmo voluntariamente, Figma assume custo de inferência
O encontro entre Canva e Figma revela uma dificuldade comum enfrentada por empresas de aplicações de IA: os altos custos de inferência estão corroendo significativamente a margem bruta e comprometendo o modelo econômico por unidade. Para controlar os custos, a Canva optou por adiar a expansão de recursos de IA, levando a uma desaceleração no crescimento da receita; já a Figma sofreu uma queda acentuada no preço das ações devido ao custo dos testes gratuitos sendo arcado pela própria empresa. Ambas apostam no desenvolvimento de modelos próprios como saída, mas o caminho para a lucratividade com IA ainda precisa de tempo para ser comprovado.

Dados de emprego não-agrícola dos EUA em julho ficam “nebulosos”: empregos diminuem, desemprego cai, o que os analistas de Wall Street pensam?
O relatório de empregos não agrícolas dos EUA para julho foi divulgado, e os dados apresentaram sinais contraditórios, deixando os investidores confusos sobre a real situação do mercado de trabalho.

Nvidia de olho no fornecedor de energia por trás do “Star Gate” da OpenAI, investe diretamente US$ 3 bilhões
Segundo relatos, a NVIDIA planeja investir até 3 bilhões de dólares na fornecedora de infraestrutura elétrica Lancium (um investimento inicial de 2 bilhões de dólares por cerca de 20% de participação, aumentando para cerca de 30% com investimentos adicionais). A Lancium é fornecedora de energia do parque de IA "Stargate" da OpenAI e já garantiu 4 gigawatts de recursos elétricos no Texas.
