A declaração de IA mais empolgante do ano veio da pessoa menos popular do setor de tecnologia
Mostrar original
Por:爱范儿
A Bitget oferece trading completo para criptomoedas, ações e ouro. Operar agora!
Presente de boas-vindas de 6.200 USDT para novos usuários! Crie sua conta agora!
Zuckerberg recentemente começou a usar IA para ajudá-lo a dormir.
Mais precisamente, trata-se de um agente pessoal de IA disponível 24 horas: ele monitora o sono de Zuckerberg, observa seus movimentos durante o treino e dá sugestões; quando surge uma nova ideia em sua mente, a IA pode acompanhá-lo para criar rapidamente um protótipo.
No final de semana, esse agente ainda tem outra função. A filha de Zuckerberg, de 8 anos, adora confeitar, e a IA prepara receitas adaptadas para toda a família, faz pedidos dos ingredientes e, quando pai e filha estão juntos na cozinha, acompanha cada etapa com sugestões práticas.
Imagem | Qualcomm
Esses pequenos detalhes da rotina apareceram no artigo de Zuckerberg publicado em 10 de agosto, intitulado "The Future is for Everyone: The Path to a Positive AI Future" (O Futuro é para Todos: Um Caminho para uma Era Positiva da IA).
O artigo não trouxe um novo modelo, nem um novo Benchmark. Zuckerberg dedicou mais espaço para discutir questões ainda sem resposta definida: como a IA mudará o trabalho, a quem a superinteligência deveria obedecer, quem deveria deter tamanhos poderes e como evitar que ela se torne ferramenta de poucos.
A questão mais importante da nossa época é: quem terá acesso à superinteligência, e para que vamos usá-la? Ela ficará nas mãos de poucas instituições, estritamente limitada, ou se tornará uma ferramenta de empoderamento para todos?
Zuckerberg escolheu a segunda opção.
No futuro que ele descreve, a IA raramente exigirá que você abra uma janela de chat. Ela entenderá seu trabalho, saúde, família, finanças e interesses, continuará trabalhando enquanto você dorme; pode se comunicar pelo computador ou celular, ou estar em óculos inteligentes, vendo o que você vê.
Ela pode ser professora, treinadora e assistente, ou acompanhá-lo em empreendimentos, pesquisas e criações impensáveis antes. A Meta deu a esse conceito expansivo um nome: "Personal Superintelligence", superinteligência pessoal.
Uma pessoa e toda sua equipe de IA
No texto, Zuckerberg descreve várias profissões que hoje nos parecem estranhas.
Alguém pode gerir um "estúdio de produtos de uma pessoa só", idealizando brinquedos, móveis ou roupas, enquanto IAs executam tarefas que antes requeriam equipes de design, engenharia, marketing e operação; outros serão "criadores de mundos", focados em criar jogos, histórias e experiências virtuais; outros ainda terão seu "biólogo pessoal", contando com IA para entender seu corpo, participar de pesquisas ou buscar tratamentos personalizados.
Imagem | ChatGPT Health
Essas profissões ilustram uma convicção básica de Zuckerberg sobre IA e trabalho. Hoje, automaticamente pensamos na automação como uma redução: tarefas que demandavam 10 pessoas agora podem ser feitas por 5 com IA.
A aposta de Zuckerberg, porém, é outra. E se agora, tarefas que demandavam 10 pessoas puderem ser feitas por apenas uma? Será que pessoas tentarão projetos inviáveis antes por falta de equipe ou recursos?
Imagem | Tepperspectives
As empresas podem ficar menores. Grupos reduzidos com seus próprios agentes de IA podem gerir negócios que antes exigiam dezenas ou centenas de funcionários; paralelamente, produtos e serviços inviáveis por custos altos podem surgir.
Esse é o otimismo típico em "The Future is for Everyone". Zuckerberg reconhece que IA eliminará empregos, mas acredita que gerará novas habilidades, demandas e funções em velocidade ainda maior.
A seguir, ele leva esse otimismo para um problema bem mais delicado: se a superinteligência realmente transformar o emprego, negócios e até guerras, será seguro dar esse poder a todos?
Se superinteligência é perigosa, então que todos tenham uma
Zuckerberg não acredita que o mundo conseguirá criar uma "IA benevolente" que tome as decisões corretas para todos.
A humanidade não compartilha um único conjunto de valores. Diante de questões importantes, valores distintos levam a diferentes escolhas. Não existe solução técnica para todas as divergências de interesse e valor.
Imagem | BBC
A solução de Zuckerberg é transferir para IA o modelo democrático e de mercado: em vez de um centro único, permitir que pessoas, empresas e instituições tenham suas próprias IAs.
O exemplo dado por ele é direto: se só uma pessoa no mundo tivesse um "superadvogado de IA", obteria enorme vantagem. Mesmo quando o mérito não está ao seu lado, o oponente dificilmente resistiria a um advogado de IA capaz de analisar tudo em segundos, sem descanso.
E então? Restringir superadvogados de IA? Zuckerberg propõe outro caminho: que o adversário também tenha um.
Se todos tiverem essa capacidade, as desigualdades de hoje causadas por dinheiro, recursos e qualidade dos advogados podem diminuir.
O mesmo vale para segurança digital e competição empresarial: se atacantes têm IA mais poderosa, defensores precisam do mesmo nível. Zuckerberg chama isso de "balance of power", equilíbrio de poderes.
Isso também influencia a visão da Meta sobre "alinhamento". Discutir IA alinhada hoje é definir regras e recusas do modelo; Zuckerberg quer que os agentes pessoais avancem: eles devem focar em entender os objetivos e valores do usuário, em vez de presumir o que é a escolha certa.
Esses agentes não devem apenas lembrar sua agenda, interesses e trabalho, mas também conhecer seus reais objetivos e agir em seu nome. Um segundo cérebro sempre online, mais inteligente e que lhe conhece a fundo, é realmente atraente.
Imagem | Siri AI | Apple
Quanto mais um agente sabe, mais delicados ficam os dilemas de privacidade. Aqui Zuckerberg faz uma promessa importante:
Acreditamos que as pessoas devem ter um modo totalmente privado em seus agentes pessoais, de tal forma que nem mesmo a Meta ou qualquer prestador de serviço possa acessar ou autorizar o acesso à sua informação.
A superinteligência pessoal desenhada por Zuckerberg é realmente sedutora: ela o conhece intimamente e privilegia sua privacidade e escolha. Lendo a proposta, fica difícil encontrar falhas.
Quando "para todos" vem de Zuckerberg
Se ocultarmos a assinatura, apenas lendo as mais de 6.500 palavras de "The Future is for Everyone", teríamos um texto notável.
O artigo foge de clichês como "IA tornará o mundo melhor". Ele discute como o trabalho mudará, por que é difícil existir uma superinteligência representando todos, porque o poder não pode se concentrar em poucos e se a IA deveria obedecer às empresas ou ao usuário.
Muitos argumentos são realmente atraentes: o maior valor da superinteligência deveria vir de invenções, não da automação; como seres humanos têm valores diversos, é melhor que muitos tenham sua própria IA, para competir e equilibrar poder, em vez de buscar um "IA benevolente" para todos.
Imagem | TechCrunch
Com outro autor, provavelmente seria uma declaração típica e lógica de otimismo tecnológico.
Mas a assinatura é de Mark Zuckerberg.
Nos últimos 20 anos, quase toda aposta dele em novas tecnologias veio acompanhada de uma narrativa grandiosa. O Facebook falava de "conexão", o metaverso de "presença"; com IA, o que chega na mão das pessoas é "inteligência".
Imagem | Investors Alley
Dessa vez, Zuckerberg coloca a Meta ao lado do "indivíduo". Em sua narrativa, se o futuro da IA for definido por grandes empresas e instituições, o poder continuará nas mãos delas; o papel da Meta é dar a superinteligência às pessoas comuns.
Ele até conecta isso à missão original da Meta:
Desde o início, a missão da Meta é colocar poder nas mãos das pessoas. Se nossas ideias e princípios liderarem o futuro, a balança do poder penderá mais para o indivíduo, trazendo um futuro melhor para todos.
O problema é que o histórico do Facebook dificulta interpretar essa frase literalmente.
O escândalo Cambridge Analytica, em 2018, foi das maiores controvérsias de privacidade do Facebook. Por meio de aplicativos terceiros na plataforma, a Cambridge Analytica obteve dados de dezenas de milhões de usuários e de seus amigos, muitos nem autorizaram diretamente a coleta. Esses dados foram usados em perfilhamento e campanhas políticas.
Imagem | The Guardian
No mesmo ano, o Facebook enfrentou em Mianmar uma situação ainda mais séria. Avaliação independente encomendada pela empresa reconheceu falhas em impedir que a plataforma fosse usada para incitar violência e divisão social. Investigação da Anistia Internacional depois acusou o algoritmo do Facebook de amplificar o discurso de ódio contra os rohingya, intensificando a violência no mundo real.
Imagem | CNN
Mais recentemente, no mesmo dia de publicação do artigo, o Tribunal de Apelação do Nono Circuito dos EUA rejeitou o recurso de Meta, TikTok, Google e Snap, permitindo avançar milhares de ações judiciais sobre vício em redes sociais. Esses processos questionam se produtos e design das plataformas estimulam o uso excessivo entre jovens.
Imagem | Tribunal de Apelação do Nono Circuito dos EUA
Alguns dias antes, a Justiça do Novo México ordenou que a Meta pagasse US$ 567 milhões para a saúde mental de adolescentes, além de exigir mudanças em mecanismos do Facebook e Instagram voltados ao público jovem. A Meta nega as acusações e diz que continuará recorrendo.
Do Cambridge Analytica, passando por Mianmar e os problemas atuais com jovens, o Facebook sempre foi envolvido no mesmo dilema: quando a plataforma busca crescimento, engajamento e retorno financeiro, o resultado nem sempre serve ao bem público.
Assim, olhando de novo para "The Future is for Everyone", passa longe de ser só um manifesto sobre o futuro da IA. Zuckerberg converte uma aposta da Meta em produto em uma escolha sobre liberdade individual e distribuição de poder.
Imagem | NBC
O agente pessoal é um produto bastante concreto: modelo treinado pela Meta, poder computacional fornecido pela Meta, que chega ao usuário por meio dos apps sociais e de óculos inteligentes. No manifesto, ele ganha outra dimensão: dar a cada um sua superinteligência vira um ato de oposição às grandes corporações, uma devolução de poder ao indivíduo.
Isso é o aspecto mais preocupante do artigo. O próximo grande negócio da Meta está embrulhado em uma narrativa sobre liberdade, empoderamento e progresso social.
Agora, Zuckerberg quer entregar algo ainda mais presente a milhões de pessoas. Ele saberá do que você gosta, vai ajudar a trabalhar, estudar, consumir e até agir por você. A Meta treina, opera e, talvez, fará isso sempre ao seu lado por meio dos óculos.
Mas também precisamos refletir sobre uma questão —
No dia em que a superinteligência pessoal fizer parte da rotina, em quem de fato confiaremos — na nossa própria IA ou na plataforma que a fornece?
🔗 Texto original de "The Future is for Everyone":meta.com/thefutureisforeveryone
Autor | Zheng Tingxu
Editor | Xiao Qin Peng
0
0
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
PoolX: bloqueie e ganhe!
Até 10% de APR - Quanto mais você bloquear, mais poderá ganhar.
Bloquear agora!
Talvez também goste
Chefe de mesa de operações do Goldman Sachs: O modelo Astra da OpenAI “se destaca” e é exatamente o que o “bull market de IA estava esperando”
Rich Privorotsky, chefe da mesa de negociação do Goldman Sachs, acredita que o avanço das capacidades da Astra pode ser o grande ponto de virada que os otimistas em IA esperavam há muito tempo. Em vez de simplesmente reduzir preços, modelos de IA mais inteligentes têm o potencial de abrir novos cenários de aplicação, expandir a curva de demanda por IA e impulsionar o setor a investir ainda mais em poder computacional. Isso pode reacender o ciclo de investimento em capital para a IA, com balanços financeiros de setembro da Oracle e outras empresas, além de conferências do setor, podendo catalisar ainda mais o mercado.
华尔街见闻•2026/09/05 08:56
Quem vencerá a "maior IPO da história" na disputa entre bancos de investimento? Anthropic está perto de escolher Morgan Stanley e Goldman Sachs
A disputa pelos cargos de subscrição no IPO da Anthropic está chegando ao fim, com o Morgan Stanley sendo cotado para assumir o papel de principal subscritor ("left lead"), enquanto o Goldman Sachs pode atuar como agente estabilizador. JPMorgan, Citi e Barclays também devem garantir posições importantes. O mercado prevê que a avaliação da Anthropic possa ultrapassar 2 trilhões de dólares, mas a receita anualizada de 65 bilhões está abaixo das expectativas mais agressivas, e a concorrência com a OpenAI representa um desafio para essa alta avaliação.
华尔街见闻•2026/09/05 08:16
Quão confiáveis são os dados do emprego não agrícola dos EUA em agosto?
O Barclays acredita que os dados de empregos não agrícolas de agosto apresentam elementos de exagero; o forte crescimento se deve, em parte, a uma recuperação técnica nos setores de lazer, hotelaria e educação local, e não reflete uma melhoria contínua na demanda por mão de obra. O ajuste pelo modelo de nascimento-morte também causou distorções estatísticas. A média de três meses dos empregos privados não agrícolas, em 75 mil, é mais relevante como referência. O Barclays mantém a previsão básica de aumento de 25 pontos-base na taxa de juros em setembro.
华尔街见闻•2026/09/05 03:01
Quão confiáveis são os dados de emprego dos EUA de agosto?
华尔街见闻•2026/09/05 02:56
Preços de criptomoedas
Mais
Bitcoin
BTC
$79,627.12
-1.56%
Ethereum
ETH
$2,457.62
-2.47%
Tether USDt
USDT
$1.0000
+0.01%
BNB
BNB
$748.11
+4.28%
XRP
XRP
$1.41
-2.84%
USDC
USDC
$0.9998
-0.01%
Solana
SOL
$102.45
-1.31%
TRON
TRX
$0.3324
+1.37%
Hyperliquid
HYPE
$84.75
-2.13%
Zcash
ZEC
$1,009.57
+1.10%
Como vender PI
Listagem de PI na Bitget: compre ou venda PI com rapidez!
Operar agora
Ainda não é um Bitgetter?Pacote de boas-vindas de 6.200 USDT para novos usuários!
Criar conta