Иск против Kalshi утверждает, что платформа предлагала нелицензированные спортивные ставки в Массачусетсе, классифицируя ставки как «контракты на событие». Kalshi заявляет, что регулируется на федеральном уровне CFTC и будет защищать свою бизнес-модель в Верховном суде округа Саффолк как инновацию защищённого рынка прогнозов.
-
Иск против Kalshi утверждает о нелицензированных спортивных ставках согласно законам Массачусетса
-
Kalshi заявляет, что регулируется Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) на федеральном уровне.
-
Массачусетс утверждает, что более 75% объёма Kalshi по состоянию на май 2025 года связано со спортом, что выше, чем у некоторых устоявшихся операторов.
Иск против Kalshi: Массачусетс обвиняет Kalshi в нелицензированных спортивных ставках; читайте краткий юридический анализ, регуляторный контекст и на что инвесторам стоит обратить внимание далее — узнать больше.
Что такое иск против Kalshi?
Иск против Kalshi — это гражданское дело, поданное Содружеством Массачусетса, в котором утверждается, что Kalshi предлагает жителям штата нелицензированные спортивные ставки, размещая контракты на спортивные события. Иск направлен на применение законов о азартных играх Массачусетса к Kalshi, в то время как Kalshi настаивает на том, что подпадает под федеральный надзор CFTC.
Как Массачусетс утверждает, что Kalshi нарушила законы штата?
Жалоба Массачусетса, поданная в Верховный суд округа Саффолк, утверждает, что Kalshi маскирует спортивные ставки под «контракты на событие», чтобы обойти регулирование спортивных ставок штата. В заявлении приводятся внутренние данные по объёму и составу рынка, утверждая, что торговля, связанная со спортом, доминирует на платформе Kalshi.
В комментариях для Cointelegraph Kalshi заявила, что Массачусетс «пытается заблокировать инновации Kashi, опираясь на устаревшие законы».
Оператор рынка прогнозов Kalshi объявил, что будет защищать платформу от иска Массачусетса, заявив, что жалоба неправильно понимает суть федерально регулируемых контрактов на событие.
«Мы гордимся тем, что являемся компанией, которая внедрила эту технологию, и готовы вновь защищать её в суде», — сообщил представитель Kalshi Cointelegraph в предыдущих комментариях. Компания добавляет, что рынки прогнозов представляют собой современную финансовую инновацию и должны быть доступны под соответствующим федеральным надзором.
Почему Kalshi утверждает, что CFTC регулирует эти рынки?
Kalshi утверждает, что её контракты на событие подпадают под федеральную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и не подлежат государственному регулированию азартных игр. Компания ссылается на предыдущие разъяснения CFTC и федеральные полномочия в отношении контрактов деривативного типа как основу своей защиты.
Какие существуют прецеденты и связанные действия?
Ранее Kalshi получала предписания о прекращении деятельности от нескольких штатов, включая Аризону, Монтану, Огайо и Иллинойс. Регуляторы и компании в этом секторе часто ссылаются на федеральные разъяснения CFTC и законы штатов об азартных играх при определении юрисдикции.
Источник: Dustin Gouker
В заявлении Массачусетса говорится, что по состоянию на май 2025 года более трёх четвертей торгового объёма Kalshi было связано со спортом, что, по мнению штата, превышает аналогичные показатели у некоторых устоявшихся операторов. Kalshi оспаривает юридическую трактовку и подчёркивает федеральные регуляторные каналы.
Как это дело связано с другими участниками рынка, такими как Polymarket?
Среди отраслевых событий — активность других платформ прогнозов на блокчейне. Polymarket объявила о планах рассмотреть возвращение на рынок США, в публичных заявлениях ссылаясь на взаимодействие с CFTC. Business Insider сообщал об интересе к финансированию и обсуждениях оценки рынка в секторе, в то время как руководство Polymarket упоминало одобрения CFTC в социальных сетях.
Часто задаваемые вопросы
Вопрос 1: Как суд определит юрисдикцию?
Суд будет оценивать определения в законах, сопоставимые федеральные полномочия и прецеденты, различающие деривативы и азартные игры, регулируемые на уровне штата. Ожидаются целенаправленные юридические заключения по природе контрактов на событие и аргументам о федеральном приоритете.
Вопрос 2: Что это значит для пользователей в Массачусетсе?
На практике пользователям следует следить за решениями суда; исполнение закона штата может повлиять на доступ или функции платформы для жителей Массачусетса. Компании могут ограничить доступ из штата на время судебных разбирательств, чтобы снизить юридические риски.
Ключевые выводы
- Юридический конфликт: Массачусетс утверждает, что Kalshi предлагала нелицензированные спортивные ставки; Kalshi оспаривает юрисдикцию штата.
- Регуляторный фокус: Дело сосредоточено на том, имеет ли федеральный надзор CFTC приоритет над законами штата об азартных играх.
- Влияние на рынок: Итоги могут повлиять на то, как работают рынки прогнозов в США и как другие платформы взаимодействуют с регуляторами.
Заключение
Этот юридический спор ставит Kalshi в центр более широкой регуляторной дискуссии о рынках прогнозов и спортивных ставках в США. Дело проверит границы между законами штата об азартных играх и федеральными полномочиями CFTC. Заинтересованным сторонам следует следить за развитием событий в суде и официальными заявлениями регуляторов относительно доступа к рынку и соблюдения требований.
Опубликовано: 2025-09-08 | Обновлено: 2025-09-08
