Думка: Достовірна нейтральність BTC та ETH включає розподіл токенів, прозорість, юрисдикційні відносини та розробників

Колишній керівник проєкту стейблкоїна Facebook Девід Маркус опублікував на платформі X спростування думки засновника 1confirmation Ніка Томайно, що ETH жодним чином не є нейтральним. У відповідь Нік Томайно заявив, що надійну нейтральність можна визначити з трьох аспектів: 1. Розподіл токенів і прозорість: BTC має 0% внутрішнього розподілу. Будь-хто може брати участь як майнер PoW з повною прозорістю, тоді як ETH має 10% внутрішнього розподілу і раніше використовував PoW майнінг. Solana має внутрішній розподіл 62%, з початковою відсутністю розкриття інформації про розподіл токенів і валідаторів, загалом бракує прозорості; 2. Юрисдикційні відносини: Bitcoin ініціював інтернет-нативність, Ethereum будує інтернет-нативність з глобальною спільнотою, тоді як Solana більше схожа на "корпоративний токен" і брала участь у лобіюванні в США; 3. Платформа для розробників: Bitcoin не має хорошої платформи для розробників, тоді як Ethereum має численні важливі випадки використання (стейблкоїни, DeFi, NFT, ринки прогнозів, децентралізовані соціальні мережі тощо). Ethereum надає пріоритет децентралізованій платформі для розробників і компаній, причому Coinbase, Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave і Opensea всі будують в екосистемі Ethereum.