Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін похвалив нову звичку, яка набирає обертів у X: користувачі закликають платформенний ШІ, Grok, висловлювати свою думку щодо твітів. У пості на своєму акаунті в X Бутерін назвав “легкість виклику Grok у Twitter” одним із найважливіших досягнень для “дружності до правди” цього сайту, прирівнюючи його вплив лише до Community Notes. Він додав, що ключовою перевагою є непередбачуваність відповідей Grok, згадуючи випадки, коли люди очікували, що бот підтвердить крайні політичні заяви, але натомість Grok “підставляв їх”.
Grok, чат-бот, розроблений xAI та інтегрований у X, швидко став помітною частиною динаміки розмов на платформі. Користувачі часто викликають Grok у відповідях, щоб попросити перевірити факти, надати контекст або просто висміяти пост, запитавши думку бота. Така поведінка, яка може нагадувати автоматизовану форму “знищення” опонента, змінила хід дебатів на сайті: замість взаємодії з оригінальним автором багато учасників звертаються до Grok як до третьої сторони-арбітра.
Підвищення рівня правди у X
Підтримка Бутеріна з’явилася на тлі ширшої дискусії про те, чи покращують ШІ, інтегровані у соціальні мережі, якість дискурсу, чи навпаки підсилюють його найгірші інстинкти. Прихильники вказують на здатність Grok швидко надавати контекст і виправляти очевидні неправдиві твердження, допомагаючи читачам розпізнавати дезінформацію. Скептики попереджають, що перетворення ШІ на риторичну зброю може знизити рівень обговорень, спонукаючи людей використовувати перевірку фактів для приниження, а не для розуміння.
Суперечності навколо поведінки Grok посилилися після кількох гучних інцидентів, коли бот давав несподівані, іноді провокаційні відповіді на чутливі теми. Журналісти та дослідники відзначали випадки дивних або політично забарвлених відповідей, що призвело до критики щодо того, як Grok спрямовується та модерується. Ці епізоди змусили деяких спостерігачів обережно ставитися до покладання на єдиний, пов’язаний із мережею ШІ для вирішення спірних тверджень.
Коментарі Бутеріна також перегукуються з його попередньою похвалою Community Notes — децентралізованої функції перевірки фактів у X, яку він описав як обнадійливий крок до пошуку правди на соціальних платформах силами спільноти. Підкреслюючи обидва інструменти, він висловив підтримку багаторівневим, орієнтованим на спільноту механізмам, які можуть протидіяти дезінформації, водночас неявно визнаючи недосконалість і часом несподіваний характер автоматизованих відповідей.
Поки Grok продовжує вплітатися в повсякденні обміни у X, напруга між його корисністю та непередбачуваністю, ймовірно, збережеться. Наразі користувачі експериментують: хтось сприймає бота як швидку перевірку здорового глузду; інші використовують його як зброю; а дехто, як зазначає Бутерін, дивується, коли машина відмовляється грати ту роль, яку від неї очікували.
