У ключовій заяві, яка може переосмислити управління блокчейном, засновник Ethereum Віталік Бутерін окреслив переконливе бачення майбутнього ончейн-механізмів. Виступаючи на соціальній платформі X 26 травня 2025 року, Бутерін запропонував, що ефективний, масштабований ончейн-дизайн має прийняти суворо двошарову структуру. Ця структура фундаментально розділяє виконання та оцінку цінностей, маючи на меті вирішити давні виклики управління у децентралізованих системах. Таким чином, його аналіз надає критичну дорожню карту для розробників і спільнот, які орієнтуються на наступну еволюцію Web3.
Розшифровка двошарової структури ончейн-механізмів Віталіка Бутеріна
Пропозиція Віталіка Бутеріна зосереджена на чіткому архітектурному поділі. По-перше, шар виконання функціонує аналогічно ринку прогнозів. Цей шар залишається відкритим для участі будь-якого актора. Учасники по суті роблять ставки на певні результати, і механізми отримання прибутку чи збитків природно стимулюють до пошуку істини. Наприклад, децентралізована автономна організація (DAO) може використати цей шар для виконання казначейської інвестиції на основі ринкового консенсусу щодо її потенційного доходу.
По-друге, шар оцінки цінностей працює за зовсім іншими принципами. Бутерін наполягає, що цей шар має бути децентралізованим та плюралістичним. Важливо, що його структура не може надавати впливу лише на основі володіння токенами — це поширена вада існуючих моделей голосування з вагою токена. Натомість, він має відображати різноманітні людські цінності та вподобання. Таким чином, цей поділ запобігає корупції фінансовими стимулами важливих соціальних і філософських рішень у межах протоколу.
Критична необхідність поділу в управлінні блокчейном
Історично моделі ончейн-управління стикалися з внутрішніми конфліктами. Багато систем змішують ринкову ефективність із колективним визначенням цінностей. Наприклад, заможний власник може проголосувати за пропозицію, яка підвищує короткострокову ціну його токенів, навіть якщо це шкодить довгостроковому здоров’ю мережі чи етиці спільноти. Двошарова структура Бутеріна безпосередньо вирішує цей конфлікт. Відокремлюючи виконання, мотивоване прибутком, від оцінки, мотивованої принципами, такий дизайн створює необхідну систему противаг.
Крім того, цей підхід узгоджується з ширшими тенденціями в інституційному дизайні. Подібні поділи існують у традиційних системах, наприклад, незалежні центральні банки (виконання монетарної політики) та демократичні законодавчі органи (оцінка цінностей щодо суспільних пріоритетів). У контексті блокчейну цей поділ може проявлятися у вигляді окремих модулів смарт-контрактів або навіть окремих субпротоколів. Ясність шару виконання і плюралізм шару оцінки разом формують більш стійке та легітимне ядро управління.
Технічні запобіжники: запобігання змові в шарі оцінки цінностей
Бутерін особливо підкреслив першорядну важливість запобігання змові в шарі оцінки цінностей. Він навів технічні рішення, такі як анонімне голосування та Minimal Anti-Collusion Infrastructure (MACI). MACI — це криптографічна структура, яка дозволяє підраховувати голоси, унеможливлюючи для учасника довести третій стороні, як він проголосував. Це запобігає купівлі голосів і примусу.
Крім того, впровадження таких запобіжників потребує уважної інженерії. Таблиця нижче порівнює характеристики двох запропонованих Бутеріном шарів:
| Основна функція | Прогнозування результату та впровадження | Етичне та засноване на вподобаннях прийняття рішень |
| Механізм впливу | Фінансова участь та точність | Децентралізований, плюралістичний внесок (не токеновий) |
| Ключова аналогія | Ринок прогнозів | Журі або дорадча асамблея |
| Ризик змови | Керується стимулами прибутку/збитків | Керується криптографією (наприклад, MACI) |
Реальний контекст і еволюція управлінської думки Бутеріна
Ця пропозиція не є ізольованою ідеєю, а частиною послідовної еволюції публічних робіт Бутеріна щодо управління. Раніше він критикував просте голосування монетами, досліджував футархію (управління через ринки прогнозів) і обговорював виклики децентралізованої змови. Двошарова структура синтезує ці напрямки у більш зрілу, практичну структуру. Вона визнає, що жоден окремий механізм не є достатнім для складних рішень, з якими стикаються великі протоколи, такі як Ethereum.
Більше того, час цієї пропозиції є знаковим. Зі зростанням зрілості рішень масштабування Layer 2 та ускладненням екосистеми Ethereum зростає попит на надійні інструменти ончейн-управління. Протоколи, які управляють мільярдами активів, потребують систем, які не лише ефективні, а й сприймаються як справедливі та стійкі до захоплення. Шаблон Бутеріна пропонує принципову основу для побудови таких систем, виходячи за межі експериментів першого покоління управління.
Думки експертів та потенційний вплив на екосистему
Аналітики галузі вважають це фундаментальним внеском. “Бутерін накладає конституційний дизайн на блокчейн-примітиви”, — зазначила доктор Айша Чен, дослідниця Crypto Governance Initiative. “Поділ влад — це основа управління в політичній науці. Застосування цього ончейн — логічний, але глибокий крок.” Можливі наслідки різноманітні:
- Для DAO: Може привести до нових шаблонів управління з розділенням управління казначейством (виконання) та голосування за місію (оцінка).
- Для розробників: Створює чіткий дослідницький порядок денний для побудови та аудиту двох окремих шарів.
- Для регуляторів: Пропонує більш структуровану, підзвітну модель децентралізованого прийняття рішень.
Однак суттєві виклики залишаються. Розробка справді плюралістичного та стійкого до змов шару оцінки цінностей пов’язана з нерозв’язаними проблемами ідентичності, захисту від Sybil-атак та соціального консенсусу. Шар виконання також вимагає надзвичайно надійних систем ораклів і дизайну ринків прогнозів. Тому бачення Бутеріна задає напрямок, але не є негайною специфікацією.
Висновок
Формулювання Віталіком Бутеріним двошарової структури для ончейн-механізмів забезпечує важливий концептуальний прорив для управління блокчейном. Чітко розділивши виконання на основі ринків прогнозів від децентралізованої, плюралістичної оцінки цінностей, ця структура усуває ключові вразливості поточних моделей. Це бачення підкреслює, що надійні ончейн-механізми вимагають не лише технічної винахідливості, але й продуманого політичного та економічного архітектурного підходу. У міру того, як екосистема рухатиметься до цього майбутнього, шаблон Бутеріна, ймовірно, стане ключовою точкою відліку для створення більш легітимних, ефективних та стійких децентралізованих організацій.
Питання та відповіді
Q1: Які два шари у запропонованій Віталіком Бутеріним структурі?
A1: Два шари — це шар виконання, який функціонує як ринок прогнозів для впровадження рішень, і шар оцінки цінностей, який займається етичними та заснованими на вподобаннях рішеннями у децентралізований, не токеново-зважений спосіб.
Q2: Чому розділення цих шарів важливе для ончейн-управління?
A2: Розділення запобігає корупції цінностей спільноти чисто фінансовими стимулами. Воно забезпечує, що рішення щодо напряму розвитку протоколу (оцінка цінностей) не просто продаються найбагатшому власнику токенів, але при цьому дозволяє ефективно виконувати чіткі завдання.
Q3: Що таке MACI і як це пов’язано з цією пропозицією?
A3: MACI (Minimal Anti-Collusion Infrastructure) — це криптографічна система, згадана Бутеріним. Вона дозволяє анонімне голосування, де користувачі не можуть довести свій голос іншим, таким чином запобігаючи купівлі голосів і примусу у шарі оцінки цінностей.
Q4: Чим це відрізняється від поточних моделей голосування DAO?
A4: Більшість поточних моделей DAO використовують токеново-зважене голосування для всіх рішень, поєднуючи виконання та оцінку. Модель Бутеріна розділяє їх, використовуючи ринкові механізми для виконання і потенційно ідентифікаційні чи репутаційні системи для оцінки, щоб уникнути домінування багатих.
Q5: Чи може ця двошарова структура бути застосована до існуючих блокчейнів, таких як Ethereum?
A5: Так, концептуально. Це вимагатиме побудови нових стандартів смарт-контрактів і модулів управління. Структура є дизайн-філософією, яка може керувати оновленням самого управління Ethereum або розробкою нових застосунків та протоколів Layer 2 на його базі.
