Ідентифікація на основі блокчейну може надати нам більше можливостей або ж поневолити

Думка: Фрейзер Едвардс, співзасновник Cheqd

Уряди тихо змагаються за переосмислення ідентифікаційних документів для цифрової епохи. Китай ухвалив нове законодавство під назвою Національна мережна ідентифікація особистості, яку зазвичай називають internet ID. Громадяни отримують унікальний цифровий ідентифікаційний код на основі справжнього імені та сканування обличчя. Система розроблена для зв’язування онлайн-активності з перевіреними реальними особами на всіх платформах-учасниках, згідно з публічно доступними описами пілотного проєкту. Станом на травень 2025 року близько шести мільйонів людей уже зареєструвалися під час пілотної фази.

Бутан має національну ідентифікацію на базі блокчейну для своїх 800 000 громадян. Інфраструктура, що визначає, як люди підтверджують свою особу, перебудовується з нуля.

Багато хто вибирає між впровадженням централізованих цифрових ідентифікаційних систем і тих, що базуються на технології блокчейн.

Те, як ці системи будуть спроєктовані, визначить, чи дадуть вони громадянам більше можливостей, чи розширять державний контроль.

Обіцянки та пастки

Цифрова ідентифікація знаходиться на перетині конфіденційності, безпеки та контролю. У найкращому випадку вона може спростити життя, усунувши повторні перевірки, зменшивши шахрайство та надавши людям контроль над їхніми персональними даними. У найгіршому ж може стати сполучною тканиною глобальної системи моніторингу, зв’язуючи кожну фінансову транзакцію, онлайн-взаємодію та переміщення з постійним записом.

Цифрова ідентифікація не є ні по суті доброчесною, ні зловмисною. Однак її результати залежать від принципів, які її формують. Якщо її побудувати правильно, вона може відновити довіру, прозорість і безпеку у цифровому світі.

Якщо ж побудувати її погано, існує ризик, що кожен аспект ідентичності, переміщень і поведінки опиниться під постійним наглядом.

Технологія для створення будь-якого результату вже існує. Блокчейн та криптографічні докази можуть зробити ідентифікацію портативною, верифікованою та приватною. Якщо ж переможуть централізовані моделі, коли дані зберігаються, запитуються та контролюються одним органом, ці ж системи можуть вбудувати спостереження у повсякденне життя. Справжня боротьба ведеться не за те, чи з’явиться цифрова ідентифікація, а за те, яку її версію обере світ.

Централізовані моделі створюють єдину точку відмови. Один злам або зміна політики можуть одночасно викрити або обмежити мільйони людей. Коли все — від доступу до фінансів до подорожей — залежить від однієї бази даних, сама ідентичність стає потенційним важелем контролю.

Деякі ідентифікаційні системи вже містять фонові функції “дзвінка додому”, які повідомляють, коли й де використовуються облікові дані. Хоча це часто розробляється для аналітики чи запобігання шахрайству, така можливість впроваджує технічний потенціал для нагляду. Як показує досвід, коли такий перемикач існує, він рідко залишається вимкненим надовго. Це не означає, що від рішення потрібно відмовитися; скоріше, його слід будувати з урахуванням приватності та безпеки.

Цифрова ідентифікація у світі

Країни, які впровадили національні цифрові ідентифікаційні системи, демонструють як переваги, так і ризики, пов’язані з ними.

Естонія, часто згадувана як цифровий піонер, ілюструє і обіцянки, і небезпеку централізованої цифрової ідентифікації. У 2017 році їм довелося відкликати майже 1 мільйон цифрових ID “карток” після того, як експерти з кібербезпеки виявили уразливості в їхній криптографії. Незважаючи на цю невдачу, та ж система дозволила громадянам подавати податкові декларації за лічені хвилини, підписувати контракти віддалено та отримувати майже всі державні послуги онлайн.

Швейцарія обрала інший шлях. Її першу пропозицію національної ідентифікації було відхилено на референдумі у 2021 році. Підтримка зросла після впровадження переробленої моделі з чіткішими гарантіями. Різниця — у довірі: її новий e-ID є добровільним і зберігає дані на пристроях користувачів, а не на урядових серверах, у програмному забезпеченні, яке передає лише необхідну інформацію і може бути незалежно перевірене.

Індійська програма Aadhaar ілюструє масштаби й ризики системи, яка стає незамінною. Завдяки майже повсюдному проникненню вона змінила спосіб доступу мільйонів до соціальної допомоги, охорони здоров’я та фінансів, її хвалили за зниження шахрайства на $10 мільярдів. Але вона також неодноразово піддавалася зламам, які, за даними WEF, скомпрометували особисті дані понад 1,1 мільярда людей, і її критикували як форму "цифрового примусу" через залежність громадян від цього ID для доступу до основних послуг.

Глобальна тенденція є послідовною. Цифрова ідентифікація не є по суті шкідливою чи корисною; її вплив і сила залежать від архітектури. Централізовані моделі, навіть успішні, несуть у собі ризик зловживання. Децентралізований контроль створює системи, які можуть надавати громадянам більше можливостей замість їхнього моніторингу.

Децентралізована ідентифікація як шлях уперед

Бутан демонструє, як цифрова ідентифікація може працювати інакше на практиці. Країна стала однією з перших, хто впровадив публічний блокчейн для своєї національної системи ID, використовуючи Decentralized Identifiers (DIDs) на Ethereum, що дозволяє громадянам зберігати й контролювати власні облікові дані.

Замість однієї центральної бази даних верифікація відбувається за допомогою криптографічних доказів, які підтверджують лише необхідну інформацію, не розкриваючи її. Розподіляючи контроль між мережею учасників, децентралізація зменшує залежність від доброї волі одного оператора, який вирішує, як використовувати ідентичність.

15-годинний збій Amazon Web Services, який призупинив роботу Coinbase, Robinhood і MetaMask, висвітлив проблему централізованих серверів.

У центрі цього підходу — DIDs та Self-Sovereign Identity (SSI). Вони дозволяють людям зберігати власні облікові дані у цифровому гаманці, вирішуючи, що і коли ділитися, не зберігаючи всі персональні дані в одному сховищі чи “медовій пастці”. Наприклад, користувач може довести, що йому понад 18 років, використовуючи водійські права, не розкриваючи адресу, або підтвердити право на роботу без надання всіх паспортних даних.

Zero-knowledge proofs можуть ще більше розширити ці можливості, дозволяючи математично підтверджувати факти без розкриття основних деталей чи даних, надаючи просту відповідь “так” чи “ні” на запит верифікації. Разом вони утворюють децентралізовану структуру для цифрової ідентифікації, яка працює у глобальному масштабі, при цьому зберігаючи конфіденційність і контроль у ваших руках.

Архітектура свободи

Кожна система цифрової ідентифікації відображає, хто тримає владу і хто визначає довіру.

Додавання децентралізації може ускладнити процес. Потрібно замислитися, хто насправді контролює дані і хто несе відповідальність. Це може стати особливо складним у новій галузі децентралізованих груп.

Однак переваги залишаються очевидними. Розподілені системи усувають єдину точку відмови, повертають контроль людям і будують прозорість через спільну верифікацію, а не примусову довіру. Вони пропонують модель, у якій цифрова ідентифікація зміцнює безпеку та довіру, не зводячи громадян до набору даних.

Цифрова ідентифікація неминуча. Питання не в тому, чи з’явиться вона, а в тому, яка модель переможе. Централізовані системи, якими б ретельно вони не створювалися, завжди міститимуть ризик зловживання. Децентралізована ідентифікація пропонує шлях уперед, що підсилює як конфіденційність, так і практичність, вбудовуючи свободу в інфраструктуру довіри.

Думка: Фрейзер Едвардс, співзасновник Cheqd.