Hartnett з Bank of America: чим торгувати, коли лопається бульбашка?
31 травня головний інвестиційний стратег Bank of America Securities Michael Hartnett у своїй останній доповіді Flow Show проаналізував сучасні надвеликі бульбашки,та виклав своє бачення торгівлі після їхнього можливого лопання.
Hartnett зазначає, що стандартна практика після розриву бульбашки — купівля облігацій, інвестування в недооцінені захисні сектори, а також у ті активи, які, на думку ринку, "недооцінені" й мають потенціал.
У червні відкривається вікно підвищеного ризику подій: інфляційні дані США (CPI), рішення Європейського центрального банку щодо ставок, саміт G7 та засідання Федеральної резервної системи — будь-яка з цих подій може стати каталізатором для розриву бульбашки.
Усі сигнали бульбашок "червоніють"
Hartnett підкреслює, що попри історичний максимум S&P 500, 222 акції з індексу просіли більш ніж на 20% від своїх піків, а 109 із них — більш ніж на 40%.
За видимою силою індексу насправді лише 21 акція, що складає приблизно 4% від усього індексу, перебувають на історичних максимумах — цифра тотожна показнику під час інтернет-бульбашки у 2000 році, коли таких паперів було 20.
У сегменті ринків, що розвиваються, ситуація ще екстремальніша: з 1224 акцій лише 21 (близько 2%) на історичних максимумах.
Hartnett також відзначає, що поточне співвідношення ціна/прибуток S&P 500 становить вже 29, ринкова оцінка базується на надмірно оптимістичних очікуваннях прибутків, що формує значний ризик спаду.
З боку технічного аналізу, індикатор «bull & bear» Bank of America цього тижня зріс до 8,5, продовживши рух з 8,0 минулого тижня, здебільшого через приплив капіталу в облігації високої прибутковості та ринки, що розвиваються — це значення наближається до історичних максимумів.

Крім того, глобальний індикатор ширини ринку від Bank of America синхронно входить у зону "перекупленості".
Від 2002 року цей індикатор подавав 17 сигналів до продажу, після чого глобальні ринки в середньому втрачали 2-3% за 2-3 місяці, а максимальна просадка сягала 15-20%.
Загальні закономірності чотирьох історичних фінансових бульбашок
Hartnett, аналізуючи чотири великі бульбашки з 1929 року, виділяє базову закономірність поведінки ринку після обвалу.
Інвестування в облігації (особливо в перші шість місяців після піку, коли прибутковість 10-річних облігацій у середньому падає на 50 базисних пунктів), а також у захисні й недооцінені активи — так звана стратегія "купуй принижених, продавай самовпевнених".
Епоха "шалених двадцятих" 1929 року: бульбашку вели сектор утиліт, телекомунікацій, промисловості й банків, пік — 3 вересня 1929 року.
Після обвалу протягом 6 місяців ці сектори значно просіли, тоді як раніше відсталі енергетичні компанії показали сильне відновлення.
Японська бульбашка кінця 1980-х: відзначалася дешевим кредитом та бумом на ринку землі, лідирували банки, нерухомість і будівництво (пік — 29 грудня 1989).
Після обвалу найбільше втратили банки та нерухомість, а ослаблення єни підштовхнуло до довготривалого зростання експортно-зорієнтовані компанії (авто, електроніка).
Інтернет-бульбашка наприкінці 1990-х: Nasdaq зріс удвічі за півроку до піку і обвалився на 60% протягом року після 10 березня 2000-го.
Водночас ігноровані раніше захисні сектори показали вражаюче відновлення — комунальні підприємства додали 25%, товари першої необхідності — 24%, а рівноваговий індекс S&P 500 закрив 2000 рік у плюсі.
Китайський бичачий ринок 2007 року: матеріали, промисловість та фінанси за 12 місяців зросли у 2-3 рази, а за рік після піку впали на 65-85%.
Тим часом захисні й “зростаючі” сектори (споживчі товари, комунальні служби, технології) суттєво переважали ринок.
Поточна стратегія для ринку після бульбашки
Відштовхуючись від цих історичних закономірностей, Hartnett робить висновки щодо поточної структури ринку після лопання бульбашки.
Від квітня 2026 року з мінімуму S&P 500 Nasdaq піднявся вже більше ніж на 80%, а найбільше відстали саме захисні сектори — споживчі товари, фінансовий і медичний сектор.
Hartnett упевнений, що саме ці сектори першими відновляться після потенційної корекції, а також радить звернути увагу на акції споживчого сектору, чутливі до цін на нафту, індійський та європейський ринки.
У технологічному напрямку аналітик очікує зміни домінуючої ідеї інвестицій в AI.
Від нинішніх великих капітальних витрат та компаній-виробників мікросхем фокус зміститься на компанії, що безпосередньо імплементують та застосовують ці технології.
Сьогодні частка технологічних компаній на ринку інвестиційного класу становить 10% і 8% — серед високодоходних облігацій.
За словами Hartnett, “зловити” цей тренд найкраще на акціях дрібних технологічних/зростаючих компаній за аналогією з циклом після розриву "Прекрасної п’ятдесятки" в 1970-х.
Крім того, Hartnett окремо радить звернути увагу на альтернативні керуючі активами зі стабільною фінансовою структурою й без величезного кредитного плеча — саме вони отримають найбільше вигоди від "потенційно недооцінених" активів після обвалу, які протягом 12 місяців можуть виявитися найуспішнішими.
Червень: місяць підвищених ризиків
Hartnett називає червень ключовим та дуже насиченим місяцем — будь-яка подія може запустити глибокий рух на ринку. Серед основних івентів:
- 10 червня (UTC+8) — CPI США, Hartnett очікує на 4% зростання у річному вимірі;
- 11 червня (UTC+8) — оголошення рішення щодо ставки ЄЦБ;
- 15 червня (UTC+8) — саміт G7;
- 16 червня (UTC+8) — засідання Банку Японії щодо ставки;
- 17 червня (UTC+8) — новий голова ФРС Волш вперше проведе засідання FOMC і пресконференцію;
- І, нарешті, 18 червня (UTC+8) — довибори у Великій Британії.
- Крім того, протягом місяця очікується велика хвиля IPO.
Hartnett наголошує: за умов надмірної концентрації довгих позицій та дуже високих очікувань щодо прибутковості, наразі варто подумати про фіксацію прибутку і уважно стежити за потенційним падінням дохідності та подальшим ростом ринку акцій.
Цитуючи знамениту фразу барона Ротшильда: "Купуй, коли ревуть гармати, продавай, коли грають фанфари".
За словами Hartnett, ті самі "фанфари" вже чутно зовсім поруч.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити


