Intervyu | Web3’ning keyingi chegarasi P2P tranzaksiyalar: Yellow

Yellow Network kapitani Alexis Sirkia P2P tranzaksiyalari blokcheynlarni qiynab kelayotgan kengayuvchanlik muammosini qanday hal qilishi mumkinligini tushuntiradi.

Blokcheyn texnologiyasini qabul qilish ancha rivojlandi, hukumatlar va institutlar ham bu texnologiyaning salohiyatini tan olmoqda. Biroq, tezlik, kengayuvchanlik va markazsizlashtirish kabi asosiy muammolar hanuzgacha mavjud. Tarmoq kengayuvchanligi hisoblash quvvati talablariga deyarli yetisha olmayapti.

crypto.news bilan intervyusida Yellow Network kapitani Alexis Sirkia Web3 infratuzilmasida yetishmayotgan qatlam haqidagi qarashlarini bayon qildi. Sirkia fikriga ko‘ra, Web3 blokcheyn yukini kamaytiradigan, lekin xavfsizlikdan voz kechmaydigan ishonchsiz peer-to-peer kommunikatsiya tizimiga muhtoj.

crypto.news: Web3 va DeFi’ning an’anaviy moliya, ilovalar va markazlashtirilgan serverlarga nisbatan qanday afzalliklari bor?

Alexis Sirkia: Men ko‘radigan asosiy afzallik bu ishonchsizlik g‘oyasi, ya’ni siz inson vositachilariga tayanishingiz shart bo‘lmagan tizim. Aynan shunday markazsiz arxitekturalarni Bitcoin va Ethereum taqdim etdi. Ular ilgari markazlashtirilgan subyektlar tomonidan boshqarilgan jarayonlarni avtomatlashtiruvchi ilovalarni yaratishga imkon beradi.

Web3 yordamida sizda avtonom subyektlar, ya’ni smart-kontraktlar yoki DAO’lar, biznes mantiqini boshqaradi, odamlar emas. Bu juda kuchli. Odamlar nazoratiga muhtoj bo‘lmagan kompaniyalarni tasavvur qiling. Ular avtonom, samarali va korrupsiya, insayder savdosi yoki tarafkash qarorlar xavfisiz ishlaydi.

Mana shu orzu: kimdir navbatdagi unicorn startapni quradi, uni smart-kontraktlar orqali ishga tushiradi va u o‘zi ishlaydi. Masalan, Uniswap — bir marta ishga tushirilgach, biznes o‘zi ishlaydi.

Demak, Web3 — bu odamlarni kompyuterlar yaxshiroq bajara oladigan vazifalardan ozod qilish haqida. Muvofiqlik, ishonch, nazorat — bular endi inson mas’uliyati bo‘lishi shart emas.

CN: Haqiqiy hayotda bu ishonchsizlik afzallik bo‘ladigan misollar keltira olasizmi?

AS: Masalan, Amazon’ni olaylik. U allaqachon bir turdagi ishonchsiz tajribani taqdim etadi. Xaridor sotuvchidan mahsulot sotib oladi va Amazon tranzaksiyaning silliq o‘tishini ta’minlaydi — u vositachi sifatida harakat qiladi.

Lekin Web3 bilan bu rolni smart-kontrakt almashtirishi mumkin. Sizga markazlashtirilgan hokimiyat kerak emas — avtonom mantiq yordamida, agar nimadir noto‘g‘ri bo‘lsa, oldindan kodlangan aniq qoidalar uni hal qiladi.

Web3 va’dasi shuki, natijani kafolatlash uchun endi odamlar ishtirokiga tayanishimiz shart emas. Bu kompaniyalar inson aralashuvisiz o‘zlari ishlashi mumkin. Aynan shu uni kuchli qiladi.

Bu inson qaror qabul qilishini olib tashlash emas — bu ishonch, majburlash va ishlash uchun insonlarga bog‘liqlikni olib tashlash. Kompyuterlarni buzib bo‘lmaydi. Agar tanlash kerak bo‘lsa, odam va matematikani, men matematikani tanlayman.

Albatta, murosa bor. Smart-kontraktlar insonlar kabi moslashuvchan emas. Masalan, ish tashlash bo‘lib, tovarlar kechiksa — bu sotuvchining aybimi? Smart-kontrakt bunday nozik vaziyatni qanday hal qilishni bilmasligi mumkin.

Insonlar yangi yoki kutilmagan vaziyatlarga moslasha oladi; smart-kontraktlar esa qoidalarga amal qiladi. Shuning uchun hozircha ular haqiqiy hayotdagi “kulrang zonalarni” to‘liq almashtira olmaydi.

CN: Sizningcha, to‘liq avtonom Web3 ilovalari sari yo‘lda hozir qayerdamiz?

AS: Menimcha, biz hozir 2000-yildagi sun’iy intellekt bosqichidamiz.

AI tushunchasi 1960-yillardan beri bor edi, lekin 2000-yilga kelib infratuzilma hali tayyor emas edi. Asboblar bor edi, lekin hisoblash quvvati va platformalar keng tarqalmagan edi.

Web3 ham hozir shunday holatda.

“Web3” atamasi o‘zi 2014-yilda Gavin Wood tomonidan kiritilgan. Oradan o‘n yilcha o‘tdi va endi infratuzilma mustahkamlanayotgan pallaga yetib keldik.

Yellow bilan qilgan ishimiz ham aynan shu yetishmayotgan infratuzilmaning bir qismi. Endi esa, Bitcoin, Ethereum va Yellow bilan bizda deyarli to‘liq asos bor — navbatdagi avtonom, markazsiz ilovalar avlodini qurish uchun.

CN: Infratuzilmada nimalar yetishmayotgan edi va Yellow bilan aniq nimani qurmoqdasiz?

AS: Albatta. Bitcoin va Ethereum bilan biz ishonchsiz infratuzilmaning boshlanishiga ega bo‘ldik — uch yoki undan ortiq tomon ishtirokidagi tranzaksiyalarda vositachilarga ehtiyojni yo‘qotadigan tizimlar. Masalan, moliyaviy tranzaksiyada jo‘natuvchi, qabul qiluvchi va bank yoki clearing house kabi uchinchi tomon bo‘ladi. Ethereum bu uchinchi tomonni smart-kontrakt bilan almashtirdi — asosan, kodlangan narsa kelishilganidek bajarilishini kafolatlovchi dasturlashtirilgan hakam.

Lekin Web3 stack’da hali ham yetishmayotgan narsa ishonchsiz peer-to-peer kommunikatsiya edi — ikki tomon o‘rtasida to‘g‘ridan-to‘g‘ri, kriptografik jihatdan xavfsiz o‘zaro aloqalar, har bir bosqich uchun markazlashtirilgan serverlar yoki to‘liq blokcheyn tekshiruvi talab qilinmaydi. Aynan shu qatlamni biz Yellow bilan qurdik. Bu ikki odam yoki ikki tizimga har bir xabar yoki tranzaksiyani doimiy nazorat qiluvchi uchinchi tomonga ehtiyoj sezmasdan biznes qilish imkonini beradi.

CN: Nega bu peer-to-peer qatlam muhim?

AS: Haqiqiy hayotda ko‘p biznes to‘g‘ridan-to‘g‘ri tomonlar o‘rtasida amalga oshadi. Siz do‘konga borasiz, mahsulotlarni olasiz va faqat oxirida to‘laysiz — o‘sha paytda tizim hisob-kitob qiladi. Masalan, soliq organi siz olgan har bir olma yoki apelsinga emas, balki yakuniy hisob va to‘lanadigan soliqga qiziqadi.

Web3 hozirgacha bu dinamikadan mahrum edi. Buning o‘rniga, har bir harakat va kelishuvni 30,000 validator tekshirardi — aslida esa, ko‘p o‘zaro aloqalar uchun bunday darajadagi nazorat shart emas.

Yellow bilan yaratganimiz narsa Bitcoin uchun Lightning Network’ga o‘xshaydi — lekin Ethereum va istalgan smart-kontrakt zanjiri uchun. Bular state channel deb ataladi. Ikki tomon o‘zaro kanal ochadi, tranzaksiyalar to‘plamiga kelishadi va har birini off-chain tarzda kriptografik imzolaydi.

Siz va men bitcoinni $100,000 ga sotib olishga kelishishimiz, keyin yana bir savdo — masalan, Ethereumni $4,000 ga — va har bir bosqich imzolanadi. Faqat hisob-kitob qilishni xohlaganimizda blokcheynni jalb qilamiz. Agar bir tomon orqaga chekinishga harakat qilsa, smart-kontrakt imzolangan dalillar asosida hakamlik qiladi va insofsiz ishtirokchini jazolaydi. Har ikki tomon kontraktga garov qo‘yadi, shuning uchun aldash xavfi sezilarli.

CN: Amalda bu qanday foyda beradi?

AS: Bu shuni anglatadiki, har safar 30,000 kompyuterni jalb qilmasdan ishonchsiz biznes qilishimiz mumkin. Men sizga ishonishim shart emas, chunki tizim har qanday muammo yuzaga chiqsa, smart-kontrakt qoidalarni majburlashini kafolatlaydi. Eng yaxshi tomoni? Bu juda tez ishlaydi.

Biz yorug‘lik tezligida savdo qilamiz — peer-to-peer, global konsensus talab qilinmaydi. Bu faqat ikki tomon o‘rtasidagi lokal blokcheynga o‘xshaydi va to‘liq on-chain bo‘layotgan har qanday narsadan ancha kengayuvchan.

Gap shunda. Blokcheynlar asosiy hisoblash quvvatida cheklangan. Ular yuqori samarali kompyuterlar bo‘lish uchun yaratilmagan. Aslida, butun Solana tarmog‘i bugun 1984-yilgi Intel protsessori yoki 1970-yillardagi DEC VAX tizimidan ham kamroq hisoblash quvvatiga ega. Bu mubolag‘a emas — o‘sha mashinalar bir soniyada bir million instruktsiya bajarardi. Bu Solana hozir bera oladiganidan ko‘p.

Demak, blokcheyn yomon tizim emas — u butun ilovani ishlatish uchun mo‘ljallanmagan, xolos. Uni konsensus, hisob-kitob va hakamlik uchun ishlatish kerak — lekin asosiy yuk off-chain bo‘lishi lozim. Yellow bilan biz shuni aytyapmiz: blokcheynni o‘z o‘rnida qoldiring, qolganini esa tezroq va kengayuvchan peer-to-peer qatlamlarga o‘tkazing.

CN: Texnik jihatdan, ma’lumot qayerda saqlanadi? Agar bir tomon savdoga e’tiroz bildirsa — smart-kontrakt kim haq ekanini aniqlash uchun ma’lumotni qayerdan oladi?

AS: Yaxshi savol. State channel’dagi har bir tranzaksiya har ikki tomon tomonidan kriptografik tarzda imzolanadi va oldingi tranzaksiyaga havola qiladi, xuddi mini blokcheyn kabi. Har bir yangi tranzaksiya oldingisiga asoslanib zanjir hosil qiladi — va eng yangi har doim ustun bo‘ladi.

Agar nizo yuzaga chiqsa, smart-kontrakt qaysi tomon eng so‘nggi imzolangan dalilga ega ekanini tekshiradi. O‘sha versiya haqiqiy hisoblanadi. Hal qilish mantiqi va qoidalari smart-kontraktga oldindan kodlangan, shuning uchun ko‘p hollarda orakllar yoki tashqi ma’lumotlar kerak emas.

CN: Demak, eng so‘nggi imzolangan dalil bo‘lsa, har qanday nizoni hal qilish mumkin?

AS: Aynan shunday. Va har ikki tomon imzolagani uchun hech qanday noaniqlik yo‘q. Kontrakt da’vo yoki bahslarga qaramaydi — faqat matematikaga qaraydi. Aynan shu uni ishonchsiz qiladi. Va siz keng blokcheynni faqat yakuniy hisob-kitobda jalb qilganingiz uchun butun jarayon chaqqon va tarmoqni sekinlashtirmaydi.

Haqiqiy biznesda siz har bir kelishuvni sudga tasdiqlatib o‘tirmaysiz — faqat muammo chiqqanda yoki yakunda hisob-kitob uchun uchinchi tomon jalb qilinadi. Biz buni kriptografik dalillar va smart-kontraktlar bilan takrorlayapmiz. Bu “tarmoqqa ishonish”dan minimal, tekshiriladigan o‘zaro aloqaga ishonishga o‘tish — aynan shuni Yellow ta’minlaydi.

CN: Siz yaratgan bu peer-to-peer tizim uchun eng yaqin yoki eng jozibali foydalanish holati deb nimani ko‘rasiz?

AS: Dastlab, biz buni treyding uchun yaratgan edik — bu eng aniq variant edi. Biz NADAs brokerini va NLAX protokolini shu infratuzilmada qurdik. Lekin bizni hayratga solgani — Yellow SDK’ni ochganimizdan keyin qancha boshqa foydalanish holatlari paydo bo‘ldi. Dasturchilar biz hech o‘ylamagan narsalarni qilishmoqda. Masalan, ETH Prague hackathon’da 800 dan ortiq ishtirokchi bo‘ldi va finalchilardan ikkitasi Yellow’dan foydalangan. Bu ajoyib tasdiq.

Biz to‘lov ilovalari, treyding ilovalari, o‘yinlar — Tinder uslubidagi treyding interfeyslaridan tortib, multiplayer Tetris va hatto ikki o‘yinchi o‘rtasidagi real vaqtli Snake o‘yinini ko‘rdik. Bir dasturchi atigi bir hafta oxirida swipe asosidagi treyding UI qurdi. Boshqasi esa Yellow yordamida Ukrainadagi rave’da bir zumda to‘lov tizimini ishga tushirdi — haqiqiy odamlar real vaqtda, tartibsiz offline muhitda kriptografik to‘lovlardan foydalandi.

Biz bu texnologiyani Ukrainadagi haqiqiy rave’da ham ishlatilganini ko‘rdik. Yellow asosida qurilgan to‘lov ilovasi odamlar tadbirda ichimlik va mahsulotlar uchun bir zumda to‘lashiga imkon berdi. Tasdiqlashni kutish yo‘q edi — bu shunchaki tez, kriptografik to‘lovlar edi. Nizo bo‘lmagani uchun, darhol on-chain hisob-kitob qilishga hojat yo‘q edi. Bu aynan haqiqiy biznes qanday ishlashiga o‘xshaydi.

Biz asosiy tarmoqni ikki oydan so‘ng ishga tushiramiz. Lekin ishga tushirishdan oldin ham, haqiqiy dasturchilar unda haqiqiy bizneslar qurmoqda. Buni kuzatish juda ajoyib bo‘ldi. Korea Blockchain Week’da biz Evropadagi hackathon’da atigi bir necha hafta oldin qurilgan ilovani Yellow’da namoyish qilayotgan odamni ko‘rdik. Bu g‘ayrioddiy edi — ekotizim allaqachon bizdan oldinda harakat qilmoqda.

Bu menga Vitalik birinchi marta Ethereum’ni ishga tushirayotgan paytlarni eslatadi. O‘sha paytda odamlar bu nimaga xizmat qilishini tushunmasdi. Men hatto presale’da ishtirok etganman — 20,000 ETH’ni 27 sentdan sotib olganman. Vitalik ikki soat davomida o‘z qarashlarini tushuntirganini eslayman. Bu inqilobiy tuyulgan edi. Hozir ham shunday. Odamlar hali to‘liq tushunmayapti, lekin tushunganlar juda tez qurmoqda.

CN: Sizningcha, hozir odamlar e’tibor bermayotgan, muhokamada yetishmayotgan qanday tendensiyalar yoki qarashlar bor?

AS: Ha. Bitcoin boshlanganida, deyarli hech kim uning asl ma’nosini tushunmagan. 2013-yilda — hatto undan oldin ham — biz Bitcoin uchrashuvlari tashkil qilardik, ilk kripto kompaniyalarini qurardik. Bir bankir menga bu ish noqonuniy, ehtiyot bo‘lishim kerakligini aytgan. Odamlar shunday fikrda edi: bu xavfli, jinoyatchi, chekka narsa.

Odamlar tushunmasdi. Deyarli hamma shubha bilan qarardi. Lekin texnik bilimga ega bo‘lganlar — men kosmik markazda dasturiy ta’minot muhandisi bo‘lib ishlaganman — va pul tarixi haqida ham tushunchasi borlar buni boshqacha ko‘rardi. Va bunday odamlar ko‘p emas edi. Texnologiya va iqtisodiyot dunyosini birdek tushungan bir necha kishi bor edi. Aynan ular dastlab eng katta garovlarni tikdi — va ular hozirgacha juda yaxshi natijalarga erishdi.

Keyin Ethereum paydo bo‘ldi. Yana, ko‘p Bitcoinchilar buni tushunmadi. Maximalistlar bor edi — faqat “sound money”ga berilib ketgan, lekin ishonchsizlik tushunchasining kengroq mohiyatini ko‘rmaydigan. Ular bu prinsiplar nafaqat pulga, balki kontraktlar, biznes va ilovalarga ham tatbiq etilishi mumkinligini anglamadi. Bu katta mental sakrash edi.

Endi yana o‘sha joydamiz. Ko‘pchilik Ethereum g‘oyasi — dasturlashtirilgan ishonch — bir qatlam chuqurroq, peer-to-peer tizimlarga kengaytirilishi mumkinligini tushunmayapti, bu yerda ikki odam to‘g‘ridan-to‘g‘ri, ishonchsiz, har bir bosqich uchun global konsensusga tayanmasdan biznes qilishi mumkin.