EigenLayer ning murakkab tushunchasi bo‘lgan intersubjective forking nima?

WebX实验室2025/11/27 04:53

Asl nusxasini ko'rsatish

tomonidan:WebX实验室

Eigenlayer yangi bir faktlar turini (intersubjective) ajratib chiqdi, bu ilgari ishlatilgan yechimlar (ETH Restaking) bilan hal qilib bo'lmaydi, shuning uchun yangi yechim taklif qilindi.

Bitget kriptovalyutalar, aksiyalar va oltin savdosi uchun keng qamrovli yechimlarni taklif etadi. Savdo qiling!

Yangi foydalanuvchilar uchun 6200 USDT qiymatidagi tanishtiruv to'plami! Hozir ro'yxatdan o'ting!

Maqola muallifi: Ebunker Co-foudner 0xTodd Ushbu maqola ruxsat bilan qayta chop etilgan

Bir fakt, taxminan uch toifaga bo‘linadi: Obyektiv faktlar (objective) Subyektiv faktlar (subjective) Va oraliqdagi “intersubjective” faktlar. Misol keltiraylik: 1. Obyektiv fakt, masalan, 1+1=2 ; 2. Subyektiv fakt, masalan, kimdir @0x_todd chiroyli deb hisoblaydi; 3. “Intersubjective” fakt, bu biroz mavhum, u “ijtimoiy konsensus”dan kelib chiqadi, masalan: ChatGPT bugungi kunda AI sohasining yetakchilaridan biri. “Intersubjective” fakt obyektiv faktdek qat’iy emas, subyektiv faktdek ham oson aytilmaydi. Bu — subyektlar orasidagi, oddiy qilib aytganda — bu ommaning konsensusi, garchi u haqiqat bo‘lmasligi mumkin. Agar Crypto sohasiga o‘tsak, yana bir nechta misol: 1. Obyektiv fakt, masalan, EVM bajaradigan kod, agar u ma’lum bir funksiyani bajarsa, albatta, ma’lum bir natija beradi. 2. Subyektiv fakt, masalan, bir tweetda, menimcha, @eigenlayer erta bosqichdagi egalarga juda kam ulush ajratdi; 3. “Intersubjective” fakt, bu ham “ijtimoiy konsensus”dan kelib chiqadi, masalan, bitcoin crypto sohasining yetakchisi; yoki biror tugun yomon ish qilgan, chunki u ba’zi ma’lumotlarni yashirgan. Bugungi kunda, hamma Re-staking nima ekanini biladi: ETH garov sifatida ishlatiladi va ba’zi verifikatsiya ishlarini bajaradi; 1. Verifikatsiya muvaffaqiyatli bo‘lsa, komissiya olinadi; 2. Agar xato qilinsa, garov olib qo‘yiladi. Lekin, siz haqiqatan ham xato qildingizmi yoki muvaffaqiyatga erishdingizmi, buni qanday aniqlash mumkin? Garovni kim olib qo‘yadi? Bu murakkab masala. Obyektiv faktlarni tekshirish oson, aniq mezonlar bor. Masalan, bir smart-kontrakt muvaffaqiyatli bajarildimi, bu oson hal qilinadi. Obyektiv faktlarni tekshirishda $ETH garov sifatida ishlatilishi muammo emas. Lekin “intersubjective” faktlarni tekshirishda muammo ko‘proq, mezonlar ham aniq emas. Bu paytda siz $ETH ni garov sifatida ishlatishga jur’at qilasizmi? Albatta, yo‘q. Shuning uchun, Eigenlayer fikricha, subyektlar orasidagi faktlarni tekshirishda endi ETH re-staking sifatida ishlatilmaydi, buning o‘rniga $Eigen token ishlatiladi. Bu hali ham oldingi muammoni hal qilmaydi. Siz haqiqatan ham xato qildingizmi yoki muvaffaqiyatga erishdingizmi, buni qanday aniqlash mumkin? 1. Ko‘pchilik ovoziga tayanish? Bu “ko‘pchilik zolimligi”ga olib keladi, masalan, yirik egalari kichiklarni yo‘q qilishi mumkin. 2. Qo‘mita qaroriga tayanish? Unda nega crypto sohasidamiz? Shuning uchun, Eigen token Staking uchinchi yondashuvni qo‘llashni rejalashtirmoqda: 3. Fork (tarmoqdan ajralish) orqali. Agar “intersubjective” fakt bo‘yicha katta kelishmovchilik yuzaga kelsa, oxirgi chora — fork. Agar siz (va siz bilan birga bo‘lganlar) boshqalar xato deb hisoblasangiz, hatto hozir ko‘pchilik o‘ringa ega bo‘lmasangiz ham, tokenni to‘g‘ridan-to‘g‘ri fork qilib, boshqalarnikini musodara qilishingiz mumkin. E’tibor bering, bu — oxirgi vosita.

Xo‘sh, “intersubjective” fakt bo‘yicha katta kelishmovchilik deganda nima nazarda tutiladi?

Masalan, o‘sha yili, Trump ozgina ovoz farqi bilan qayta saylanmadi, Biden AQShning 46-prezidenti bo‘ldi, lekin qisqa muddatli davrda Trump Biden uning ovozlarini “o‘g‘irladi”, u aslida 46-prezident deb da’vo qildi.
Bu voqea yakuniga yetguncha, ko‘plab odamlar Trump haqiqiy 46-prezident deb qat’iy ishonishdi, va ular subyektiv yomon niyatda emasdi, va har ikki tomon tarafdorlari bir-birini ishontira olmadi. Eigenlayer fikricha, bunday muammolarni hal qilishning eng yaxshi yo‘li: o‘zaro token fork qilish, vaqt hammasini ko‘rsatadi, chunki oxir-oqibat bir tomon legitimlikni yo‘qotadi va deyarli nolga tushadi. Demak: 1. Trump tarafdorlarining nuqtai nazaridan (ya’ni Trump versiyasi EIGEN), barcha Biden tarafdorlarining garovi musodara qilinadi; 2. Biden tarafdorlarining nuqtai nazaridan (ya’ni Biden versiyasi EIGEN), barcha Trump tarafdorlarining garovi musodara qilinadi. Oxir-oqibat natija hammaga ayon: Trump omma nazarida 46-prezident emas, Trump versiyasi EIGEN oxir-oqibat nolga tushadi, shuning uchun Biden tarafdorlarining tokenlari musodara qilinsa ham, baribir 0 ga teng. Aksincha, Biden omma nazarida 46-prezident, Biden versiyasi EIGEN haqiqiy EIGEN ga aylanadi, Trump tarafdorlarining tokenlari ilgari musodara qilingan bo‘lsa, ular ham zarar ko‘radi. Bu intersubjective forking hal qilmoqchi bo‘lgan muammo. Shuning uchun, bular uchun faqat EIGEN token ishlatilishi kerak, ETH emas. ETH fork qilish juda qiyin, bundan tashqari, bu ETH xavfsizligiga ham zarar. Albatta, bu o‘z tokenini maksimal darajada bloklash istagini ham ko‘rsatadi. Yana bir kichik tafsilot, EIGEN — bu ikki tokenli model.

Biri — standart ERC-20 token, u Fork qilinmaydi, birjaga yoki DeFi ga chiqarilishi mumkin. Biri — haqiqiy faktlarni aniqlash uchun ishlatiladigan token, agar katta kelishmovchilik yuzaga kelsa, nazariy jihatdan cheksiz Fork qilinishi mumkin. Bu ikki token bir-biridan ajratilgan, lekin ma’lum bir moslik bor, qiziqsangiz, oq qog‘ozni o‘qing, bu yerda batafsil to‘xtalmaymiz.

Xulosa qilib aytganda, Eigenlayer yangi fakt turini (intersubjective) ajratib oldi, uni oldingi yechim (ETH Restaking) bilan hal qilib bo‘lmaydi, shuning uchun yangi yechim (EIGEN token asosidagi Staking va Slashing) taklif qilindi, ya’ni yangi ishchi token $EIGEN chiqarildi.

Ebunker, Ethereum uzoq muddatli tarafdori, Ethereum texnologik rivoji, taklif yangilanishlari va hamjamiyat o‘zgarishlarini birinchi bo‘lib kuzatadi, Staking, L2, DeFi va boshqa asosiy Ethereum yo‘nalishlari bo‘yicha tadqiqot va fikrlar bilan o‘rtoqlashadi.

Hozirda Ebunker quyidagi yo‘nalishlarni o‘z ichiga oladi: Ebunker Pool (mablag‘larni ishonchsiz Ethereum Staking pooli) va Ebunker Venture (Ethereum maksimalist venchur kapitali) va boshqalar.

Mas'uliyatni rad etish: Ushbu maqolaning mazmuni faqat muallifning fikrini aks ettiradi va platformani hech qanday sifatda ifodalamaydi. Ushbu maqola investitsiya qarorlarini qabul qilish uchun ma'lumotnoma sifatida xizmat qilish uchun mo'ljallanmagan.

PoolX: Aktivlarni kiriting va yangi tokenlar oling.

APR 12% gacha. Yangi tokenlar airdropi.

Qulflash!

Sizga ham yoqishi mumkin

Yevropa Markaziy Banki prezidenti lavozimi uchun kurash inqirozga qarshi kurashish qobiliyatiga qaratildi: Fransiyaning qarz xavfi sinov toshiga aylandi

Yevropa Markaziy Banki prezidenti lavozimi uchun kurash tobora dolzarb masalaga aylanyapti: qaysi nomzod obligatsiyalar bozoridagi "militsiyalar"ga eng yaxshi qarshi turishi mumkin. Frantsiya qarzlarining muammosi Yevrozonada beqarorlik haqidagi xotiralarni uyg‘otgani hamda amaldagi prezident Lagarde tezroq iste’foga chiqishga tayyorlanayotgani sababli, gollandiyalik Klaas Knot va ispaniyalik Pablo Hernandez de Cos tez orada moliyaviy beqarorlik sharoitida lavozimni egallashi mumkin.

智通财经•2026/10/25 10:41

Yevropa Markaziy Banki prezidenti lavozimi uchun kurash inqirozga qarshi kurashish qobiliyatiga qaratildi: Fransiyaning qarz xavfi sinov toshiga aylandi

Ikki hafta oldin "aniq cho‘qqini bashorat qilgan" Deutsche Bank: texnologiya aksiyalari "uzoq muddatli trendosti"gacha yana "5% pasayishi kerak"

Deutsche Bank ikki hafta oldin AQSH texnologiya va yirik o‘sish aksiyalari reytingini pasaytirganidan so‘ng, texnologiya aksiyalari S&P 500ning qolgan tarkibiy aksiyalariga nisbatan 12 foiz nuqtaga orqada qoldi. Lekin Deutsche Bank qayd etishicha, texnologiya aksiyalari uzoq muddatli trend kanalining pastki chegarasigacha yana taxminan 5 foiz nuqtaga tushish uchun joy mavjud. Institut investorlarining pozitsiyalari tezda soviy boshladi, $30 milliard qiymatidagi “poydan sotib olish” mablag‘lari chiqib ketish belgilarini ko‘rsatmoqda. Kelgusida esa, moliyaviy hisobot natijalari, mablag‘ oqimi va tashqi xavf omillari tuzatishlarning strukturaviy rotatsiyada to‘xtashini yoki davom etishini belgilab beradi.

华尔街见闻•2026/10/25 07:21

Ikki hafta oldin "aniq cho‘qqini bashorat qilgan" Deutsche Bank: texnologiya aksiyalari "uzoq muddatli trendosti"gacha yana "5% pasayishi kerak"

Goldman Sachs ogohlantirdi: AQSh Federal zaxira tizimi dekabr oyida foiz stavkasini oshiradimi yoki yo‘q, bozor buning uchun tayyor emas bo‘lishi mumkin

Goldman Sachs hali ham dekabr oyi foiz stavkalarini oshirishni asosiy ssenariy sifatida ko'rmoqda, ammo bozorda foiz stavkalarini oshirish taxminan 90% baholangan, to'liq 25 bazaviy punktni qo'shish qiyinlashmoqda. Shu bilan birga, 2027-yilda AI uchun kapital sarf-xarajatlari taxminan 1,6 trillion dollarni tashkil etishi kutilmoqda, qarz moliyalashtirishga ehtiyoj va energiya inflyatsiyasi xavfi hali ham bartaraf etilmagan, AI bilan bog'liq kredit spreadlari esa bu yilgi eng keng darajaga yetdi. AQSh obligatsiyalari daromadlari kelajakda hali ham bull va bear kuchlarining navbatma-navbat kurashiga duch keladi.

华尔街见闻•2026/10/25 05:46

Goldman Sachs ogohlantirdi: AQSh Federal zaxira tizimi dekabr oyida foiz stavkasini oshiradimi yoki yo‘q, bozor buning uchun tayyor emas bo‘lishi mumkin

AI savdosi qachon pasayishni to'xtatadi? Bozor Meta “ulkan qarz chiqarishi” ortidagi “mahbuslar dilemmasi”ga e'tibor qaratmoqda

Barclaysning fikriga ko'ra, AI gigantlari oldindan moliyalashtirish uchun raqobat qilib "mahbuslar dilemmasi"ni yaratmoqda, birgalikda obligatsiya chiqarish moliyalashtirish xarajatlarini oshiradi va kredit spredi torayishini cheklaydi. Past reytingli obligatsiyalarning xavfi oshgani va AI emitentlarining krediti differensiallashgani sababli, moliyalashtirish ta’minoti bozorda so’rilishi mumkinmi-yo’qligi, AI savdosi barqaror bo’lishi mumkinligini baholash uchun muhim omilga aylanadi.

华尔街见闻•2026/10/25 03:31