FTCning yoqilg'i karta kompaniyasi Corpayga qarshi da'volari federal apellyatsiyadan so'ng ham saqlanib qolmoqda

Federal Apellyatsiya Sudi Corpay'ning Aldovchi Amaliyotlarga Qo‘l Urganini Tasdiqladi

Federal apellyatsiya sudi avvalgi quyi sud qarorini qat’iy tarzda tasdiqladi va Corpay, yonilg‘i kartalari provayderi, mahsulot takliflarida aldamchi va chalg‘ituvchi harakatlar sodir etganini aniqladi.

Seshanba kuni, O‘n Birinchi okrug apellyatsiya sudi AQSHning Jorjiya shimoliy okrugi tuman sudining 2022 yilda chiqargan bir nechta taqiqlovchi qarorlarini o‘z kuchida qoldirdi. Ushbu qarorlar Federal Savdo Komissiyasi (FTC) tomonidan Corpay (ilgari FLEETCOR (NYSE: PAY) nomi bilan tanilgan) ga qarshi 2019 yilda ochilgan sud ishidan kelib chiqqan.

2022 yil avgust oyida tuman sudi FTC tomonidan muammoli deb topilgan bir nechta amaliyotlar uchun Corpay’ga qarshi qisqa mazmunga asoslangan qaror chiqardi va doimiy taqiqlov qo‘ydi.

Apellyatsiya sudi bir ovozdan qabul qilgan qarorida shunday dedi: “Corpay’ga qarshi dalillar juda kuchli va kompaniya qisqa mazmunga asoslangan qarorni oldini olish uchun biror haqiqiy bahsli fakt keltirmadi.”

Sud kompaniyani 2000 yildan beri boshqarib kelayotgan bosh direktor Ronald Clarke’ga qarshi qisqa mazmunga asoslangan qarorni ham kuchda qoldirdi, lekin unga qarshi bitta ayblov bekor qilindi.

“Amerikada biz... ‘boshida shlyapa bor, lekin kovboy emas’ deymiz,” dedi sud, ko‘rinishlar aldovchi bo‘lgan holatlarni ta’riflab. FTC Corpay’ning yonilg‘i karta mijozlariga bergan va’dalarini shu tarzda ko‘rdi, ya’ni Corpay tejash, nazorat va shaffoflikni reklama qilgan bo‘lsa-da, FTC bu da’volarni asoslanmagan deb topdi.

Sud FTCning ayblovlarini umumlashtirib, Corpay “yashirin to‘lovlar, chalg‘ituvchi amaliyotlar va bajarilmagan va’dalar” bilan shug‘ullanganini ta’kidladi.

Quyi sud FTC foydasiga chiqargan qisqa mazmunga asoslangan qarori Corpay’ni yonilg‘i kartalari shartlari va qoidalari haqida keng ko‘lamli ma’lumotlarni oshkor qilish majburiyatini yukladi, bu esa mijozlar uchun kattaroq shaffoflikni ta’minlaydi.

Shubhali To‘lov Amaliyotlari

Apellyatsiya sudi ayniqsa og‘ir bir misolga urg‘u berdi: Corpay o‘z kartalaridan birida “tranzaksiya to‘lovi yo‘q” deb da’vo qilgan, biroq mijozlarga Convenience Network Surcharge, Minimum Program Administration Fee va High Risk Pricing kabi to‘lovlar qo‘llangan.

Corpay mijozlar “tranzaksiya to‘lovi”ni tor ma’noda tushunadi deb ta’kidlagan, lekin sud bu fikrni asosli deb topmadi va Corpay o‘z ichki hujjatlarida ushbu to‘lovlarning ba’zilarini “tranzaksiya to‘lovi” deb atashini qayd etdi. Sudyalar xulosa qildi: “Har bir tranzaksiya uchun olinadigan va ‘tranzaksiya to‘lovi’ deb ataladigan to‘lov — bu tranzaksiya to‘lovidir.”

Sud hech bir asosli dalil topilmadi, ya’ni Corpay tranzaksiya to‘lovlarini undirmagan degan xulosaga kelish mumkin emasligini belgilab, FTC da’volarini qo‘llab-quvvatladi.

FTCning Corpay'ga Qarshi Boshqa Ayblovlari

• Har Gallon uchun chegirmalar: Corpay ko‘pincha va’da qilinganidan kamroq yonilg‘i chegirmalarini reklama qilgan. Tafsilotlar va cheklovlar mayda harflarda yashirilgan, ba’zi chegirmalar esa reklama qilingan brendlarda mavjud bo‘lmagan.
• Faqat Yonilg‘i Uchun karta da’volari: Corpay o‘z kartalari faqat yonilg‘i uchun ishlatilishi mumkinligini da’vo qilgan bo‘lsa-da, ba’zi mijozlar yonilg‘idan boshqa mahsulotlarni ham sotib olishgan, jumladan “faqat yonilg‘i uchun” kartasi bilan 200 000 dollardan ortiq sovg‘a kartasi xarid qilingan holat ham bo‘lgan.
• Oshkor qilinmagan to‘lovlar: FTC aniqlashicha, Corpay FleetAdvance, FleetDash, Fraud Protector, Accelerator Rewards va Clean Advantage Program kabi nomlar ostida qo‘shimcha to‘lovlarni mijozlarga sotuv jarayonida to‘g‘ri ma’lumot bermasdan undirishgan.
• Noo‘rin kechiktirilgan to‘lovlar: Dalillar shuni ko‘rsatadiki, Corpay mijozlarga kechikkan to‘lovlardan qochishni ataylab qiyinlashtirgan. Ichki yozishmalarda kechiktirilgan to‘lovlardan tushadigan daromadni oshirish choralari, jumladan, imtiyozli muddatlarni qisqartirish va qulay elektron to‘lovlarni qo‘llab-quvvatlamaslik harakatlari qayd etilgan.

Bosh direktor Clarke kompaniya harakatlari uchun shaxsan javobgar deb topildi.

Moliyaviy Jarimalar Belgilanmadi

FTC moliyaviy zararlarni undirishga harakat qilgan bo‘lsa-da, quyi va apellyatsiya sudlari avvalgi yuridik amaliyotga asoslanib, bu talabni rad etdi.

Corpay sudning xulosalariga javoban keng ko‘lamli majburiyatlarni bajarmog‘i lozim. Bular qatorida mijozlardan qo‘shimcha mahsulot yoki xizmatlar uchun to‘lov olinishi oldidan aniq rozilik olish va to‘lovlar yoki bepul foydalanish haqida chalg‘ituvchi bayonotlarni taqiqlash kiradi.

Haddan tashqari kechikkan to‘lovlar muammosini hal qilish uchun Corpay endilikda elektron yoki onlayn to‘lovlarni mijoz hisoblariga darhol o‘tkazishi shart.

Sud qarorlari Corpay bajarishi lozim bo‘lgan ko‘plab muvofiqlik majburiyatlarini ham o‘z ichiga oladi.

Corpay’ning Javobi

Corpay, nashr etilguniga qadar, FreightWaves’ga izoh bermadi.

2022 yildagi tuman sudi qaroridan so‘ng, kompaniya — o‘sha paytda FLEETCOR nomi ostida faoliyat yuritayotgan edi — ushbu qarorga qat’iy norozilik bildirdi. Corpay 2017 yildan beri FTC bilan ixtiyoriy hamkorlik qilganini va ma’lumotlarni oshkor qilishni yaxshilaganini, bu o‘zgarishlar biznesiga yoki mijozlar xatti-harakatiga sezilarli ta’sir ko‘rsatmaganini ta’kidladi.

Kompaniyaning mustaqil bosh direktori Stiv Stull tayyorlangan bayonotida FLEETCOR boshqaruv va nazorat masalalariga jiddiy yondashishini va barcha tegishli qonunlarga rioya qilganiga ishonishini ta’kidladi.