Minglab havaskor qimorbozlar Wall Street doktorlarini yanchmoqda

　　Iqtisodchilar Kalshi, Polymarket kabi bashorat bozorlar nafaqat siyosiy voqealarni oldindan aytishda, balki iqtisodiy ma'lumotlarni bashorat qilishda ham ancha aniq ekanini aniqlashdi.

　　Mualif: Lidiya Depilis

　　Yuqori maosh oladigan, iqtisodiy yo‘nalishni baholashga mas’ul bo‘lgan yetakchi bank va investitsiya institutlari iqtisodchilari, chorshanba kuni e’lon qilinadigan so‘nggi ish o‘rinlari hisobotida o‘tgan oyda 68 ming yangi ish o‘rni yaratiladi deb taxmin qilishgandi.

　　Biroq Kalshi prognoz saytida ishtirok etgan bir guruh anonim internet qimorbozlar esa 54 ming yangi ish o‘rni yaratiladi deb o‘ylashgan.

　　Natijada, hisobot shuni ko‘rsatdiki, AQSH iqtisodiyoti yil boshida 130 ming yangi ish o‘rni yaratgan. Har ikki tomon ham haqiqiy natijadan ancha uzoqda bo‘ldi va xatolik darajasi o‘xshash edi.

　　AQSH Milliy iqtisodiy tadqiqotlar byurosi o‘tgan oyda e’lon qilgan ishchi maqolada, Kalshi ishga tushgan besh yil ichida, platformadagi minglab qimorbozlarning ayrim iqtisodiy ko‘rsatkichlar bo‘yicha o‘rtacha bashorat aniqligi professional tayyorlangan institut prognozchilariga teng ekanligi aniqlandi. Bu ommaviy investorlar Federal zaxira stavkalari qarorini yaxshi oldindan ayta olishgan, inflyatsiya darajasini bashorat qilishda esa hatto mutaxassislardan ustun chiqishgan.

　　Jon Hopkins universiteti iqtisodiyot professori, maqola hammuallifi Jonatan Rayt shunday deydi:

　　“Ko‘pgina odamlar ma’lumotlarini jamlash — bashorat qilishning juda yaxshi yo‘li bo‘lishi mumkin.”

　　Investitsiya instituti Jefferies’ning AQSH iqtisodchisi Tomas Simons, bir safar prognoz bozorida Kevin Walsh Trampning Federal zaxira raisligi uchun yetakchi sifatida ko‘rsatilganida hayron bo‘ldi. Simons buni mumkin emas deb o‘ylagan, chunki Walsh ilgari doimo stavkalarni oshirish tarafdori bo‘lgan, Tramp esa pasaytirishni yoqlagan.

　　“U qanday qilib birinchi o‘rinda bo‘lishi mumkin? Bu umuman mantiqqa to‘g‘ri kelmaydi.” deya Simons o‘sha paytdagi fikrini eslaydi.

　　Lekin natijada bozor to‘g‘ri chiqdi va u o‘zining koeffitsientlarni e’tiborsiz qoldirmaslik kerakligini tushundi.

　　U aniqladi: qimorbozlarning bir ustunligi bor: agar ular o‘zlariga to‘liq ishonmasalar, prognoz bermaslik huquqiga ega. Professional prognozchilar esa bunday imkoniyatga ega emas — ma’lumotlar chalkash bo‘lsa ham, raqamlarga ishonchi bo‘lmasa ham, ular taxmin bildirishlari kerak.

　　“Hatto o‘z ustunliging bor deb o‘ylamasang ham, har oy shu ma’lumotlarni bashorat qilishing kerak.” deydi Simons,

　　“Bu esa shuni anglatadiki, haqiqiy ma’lumotga ega odamlar ishtirok etadi.”

　　London biznes maktabi va Yale universiteti iqtisodchilarining yana bir ishchi maqolasi shuni ko‘rsatadiki, umumiy holatda, Polymarket qimorbozlarining kompaniya daromadlarini bashorat qilishdagi aniqligi, maosh oladigan va investorlar uchun savdo tavsiyalari beradigan tahlilchilarnikidan yuqori.

　　Tadqiqotda qatnashgan Yale universiteti professori Tess Jansenning fikricha, minglab havaskorlarning nisbatan yaxshi natija ko‘rsatishiga sabab rag‘batlantirish mexanizmi.

　　Professional tahlilchilarda manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lishi mumkin, masalan, ularning ishlayotgan institutidagi savdo komissiyasi ko‘proq optimistik prognozlar bilan oshadi. Tahlilchilar ham konsensusdan chetga chiqqan daromad prognozini e’lon qilishni istamaydilar, chunki boshqalardan farqli fikr bildirgan holda ko‘proq noqulaylikka uchrashadi.

　　“Bashorat bozorining afzalligi shundaki, siz haqiqiy pul bilan o‘z fikringizni tasdiqlashingiz kerak.” deydi Jansen,

　　“Bu sizni chin dildan to‘g‘ri fikr bildirishga kuchli rag‘batlantiradi.”

　　Albatta, bu tamoyil o‘nlab yillardan beri mavjud.

　　Dastlabki onlayn bashorat bozorlari 2000-yillarning boshida paydo bo‘lgan, Intrade kabi saytlar asosan saylov va xalqaro voqealar ehtimolligiga e’tibor qaratgan, va ular odatda aniq deb hisoblangan. 2010-yillarda AQSH regulyatorlari bu platformalarni noqonuniy qimor deb topib, jiddiy tekshiruv boshlashdi.

　　Biroq ayrim platformalar Yevropada faoliyatini davom ettirdi, u yerda siyosiy va iqtisodiy shartnomalar ulkan sport qimor bozori ichidagi kichik bo‘lim xolos.

　　Kalshi (2024 yilda sudda yutib, rasmiy faoliyat yuritish huquqini oldi) va Polymarket (AQSHning ayrim shtatlarida sud ishi tufayli cheklovga uchragan, faqat vaqti-vaqti bilan kirish mumkin) ham shunday.

　　Shunga qaramay, sportdan tashqari mavzulardagi tikish hajmi hanuz portlovchi o‘sish ni ko‘rsatmoqda va prognozchilar hamda tahlilchilar tomonidan yuqori e’tiborga ega bo‘ldi.

　　Bugungi kunda bu platformalarda har kuni 60 million dollardan ortiq pul siyosiy va iqtisodiy mavzularga tikilmoqda — bu dastlabki platformalardan ancha katta ko‘rsatkich.

　　Edvard Richli Stand nomli kompaniyani boshqaradi, u foydalanuvchilarga Kalshi va Polymarket’da bir vaqtning o‘zida savdo qilish va yirik investorlarni kuzatish imkonini beradi.

　　Uning aytishicha, ko‘plab yuqori tezlikda ishlovchi mijozlar o‘zlari ham ushbu sohada ishlaydi: Gonkonglik bir foydalanuvchi har kuni Nvidia aksiyalarini sotadi, bir vaqtning o‘zida bojxona bilan bog‘liq bashorat shartnomalari orqali xedj qiladi.

　　“Agar Tramp Xitoyga bojlarni oshirsa, u pozitsiyani yopib, katta yo‘qotishdan qochishi mumkin.” deydi Richli.

　　U yana bir xususiyatni aniqladi: aksariyat qimorbozlar faqat bitta sohada ixtisoslashgan.

　　“Ko‘rasizki, saylov prognozida yaxshi bo‘lgan treyderlar kriptovalyutada yaxshi emas; kriptovalyutada yaxshi bo‘lganlar esa geosiyosatda yaxshi emas.”

　　Bosh iqtisodchi Maykl Feroli, bank ichidagi siyosiy ishlarga mas’ul jamoa, mamlakat mutaxassislari va aksiyalar bo‘yicha tadqiqotchilar resurslariga ega bo‘lsa ham, aniq baholash uchun prognoz bozorlariga ham murojaat qiladi.

　　“Har safar Vashingtondagilar bilan gaplashsangiz, ular ‘byudjet hal bo‘ladi deb o‘ylayman’ deydi. Lekin ehtimollik qancha?” deydi Feroli,

　　“Bu boshqa tilda gapirishdir. Ko‘pincha siz doim savol berishga majbur bo‘lasiz, shunda raqamli javob olasiz.”

　　Ammo u o‘zi yaxshi biladigan miqdoriy masalalarda, masalan iste’mol narxlari indeksi va YaIM prognozida, yana bir ehtimol haqida shubha qiladi:

　　Bashorat bozorlari faqat mutaxassislarni kuzatadi — Bloomberg konsensusini, yirik investitsion banklar hisobotlarini, CME Group kabi institutlar yig‘gan fyuchers va investor kutilyotgan prognozlarini ko‘radi.

　　Prognozlarni o‘rganuvchi Jorj Vashington universiteti iqtisodchisi Tara Sinkley ham buni tasdiqlaydi.

　　Bu esa bashorat bozorining bir xavfi: agar ommaviy guruh professional prognozchilarni siqib chiqarsa, individual qimorbozlar zarar ko‘rishi mumkin.

　　“Ular ma’lumot ta’minotchilarining ishini qiyinlashtiradi, chunki ilgari mustaqil axborot manbalariga tayanish mumkin edi.” deydi Sinkley,

　　“Agar bularning barchasi yo‘qolsa, umuman tayanadigan narsa qolmaydi.”

　　Aksariyat professional prognozchilar bundan xavotirlanmaydi, chunki ularning ishi faqat raqamlarni e’lon qilish emas.

　　Har bir prognoz ortida asosiy omillar batafsil tahlil qilinadi va aynan shu narsa investorlar va korxonalarga qaror qabul qilishda kerak bo‘ladi.

　　“Doim kutilmagan holatlar yuz beradi, odamlar bilmoqchi: bu nimani anglatadi? Keyin nima bo‘ladi? Qanday omillar ta’sir qiladi?”

　　AQSH iqtisodchisi Maykl Pugliese deydi: “Bular juda nozik va muhim ma’lumotlar bo‘lib, siz bozorda qaror qabul qilayotganda ularni yaxshi bilishingiz kerak.”

　　Lekin bashorat bozorlari hali ham Federal zaxira kabi institutlarning murakkab prognoz modellarida kirish o‘zgaruvchisi bo‘lishi mumkin.

　　Michigan universiteti iqtisodiyot professori Jastin Wolfers dastlabki bashorat bozorlarini o‘rgangan va Federal zaxira rasmiylariga bu bozorlarni ko‘rib chiqishni taklif qilgan, biroq ular ikkilanib qolgan.

　　“Asosiy savol shundaki, bunday qilish qarorlarni demokratlashtiradi.” deydi Wolfers,

　　“Hozir esa yetakchi iqtisodchilar katta hokimiyatga ega va ularning fikri yakuniy so‘z bo‘lib qoladi.”

　　Aslida, na alohida mutaxassis, na minglab odamlar jamlanmasi ehtimol eng yaxshi kelajak bashoratchisi emasdir.

　　So‘nggi o‘n yillikda “Yaxshi Bashorat” (Good Judgment) nomli tashkilot tarixiy bashorat aniqligi yuqori bo‘lganlarni tanlab, “superbashoratchilar” jamoasini tuzdi va pullik mijozlar uchun uzoq muddatli savollarga javob beradi. Ular birga tahlil qiladi, lekin yakunda mustaqil ovoz beradi.

　　Tashkilot bosh direktori Varren Hatchning fikricha, bashorat bozori va superbashoratchilar bir-birini to‘ldirishi mumkin: birinchisi qisqa muddatli masalalarga e’tibor qaratadi va ehtimollik tafakkurini kengaytiradi.

　　Bugun u yana bir prognoz kuchiga e’tibor bermoqda: sun’iy intellekt. AI juda ko‘p standartlashtirilgan ma’lumotlarni birlashtira oladi va yaxshi tahmin beradi, lekin insoniyat, madaniyat yoki faqat raqamli ko‘rsatkich emas, balki boshqa masalalarda u ko‘pincha yaxshi natija bermaydi.

　　“Ma’lumotlar kam bo‘lsa, muhit o‘zgaruvchan bo‘lsa, mashina aslida orqaga qarab baholaydi.” deydi Hatch,

　　“Va aynan shu sohada insonlar hali ham o‘z o‘rniga ega.”

Bosh muharrir: Guo Mingyu