我有一个神奇的 idea，交易所使用附加交易手续费来取代 delist

我有一个垃圾币，一直没有止损，然后被大交易所下架了，大幅度下跌，这下亏没了，止损都没必要了，直接记损。

Uniswap v2，到 v3，到 v4，有一条更新的主线是修改交易的手续费，特别是V4版本引入了动态手续费机制，我读完V4的动态手续费的hook机制后，它可以按lp和价格的变化来调整交易手续费，我感叹dex 的创新真是牛逼啊。

简单描述一下v2\v3\v4的手续费的创新迭代。

V2是所有池子的手续费都是0.3%，并且手续费是直接变成Lptoken的一部分。

V3，提供了四种手续费，0.01%、0.05%、0.3%和1%，并且手续费和PoS（v3的资金池叫PoS,v2叫lptoken）是分开的，即手续费不会自动复投进PoS。

V4，理论上提供了无限种手续费，将手续费的收取机制代码化了，自定义化了，理论上可以用手续费来调节（鼓励或抑制）交易行为，也可以用于调节PoS 的无常损失。

对比 cex，交易费机制早就非常成熟了，好像基本上十来年都没啥变化，核心是用户vip等级、平台币代缴 fee 这些东西。

从uniswap上的手续费创新，我有一个神奇的想法，觉得cex可以对交易手续费也创新一下。

下架代币其实是一个三输的局面，至少短期是三输，项目方、Hodler 用户、交易所本身都因此而亏钱。

如果交易所对不同的币种，采用不同的手续费，来取代下架，是否是一种更好的机制？

比如交易所将一对交易对（如eth/usdt）的交易手续费拆分为基础手续费，和惩罚性手续费。基础手续费就是现行的交易所的手续费政策。

惩罚性手续费是创新性的机制，默认为0 。

如果 cex 对某个币不满意了，按现在的做法就是发公告警告，然后下架。如果有了惩罚性手续费，就可以采用增收惩罚性手续费的机制来惩罚这个代币。

并且惩罚性手续费的比例是可调的，可以从0到10%。哈哈，100%就是交易即没收，哈哈。

惩罚性手续费还可以设定为卖方支付，还是买方支付，甚至采用卖方给买方支付，或者反过来，就像永续合约的资金费率那样。这样可以调整对买方或卖方的激励程度。当然默认是归交易所。

或许，交易所收到的惩罚性手续费也可以用来成立一支生态开发基金，用来支持这个币的开发，或者赞助基金会继续努力。但这种情况下，就不能叫惩罚性手续费了，而是应该改为生态建设手续费了。

现在很多项目，都是缺乏开发费用的，或者说币的基金会是缺钱的。

一直以来，币圈项目的基金会都是想办法从矿工手里收到额外的币来充当基金会运营成本，最成功属于Dash 币，抽10%的挖矿产出来当基金会收入。LTC和BCH都曾经尝试过让抽矿工产出来赞助开发者，但没成功。

为什么不尝试从交易用户那里抠点钱来赞助开发呢。

如果交易所可以设定一个用户自愿性的生态建设手续费，比如 btc-usdt这个交易对，可以设定一个默认关闭，用户可以选择是否贡献一点点（万1？，亿1？）的手续费，手续费用于收集起来定向赞助特定的bitcoin core开发者。

当然，这样就复杂了。

通过对代币的惩罚性手续费来表达警告和催促项目进行改进，是否是比一刀切式的下架更好呢？

最大的问题就是交易用户是不喜欢交易摩擦的，用户会主动将币提到手续费更低的交易所去，但这总比下架，不给用户提供额外的选项要强。

我感觉，是可行的。