幣圈10種「毒瘤VC」，你能認出幾類？

原文標題：the 10 types of crypto VCs you'll meet (and how to spot them)
原文作者：@therosieum
原文編譯：zhouzhou，BlockBeats

編者按諷刺種常見的加密貨幣創投類型，分別是那些看似支持但實際上只圖利益的 VC 們。例如，表面上強調「長期持有」，但在市場下跌時卻拋售；或是透過「行銷公司」收回投資，甚至強迫專案團隊按他們的要求運作。文章強調，真正的投資人應具備技術能力、理解專案願景、提供超越資本的價值。

以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）：

在這個行業裡，我們都曾與 VC 打過交道。有些是貴人，而大多數則不是。這裡有一份指南，幫你在野外辨識他們，趁早避開。

免責聲明：這篇文章是諷刺。也許。如果你感到被冒犯，那你可能屬於第 1-9 類，本文創作過程中沒有 VC 受傷。

1.「我們不支持空投」的 VC

他們會宣揚建立「真實價值」，但在解鎖配額的那一刻，他們會立刻拋售自己的代幣。他們的意思其實是：「我們不支持你們做空投，但我們很樂意收取我們的空投。」這些人會在你面前講述代幣經濟學，而他們的投資組合已經縮水了 80%。 VC 傾銷俱樂部的第一條規則是：你不能談論 VC 傾銷俱樂部。

2.「請和我的行銷公司合作」的 VC

他們投資了 50 萬美元，現在想透過強迫你聘用他們表兄妹的行銷公司來回收這些錢，費用是 60 萬美元。這家行銷公司只有三位客戶：你和這家 VC 旗下的另外兩家投資公司。他們的行銷策略？用購買了相同 JPEG 的影響者發付費推文。

3「以投資理論為驅動」的 VC

他們自 2021 年以來就沒更新過他們的投資理論。仍然在談論“Web3 社交”和“元宇宙基礎設施”，但在你做演示時，偷偷在桌下搜索“什麼是 TEE 技術”。不過，現在如果專案介紹中提到「AI」，他們絕對會投資。

4.「創辦人友善型」的「幽靈」VC

他們會花三週深入了解你的項目，要求你填寫 17 份表格，介紹你認識他們整個團隊，然後在該是匯款的時候徹底消失。六個月後，他們會在推特上祝賀你從別人那裡融資成功。

5.「我曾在 [插入傳統金融公司] 工作」的 VC

2022 年加入加密產業，但不會讓你忘記他們曾在高盛工作。現在可能活躍在加密推特，但依然透過他們的 LinkedIn 經歷過活。唯一能提供的價值是「專業電子郵件範本」和「股東表最佳實踐」。從未使用過硬體錢包，還在問什麼是礦工費。

6.「我需要 24 小時內答复」的 FOMO VC

幾個月來完全忽視你的提案，直到他們看到另一個 VC 在推特上談論你的領域。突然間，他們出現在你的私訊裡，要求進行一個「緊急電話」。會提供糟糕的條款，並設有 24 小時的爆炸性截止期限。如果你接受了，他們還是會拖延三週才發相關文件。

7.「我們是長期持有者」的紙手

他們看了一次 Cathie Wood 在 CNBC 的訪問，聽她說比特幣到 20501520 5015萬美元——現在他們一直重複自己是「長期持有者」，並且「與創始人對五年願景一致」。但在遇到 30% 的跌幅時，他們會驚慌拋售，並怪你「市場條件」不可控制。即使如此，他們仍然會要求自己的董事會席位。

8.「思想領袖」，但什麼都沒做過

有 50k 粉絲，全靠轉發別人觀點積累的。他們的置頂推文是關於「創始人文化」，儘管他們從未真正創造過任何東西。他們會提出「為你的專案提供建議，換取 2% 的代幣」這樣的提議。他們的建議通常是：「你有沒有試過讓匿名推特網紅談談它？」

9.「我們通常不在這麼早階段投資」的 VC>

10. 了解產業的真正建設者

他們會問對的技術問題，經歷過多個週期。不會浪費你的時間，提供的價值不只是資本。他們理解你的願景，因為他們自己也曾在這個行業摸爬滾打過。

他們就像獨角獸——你可能覺得他們不存在，但當你找到一個時，你再也不會回頭去接觸其他類型的投資者。

不要妥協，選擇讓誰投資你的專案。合適的伙伴能決定你的成功與否，而不是「我們六個月後決定轉型，做一個 AI 驅動的 Web3 社交層，面向 DeFi 用戶」這樣的改變。

「原文連結」