Ethereum ETF表現優於Bitcoin ETF:結構性優勢與監管動能推動機構採用
- Ethereum ETF於2025年第二季的資金流入激增至133億美元,遠超過Bitcoin的8800萬美元,主要受4.5-5.2%質押收益率以及Dencun/Pectra升級提升可擴展性的推動。 - SEC於2025年7月批准現貨ETP機制,並預計9月上市,簡化了流程,消除了機構障礙,加速了Ethereum ETF的採用。 - 60/30/10的機構配置模型現已優先考慮以Ethereum為基礎的產品,第二季持倉增長68%,資產管理規模達到301.7億美元,遠超Bitcoin的5090萬美元流入。 - 分析師預計
2025年,機構投資格局發生了劇變,Ethereum ETF的表現遠超Bitcoin ETF。僅2025年第二季度,Ethereum ETF的資金流入達到133億美元,而Bitcoin ETF僅為8800萬美元——兩者相差150倍,這凸顯了資本正大規模重新分配至以Ethereum為基礎的產品[3]。這種分歧並非暫時異常,而是Ethereum結構性優勢與監管進展的體現,正在重塑機構投資策略。
結構性優勢:質押收益與可擴展性
Ethereum對機構投資者的吸引力來自其獨特的價值主張。與沒有收益機制的Bitcoin不同,Ethereum的質押年化收益率(APY)達4.5–5.2%,在高利率環境下提供了極具吸引力的回報[1]。這些收益,結合Ethereum的通縮供應模型,形成了資本留存的雙重激勵。到2025年第三季度,Ethereum流通供應量的29.64%——即3610萬枚ETH——已被質押,流動供應減少29%,進一步推高價格壓力[1]。
在技術層面,Ethereum的Dencun與Pectra硬分叉徹底革新了其可擴展性。這些升級將Layer 2交易成本降低了94%,並將TVL提升至2025年7月的2230億美元,遠超Bitcoin在DeFi領域的微不足道影響力[3]。像Layer Brett(LBRETT)這樣的項目進一步展現了Ethereum的多樣性,提供25000% APY和10000 TPS——這些指標超越了傳統山寨幣[1]。同時,Ethereum升級後的能耗下降99%,符合機構ESG標準[2]。
監管動能:SEC明確與ETP流程優化
監管明確性是另一個關鍵推動力。SEC於2025年7月批准了加密ETP的實物申購與贖回機制,使Ethereum相關產品與傳統商品ETF接軌,降低了運營成本與稅務低效[1]。這一舉措,加上預計於2025年9月底前推出的簡化ETP上市規則,消除了機構資本的障礙,加速了Bitcoin與Ethereum ETF的審批[2]。
雖然SEC對多個Ethereum ETF(包括帶質押功能的21Shares Core Ethereum ETF)決策有所延遲,但預計將於2025年10月作出裁決[5]。這種謹慎反映了對質押機制的審查,也突顯了Ethereum日益增長的合法性。到2025年年中,Ethereum ETF的管理資產規模(AUM)已達301.7億美元,第二季度機構持倉增長68%[1]。
機構配置轉變:60/30/10模型
機構對Ethereum的偏好在配置策略中表現明顯。許多投資者現採用60/30/10模型——60%配置Ethereum相關產品,30%配置Bitcoin,10%配置高效用山寨幣——這反映了Ethereum作為成熟數字經濟支柱的地位[2]。以BlackRock的iShares Ethereum Trust(ETHA)為例,2025年8月27日單日流入2.626億美元,而Bitcoin僅為5090萬美元[2]。
結論:結構性再分配
Ethereum的主導地位並非投機,而是由其基礎設施效用、監管契合度和收益優勢推動。分析師預計,Ethereum在2025年底有望達到6100–12000美元以上,與Bitcoin ETF的差距將進一步拉大[2]。隨著機構資本持續重新分配,Ethereum ETF有望重新定義加密投資範式。
來源:
[1] Why Now Is the Time to Position for Bitcoin and Ethereum
[2] Ethereum's Institutional Adoption and Price Momentum in Q3 2025
[3] Ethereum ETFs Outperforming Bitcoin: A Structural Shift in ... [https://www.bitget.com/news/detail/12560604933990]
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
回顧加密史上歷次重大市場崩盤
加密貨幣市場在九月通常出現低迷行情與高波動,歷史性崩盤數據顯示跌幅已逐漸趨緩,從早期的99%降至50%-80%。不同類型的崩盤其復甦週期各不相同,機構與散戶的行為差異顯著。摘要由Mars AI生成,本摘要由Mars AI模型生成,其內容的準確性與完整性仍處於持續優化階段。


AiCoin 日報(09月06日)

加密貨幣價格
更多








