-
Vitalik Buterin 警告說，過度依賴 Ethereum L2，若鏈下系統失效，將可能讓用戶資金面臨風險。
-
Ethereum 最高領導人之間公開出現分歧，重新引發無狀態 L1 擴容的爭論。
-
討論顯示 Ethereum 在安全性、可擴展性與協議層信任的平衡方式可能出現轉變。
Ethereum 兩位最高層人物近日就協議如何擴容公開產生分歧，這場討論值得關注。
Ethereum Foundation 聯席執行董事 Tomasz Stańczak 建議，Ethereum 應該放棄內建的 L1 無狀態性努力，讓 L2 處理狀態擴容。他認為目前的方法過於複雜且「違背簡單的理念」，並補充目前的設計「不會比 L2 更好」。
Vitalik Buterin 直接回應並表示不同意見。
Vitalik Buterin 如何看待 L1 無狀態性？
Buterin 首先糾正了 Stańczak 的論述。他表示，目前的提案並不是「高安全性與低安全性」狀態的對立，而是「高可及性與低可及性」的選擇。
他隨後提出了一條路徑，即 Ethereum 執行擴容 1000 倍，但狀態僅擴容 20 倍。在這種設置下，創建新的儲存插槽將比運算貴得多。
應用將需要提供 merkle 證明來更新虛擬狀態樹，而非直接使用 L1 原生儲存。他指出，隱私協議已經採用這種方式運作。
過度依賴 L2 將用戶資金置於風險之中
這一點尤其重要。Buterin 表示，若過度依賴 L2，將增加對協議外代碼的依賴。當這些代碼出現問題時，用戶將損失資金，且沒有硬分叉可以挽救。
他明確表示：共識失敗後的硬分叉，其實「沒那麼糟」，遠比人們因 L2 基礎設施損壞而悄然失去資金好。這與他近期評論一致，他曾稱大多數 L2 都是「複製貼上 EVM 鏈」，並表示 Ethereum 不需要更多這樣的鏈。
Buterin 提出類 UTXO 替代方案
如果目標是最小化 L1 的工作量，Buterin 表示他會選擇極簡的 UTXO 方法，首先將收據移至 SSZ 以提升可證明性。
但他強調，現階段並不會鎖定任何方向。
「我們今年沒有必要承諾走哪一條確切道路，」他強調，L1 原生方案能減少應用對安全性所依賴的代碼，同時保障「用戶的隱私、可用性和抗審查性。」
延伸閱讀：Vitalik Buterin 希望 Ethereum 能在沒有他參與下存活，並公布七步計畫
隨著 Ethereum L1 Gas 上限計劃於 2026 年提升，且 Buterin 公開質疑 L2 的角色，這場基金會內部的爭論，可能將重塑協議的擴容路線圖。
