Cardano創辦人批評Ripple執行長持「壞法案總比沒法案好」的態度

美國在追求明確加密貨幣監管的進程中，局勢出現了戲劇性的轉變。隨著立法者推進數位資產法案，知名業界領袖們開始在監管方向與後果上公開激烈交鋒。過去似乎是為監管清晰而共同奮鬥的目標，如今卻暴露出在策略、公平與長遠影響方面的明顯分歧。

最新的爭議起因於廣受關注的 Good Evening Crypto 播客主持人 Abdullah Nassif 在 X 平台上分享的一段影片，內容為 Cardano 創辦人 Charles Hoskinson 的犀利言論。

在這段影片中，Hoskinson 公開批評 Ripple 執行長 Brad Garlinghouse，指責其在提倡所謂的《21世紀金融創新與技術法案》（業界通稱 Clarity Act）時，抱持著「有瑕疵的法案總比沒有法案好」的態度。

突發：🇺🇸 Cardano 共同創辦人公開批評 Ripple 執行長對於 Clarity Act 抱持「有瑕疵的法案總比沒有法案好」的態度！⚠️

「你爬上了梯子，然後把梯子抽走，讓沒有人可以跟著你一起往上。」⋯⋯「完全無視業界所有人的利益」⋯⋯

— Good Evening Crypto (@AbsGEC) 2026年3月2日

Hoskinson 核心異議：公平進入與平等機會

Cardano 共同創辦人 Hoskinson 表示，僅僅為了推動監管進展而接受存在漏洞的法案，可能會永久性地讓規模較小的加密項目處於劣勢。他反對業界容忍任何預設新代幣為證券，導致初創項目必須「祈求」才能擺脫監管枷鎖的立法。

他警告，這類監管框架將阻礙流動性、限制交易所上架，並且妨礙早期資金募集。在他看來，這樣的體系將將資本充足的企業置於有利地位，同時扼殺新興創新者的機會。Hoskinson 認為，這背叛了加密行業最初提倡的開放進入與去中心化的精神。

SEC 與 CFTC：結構性權力轉移

這場分歧同時凸顯了監管結構的深層隱憂。Clarity Act 試圖將監管權責劃分給美國證券交易委員會（SEC）與美國商品期貨交易委員會（CFTC），並擴大 CFTC 對部分數位商品的管轄權限。

我們在 X，歡迎追蹤與我們互動：

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 2025年6月15日

Hoskinson 質疑，將權力從 SEC 轉移到 CFTC，是否真的能解決業界的根本困境。他指出，CFTC 原本並非為全方位監管加密貨幣活動而設計。他認為，立法者可能只是在換個機構名稱復刻了 SEC 式的執法，卻沒有解決根本的政策缺陷。

Ripple 的監管現實

Garlinghouse 領導的 Ripple，在經歷多年訴訟後，終於在 2025 年雙方撤銷上訴而落幕。Ripple 一直主張，應有更明確規則，以便機構和國際夥伴獲得必要確定性。

Garlinghouse 似乎傾向於即使法案不完美也要推進立法，以避免持續的監管不確定性。然而，Hoskinson 堅持認為，若根本結構存有缺陷，將會加劇業界的不平等。

隨著國會推動數位資產法案，這場公開爭論正反映出一個關鍵難題：加密行業應該接受漸進妥協，還是堅持結構性改革以保護各規模創新者的權益？