Warum kluge Investoren dem US-CPI nicht mehr vertrauen
Die US-CPI-Daten für August basierten zu 36% auf Schätzungen, was Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit der Inflation und der Politik der Federal Reserve auslöste.
Die Zuverlässigkeit der US-Inflationsstatistiken steht unter verstärkter Beobachtung, nachdem bekannt wurde, dass mehr als ein Drittel des Verbraucherpreisindex (CPI) für August auf geschätzten statt auf beobachteten Preisen basierte.
Ökonomen warnen, dass die zunehmende Verwendung von imputierten Daten die Glaubwürdigkeit eines wichtigen Benchmarks für die Politik der Federal Reserve und die Erwartungen der Investoren gefährdet.
Mehr CPI-Preise sind jetzt „bestmögliche Schätzungen“
Der Anteil der geschätzten Preise im US-CPI stieg im August 2025 laut Zahlen, die vom Marktkommentar-Dienst The Kobeissi Letter hervorgehoben und durch die Methodik des Bureau of Labor Statistics (BLS) bestätigt wurden, auf 36 %. Das ist ein Anstieg gegenüber 32 % im Juli und stellt den höchsten Anteil dar, seit das BLS diese Kennzahl verfolgt.
Normalerweise wird der CPI aus etwa 90.000 monatlichen Preisangaben in rund 200 Kategorien von Waren und Dienstleistungen zusammengestellt, die von mehreren hundert Außendienstmitarbeitern in 75 städtischen Gebieten erhoben werden. Wenn Preisdaten fehlen, verwendet das BLS eine „Different-Cell-Imputation“-Technik, um Lücken zu schließen, wobei auf verwandte Kategorien oder vergleichbare Artikel zurückgegriffen wird. Historisch gesehen mussten nur etwa 10 % des Index auf diese Weise geschätzt werden.
Seit der zweiten Hälfte des Jahres 2024 ist die Abhängigkeit von Imputationen jedoch stark angestiegen und lag im gesamten Jahr 2025 bei über 30 %. Analysten führen den Anstieg auf pandemiebedingte Herausforderungen bei der Datenerhebung, sich verändernde Konsummuster und Schwierigkeiten bei der zeitnahen Erfassung von Preisen in volatilen Kategorien wie Wohnen und medizinischen Dienstleistungen zurück.
Deutlicher Anstieg des Anteils alternativer Schätzungen im CPI Quellen: BLS, Apollo Chief Economist Märkte beobachten Fed-Politik angesichts von Datenfragen
Der CPI ist das wichtigste Instrument der Federal Reserve zur Messung der Verbraucherpreisinflation und ein Eckpfeiler für Zins- und geldpolitische Entscheidungen. Eine wachsende Diskrepanz zwischen den wahrgenommenen Preissteigerungen der Haushalte und den offiziellen Daten könnte die Inflationsstrategie der Fed erschweren und das öffentliche Vertrauen in ihre politischen Signale untergraben.
„Die Märkte verlassen sich auf den CPI, um einen klaren Überblick über die Inflation zu erhalten“, sagte ein unabhängiger Ökonom. „Wenn mehr als ein Drittel des Index auf Schätzungen basiert, führt das zu Verzerrungen und wirft Fragen auf, wie genau die Daten die tatsächlichen Verbraucherpreise widerspiegeln.“
Investoren, die bereits wegen der nächsten Schritte der Fed nervös sind, könnten noch volatiler reagieren, wenn Zweifel an der Genauigkeit des CPI bestehen bleiben. Insbesondere die Anleihemärkte könnten bei CPI-Veröffentlichungen heftigere Reaktionen zeigen, wenn Händler vermuten, dass die Schlagzeilenzahlen die tatsächlichen Inflationstrends unterschätzen.
Druck auf mehr Transparenz beim BLS wächst
Ökonomen und Marktteilnehmer fordern das BLS auf, mehr Details darüber zu liefern, welche CPI-Komponenten auf imputierten Daten basieren und wie diese Schätzungen abgeleitet werden. Während Imputation eine gängige statistische Praxis ist, hat das Ausmaß ihrer aktuellen Nutzung viele Beobachter überrascht und unterstreicht die Notwendigkeit einer umfassenden Offenlegung.
Derzeit hält das BLS an der Aussage fest, dass seine Verfahren den etablierten statistischen Standards entsprechen. Dennoch wächst angesichts des Rekordanteils geschätzter Preise der Druck auf die Behörde, das Vertrauen in einen der weltweit meistbeachteten Wirtschaftsindikatoren zu stärken.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
20cm wendet das Blatt! Ist Applovins „Gaming-Grundlage“ weiterhin stabil?
Muss Musk nach der Wahl zur Rechenschaft gezogen werden? Deutsche Bank: Je angespannter die Rechenleistung, desto profitabler wird SpaceX; politische Risiken werden überschätzt.
Die Deutsche Bank ist der Ansicht, dass das politische Risiko von SpaceX vom Markt überschätzt wird – die wichtigsten Verträge werden von Bundesbehörden abgeschlossen, die Eingriffsmöglichkeiten des Kongresses sind äußerst begrenzt, und in den meisten Geschäftsbereichen gibt es keine alternativen Anbieter. Das unmittelbarste Risiko ergibt sich aus der harten Haltung des designierten Gouverneurs von Texas gegenüber Rechenzentren, doch eine Verknappung des Angebots an Rechenleistung könnte im Gegenteil die Preissetzungsmacht und die Einnahmen von SpaceX erhöhen.
Nach dem Absturz der US-Aktienmärkte: Cathie Wood bleibt optimistisch trotz zunehmender Sorgen – der Bullenmarkt ist noch nicht vorbei
Als der Nasdaq in den Korrekturbereich fiel, äußerte sich Cathie Wood: Gerade die vorherrschende Sorge am Markt gibt ihr mehr Vertrauen in die Fortsetzung des Bullenmarkts. Sie führt die aktuelle Korrektur auf Druck am Anleihenmarkt und Kontroversen um Investitionen in Künstliche Intelligenz zurück, betont jedoch, dass die technologische Revolution noch im Gange ist. Sie gab zudem bekannt, dass ARK die Gelegenheit genutzt hat, hochüberzeugte Positionen wie SpaceX weiter auszubauen. Sie erwartet, dass der Aktienmarkt auch 2027 weiterhin gut abschneiden wird.
Nach der „schwarzen Woche“ für Technologiewerte ruft die Wall Street zum „Bottom-Picking“ auf.
Morgan Stanley hat klar Stellung bezogen: „Die kommenden zwei bis drei Wochen sind der richtige Zeitpunkt für zusätzliche Investitionen.“ Ed Yardeni bezeichnet den aktuellen Rückgang als „Korrektur“ und nicht als Platzen einer Blase. Die führenden Wall-Street-Institutionen prognostizieren im Durchschnitt einen Endjahreszielwert für den S&P 500 von 7.973 Punkten. Die meisten Strategen sehen jedoch die zukünftige Entwicklung der KI-Politik weiterhin als größten Unsicherheitsfaktor.
Krypto-Preise
Mehr
