Vitalik: Neue EVM-Chains sollten innovativ und Ethereum treu bleiben, anstatt blind zu kopieren

BlockBeats News, 5. Februar – Ethereum-Gründer Vitalik Buterin veröffentlichte einen Beitrag, in dem er erklärte: „Derzeit replizieren viele neu geschaffene EVM-Chains einfach bestehende Architekturen oder verbinden sich über eine einwöchige Verzögerung mittels eines optimistischen Bridges mit Ethereum. Dieses Vorgehen ähnelt dem blinden Kopieren von Compound im Bereich Governance: Es ist kurzfristig ‚bequem‘, entzieht dem Ökosystem aber langfristig die Innovationskraft und führt es in eine Sackgasse. Wenn eine neue Chain keine optimistische Bridge-Verbindung zu Ethereum besitzt (also eine reine L1-Alternative ist), ist die Situation sogar noch schlechter. Was das Ökosystem wirklich braucht, sind Projekte, die neue Funktionen einführen, wie etwa Datenschutz, anwendungsspezifische Effizienz oder extrem niedrige Latenz.“

Die Form der „Ethereum-Verbindung“ muss mit der tatsächlichen Funktionalität übereinstimmen. Beispielsweise können Prediction-Market-Anwendungen Märkte auf L1 ausgeben und abwickeln, Benutzerkonten verwalten, während die Transaktionsausführung auf einem Rollup- oder L2-ähnlichen System erfolgt, wobei L1 die Signaturen und den Marktstatus validiert. Architekturen, die tief mit L1 verbunden sind, sollten vorrangig berücksichtigt werden, anstatt bloß formale Bridges zur Anerkennung zu schaffen. Eine andere Art von „Application Chain“ kann die Ausführung von Algorithmen auf Governance-, Social-Media- oder Gaming-Plattformen verifizieren und durch Technologien wie STARK sicherstellen, dass Updates autorisiert und gemäß vorab festgelegten Regeln ausgeführt werden. Dies bietet algorithmische Transparenz, minimiert das Vertrauen und ermöglicht wirtschaftlich nicht realisierbare Aktivitäten.

Neue Projekte sollten zwei Punkte erfüllen: Erstens müssen sie echte Innovationen bringen und nicht nur bestehende EVM-Chains replizieren; zweitens sollte ihr öffentliches Image mit der tatsächlichen Funktionalität übereinstimmen. Der behauptete Grad der Verbindung eines Projekts zu Ethereum sollte authentisch die technologischen und ökosystemischen Abhängigkeiten widerspiegeln, um die Interoperabilität des Ökosystems und den langfristigen Wert sicherzustellen.“