Digitales Gold? Bitcoin verhält sich immer mehr wie eine Tech-Aktie

Jahrelang wurde Bitcoin als Fluchtweg verkauft. Ein rares Asset, außerhalb der Zentralbanken, das dann glänzen sollte, wenn alles andere zittert. Doch 2026 ändert sich der Soundtrack: Schon bei der kleinsten Bewegung im Tech-Sektor hustet Bitcoin mit. Und das ist mehr als nur ein Marktdetail. Es ist eine offene Identitätskrise.

Wenn Bitcoin an Aktien klebt: Das „digitale Gold“ auf dem Prüfstand

Die beunruhigendste Beobachtung ist nicht, dass BTC fällt. Es ist mit wem es fällt. Das kurzfristige Verhalten ähnelt eher einer Wachstumsaktie als einem sicheren Hafen wie Gold.

Warum gerade jetzt? Weil die Institutionalisierung die Mechanik verändert hat. ETFs, Handelsdesks, „Risk-on/Risk-off“-Strategien haben Bitcoin in dieselben Körbe gesteckt wie den Rest. Wenn Manager ihr Engagement in riskanten Assets reduzieren, landet Bitcoin oft im selben Topf wie Tech-Aktien, auch wenn sein Narrativ etwas anderes behauptet.

Und der aktuelle Auslöser ist fast ironisch: Unsicherheiten bezüglich der Auswirkungen von KI auf Software. Software-Aktien geraten ins Wanken, Bitcoin folgt der Bewegung, als würde es ebenfalls das Etikett „Wachstum“ tragen. In diesem Umfeld können Gold und Silber ihren eigenen Weg gehen… während Bitcoin fest im mentalen Nasdaq der Investoren verhaftet bleibt.

Ether im Treasury-Modus: Eine Wette ohne zu blinzeln

Dieser Wandel im Narrativ beschränkt sich nicht auf Bitcoin. Auf Ethereum tritt ein weiteres Phänomen zutage: Unternehmen behandeln ETH als strategische Reserve, mit Treasury-Logik… und einer hohen Toleranz für Chaos.

BitMine Immersion Technologies ist ein drastisches Beispiel. Mitten in einer Korrektur fügte das Unternehmen 40.613 ETH hinzu und erhöhte seine Bestände auf etwa 4,326 Millionen ETH. Die Rede ist von einem gigantischen Bestand, der bei den aktuellen Preisen massive latente Verluste aufweist. Und trotzdem verdoppeln sie ihren Einsatz.

Die implizite Botschaft ist einfach: „Wir traden nicht, wir akkumulieren.“ Tom Lee verteidigt eine Strategie mit Fokus auf die Langfristigkeit, auch wenn das bedeutet, Buchverluste zu ertragen. Das ist nicht romantisch, sondern Buchhaltung. Und genau das macht diese Bewegung in den Augen einiger Investoren glaubwürdig.

Aber es sendet auch ein Signal an den Markt: Wenn Akteure Verluste dieser Größenordnung akzeptieren, nur um zu „hodln“, dann ist die Debatte nicht mehr nur technologisch. Sie wird finanziell, fast soziologisch: Wer hat das Durchhaltevermögen, die Volatilität zu überstehen, und wer hat nur ein Narrativ ohne Ausdauer?

BlackRock auf Uniswap, Polymarket vor Gericht: Krypto normalisiert sich… im Kampf

Hier wird die Geschichte spannend: Während Bitcoin sich wie eine Aktie verhält, betritt Wall Street direkt die DeFi-Bühne. BlackRock hat seinen tokenisierten Treasury-Bond-Fonds BUIDL über UniswapX handelbar gemacht, mit Zugang ausschließlich für „whitelisted“ Akteure über Securitize, also in einem sehr institutionellen Rahmen.

Das Symbol ist genauso wichtig wie die Infrastruktur: Ein Riese der traditionellen Märkte bringt ein Treasury-Produkt on-chain und kauft im selben Zug auch UNI (Höhe unbekannt). Das ist nicht nur Tokenisierung. Es ist ein Versuch, institutionelle Schienen im Herzen eines Protokolls zu installieren, das eigentlich geschaffen wurde, um Schienen zu umgehen.

Und während einige Brücken bauen, bereiten sich andere auf den regulatorischen Schock vor. Polymarket hat eine Klage vor einem Bundesgericht gegen den Bundesstaat Massachusetts eingereicht und stellt damit die Idee in Frage, dass ein Bundesstaat seine Event-Kontrakte einschränken kann. Sie argumentieren, die Zuständigkeit liege im föderalen Rahmen (CFTC) und nicht bei einem lokalen Flickenteppich.