Cardano-Gründer sagt, dass XRP möglicherweise einen Freifahrtschein bekommt. Hier ist der Grund

Der Krypto-Kommentator Cobb hat auf Bemerkungen von Charles Hoskinson bezüglich XRP und laufenden Gesetzgebungsinitiativen in den Vereinigten Staaten aufmerksam gemacht.

In einem kurzen, aber prägnanten Beitrag zitierte Cobb Hoskinson mit den Worten: „Es sieht aus, als könnte XRP einen Freifahrtschein erhalten“, und fügte einen Videoclip bei, in dem der Gründer von Cardano einen vorgeschlagenen Regulierungsrahmen kritisierte.

Obwohl Hoskinson das Gesetz im Clip nicht ausdrücklich benannte, entspricht seine Bemerkung, „alles standardmäßig zu einem Wertpapier zu machen“, der Kritik am vorgeschlagenen Digital Asset Market CLARITY Act.

Der Gesetzentwurf, eingebracht im U.S. House of Representatives als H.R. 3633, zielt darauf ab, eine klarere regulatorische Struktur für digitale Vermögenswerte zu schaffen, indem die Aufgaben der Bundesbehörden definiert und Standards zur Token-Klassifizierung festgelegt werden.

Unterstützer argumentieren, dass dies lang ersehnte Klarheit schaffe, während Kritiker meinen, dass bestimmte Aspekte des Gesetzes die Befugnisse der U.S. Securities and Exchange Commission erweitern könnten.

“It looks like XRP might get a free pass”

pic.twitter.com/hPAuqfwPNZ

— Cobb (@Cobb_XRPL) 3. März 2026

Hoskinsons Kritik am Gesetzentwurf

Im beigefügten Video führte Hoskinson aus, dass XRP zusammen mit Cardano möglicherweise durch den von ihm beschriebenen Prozess „großväterlich aufgenommen“ werde. Er äußerte jedoch starke Ablehnung gegenüber den Implikationen des Gesetzes.

Nach seiner Auffassung würde die Verabschiedung dessen, was er als „grauenhaftes Müllgesetz“ bezeichnete, digitale Vermögenswerte standardmäßig als Wertpapiere einstufen und regulatorische Angriffsvektoren durch bürokratische Mechanismen schaffen, die zukünftige US-Kryptoprojekte behindern könnten.

Hoskinson führte weiter aus, dass das Gesetz bedeutende Bestimmungen für Decentralized Finance ausschließe. Dezentrale Börsen wie Uniswap würden keinen Nutzen daraus ziehen, ebenso wenig wie Vorhersagemärkte.

Er verwies außerdem auf Brian Armstrong und deutete an, dass selbst renditetragende Stablecoin-Produkte unter dem Vorschlag keine Klarheit erhalten würden. Seiner Einschätzung nach berücksichtigt der Gesetzentwurf wichtige Bereiche der Digital-Asset-Branche nicht angemessen.

Widerstand der XRP-Community

Cobbs Beitrag lenkte erneut Aufmerksamkeit auf Spaltungen innerhalb des Krypto-Sektors, insbesondere unter XRP-Unterstützern. Mehrere Kommentatoren wiesen die Vorstellung zurück, dass die regulatorische Position von XRP als Freifahrtschein bezeichnet werden könnte.

Nutzer verwiesen auf den mehrjährigen Rechtsstreit zwischen Ripple und der U.S. Securities and Exchange Commission, der 2020 begann, zu langwierigen Gerichtsverfahren und erheblichen Geldstrafen führte. Ein Kommentator hob die gemeldete Strafe von 125 Millionen US-Dollar und vier Jahre dauernde Gerichtsverfahren hervor – als Nachweis dafür, dass der regulatorische Status von XRP durch anhaltenden juristischen Widerstand und nicht durch bevorzugte Behandlung erreicht wurde.

Wir sind auf X, folgen Sie uns, um mit uns in Kontakt zu bleiben :- @TimesTabloid1

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15. Juni 2025

Andere Reaktionen kritisierten, was sie als sich veränderndes Narrativ seitens Teilen der Branche ansahen. Einige argumentierten, dass in der Zeit regulatorischer Unsicherheit um XRP die Unterstützung anderer Projekte begrenzt war, wodurch die „Freifahrtschein“-Charakterisierung besonders umstritten sei.

Gesetzgebungskontext und regulatorische Debatte

Indem Cobb auf die Aussagen von Hoskinson verweist, hebt er laufende Meinungsverschiedenheiten darüber hervor, wie digitale Vermögenswerte in den USA reguliert werden sollten. Während der Digital Asset Market CLARITY Act darauf abzielt, einen strukturierten Rechtsrahmen zu schaffen, wird weiterhin darüber gestritten, ob der Ansatz Innovation fördert oder restriktive Einstufungen auferlegt.

Hoskinsons Kommentare verdeutlichen die Sorgen über ein System, in dem die meisten digitalen Vermögenswerte unter die Wertpapierregulierung fallen würden, sofern sie nicht explizit ausgeschlossen sind. Gleichzeitig betonen Mitglieder der XRP-Community die Kosten und die Dauer vergangener Durchsetzungsmaßnahmen und argumentieren, dass regulatorische Klarheit für jede Anlage nicht als ungerechtfertigter Vorteil dargestellt werden sollte.